"Un claro y triste ejemplo del que todos nos deberíamos avergonzar", escribe el abogado constitucionalista @DanielSabsay1 sobre el caso Moncayo. Sabsay se suma al @InProjectAR Proyecto Inocencia en la defensa pública del abogado Martín Moncayo, encarcelado preventivamente hace cuatro años y medio, y por tanto ilegalmente, aún cuando el juicio en el que fue condenado por una falsa denuncia ha sido declarado nulo. Tribunales de San Isidro.
Copio acá la nota para quienes no pueden leerla en la Nación, y copio el enlace en el primer comentario.
El caso del abogado Guillermo Martín Moncayo von Hase se ha convertido en un triste ejemplo de violación del principio de inocencia por el sistema judicial de la provincia de Buenos Aires. Moncayo, que fue denunciado en 2022 por supuestos delitos contra la integridad sexual en el ámbito familiar, se encuentra sufriendo, injustamente y a contramano de lo que imponen las normas y la jurisprudencia, tanto nacional como internacional, prisión preventiva desde hace cuatro años y medio.
Luego de haber padecido un juicio oral plagado de irregularidades (defectos en las acusaciones, denegación de pruebas decisivas a la defensa, presiones y condicionamientos a los jurados por los acusadores, instrucciones indebidas para la decisión que aquéllos debían adoptar, entre otras), se llegó en 2024 a una condena. A finales de 2025 ésta resultó anulada en razón de un recurso de sus defensores. El tribunal reconoció las fallas del propio órgano acusador para lograr su condena, pero, luego de esta anulación, de la que han transcurrido ya ocho meses, le fue negada su excarcelación en forma arbitraria por algunos jueces provinciales.
Una detención sin condena prolongada por 54 meses no puede ser aceptada, bajo ningún pretexto, en un Estado de Derecho
De modo que permanece ininterrumpidamente detenido, sin condena alguna, desde marzo de 2022, en contra de las normas constitucionales y del sistema americano de derechos humanos que garantizan a toda persona el derecho a permanecer libre durante el proceso y que, si es detenida, la privación preventiva de su libertad esté debidamente justificada y no se prolongue por un tiempo irrazonable. Una detención sin condena prolongada por cincuenta y cuatro meses no puede ser aceptada, bajo ningún pretexto, en un Estado de Derecho.
La gravedad institucional de estos hechos aumenta por las serias presunciones que existen acerca de que el caso podría haberse originado en una denuncia infundada en el contexto de un divorcio. La organización civil Proyecto Inocencia Argentina, que investiga condenas erróneas y causas armadas, para liberar a personas inocentes, se ha interesado en el caso de Moncayo y lo sigue de cerca.
Sin duda, la vulneración estatal de garantías mínimas de la que Moncayo es víctima, es apta para generar responsabilidad internacional para la Argentina, algo que pareciera no importar a ciertos órganos judiciales bonaerenses que le han negado la excarcelación y lo mantienen detenido ilegalmente luego de la anulación de su condena por mala praxis del propio Estado.
La prisión preventiva es una medida estrictamente excepcional, pero, en los casos de denuncia de abuso sexual, los tribunales locales suelen emplearla como pena anticipada, sin que se haya probado la culpabilidad. Esto suele ocurrir por presión social, sensibilidad de la opinión pública y una mal entendida política judicial de protección de las presuntas víctimas, algo que sigue ocurriendo pese a los cada vez más frecuentes casos en los que, luego de sufrir el acusado largos años en prisión cautelar, resulta finalmente absuelto y, al contrario de lo presumido inicialmente, ha resultado él víctima de una falsa de denuncia.
Esta conclusión no se apoya solo en las innumerables inconsistencias en que incurrieron los acusadores y la prueba en que pretendieron sostener su culpabilidad, sino que también la prueba de descargo del propio imputado ha resultado contundente. En especial, las conclusiones que provienen de la psicología del testimonio que presentaron expertas internacionales para demostrar la debilidad de la prueba en que se basó su condena.
https://t.co/0u2sOOZjAM
ASUNTO: ¿Cuántas tragedias más deben ocurrir para que el Estado actúe?
3era CAMPAÑA NACIONAL DE MAILS CONTRA LAS FALSAS DENUNCIAS DE GÉNERO al @SenadoArgentina
Y sumamos a medios de comunicación
Busca toda la información en Instagram del FMA 👉https://t.co/7dooISYKIB
De los mismos autores de "la mujer es buena y nunca miente", ahora lanzan "Si vos te comportás correctamente con una mujer, es imposible que te hagan una denuncia". Nueva versión del "algo habrá hecho", reivindicada por el kirchnerismo para suplantar el "si te secuestró la dictadura militar, algo habrás hecho". Decíselo a todos los sobreseídos por la justicia que preventivamente fueron privados de su libertad, a los que les arruinaron la vida, la economía y la relación con sus hijos por vengarse a través de falsas denuncias por haber sido abandonadas, verse obligadas a vender su casa fastuosa, no tolerar que el ex forme una nueva pareja, no querer que se sepa públicamente que fueron infieles a su pareja o participaron de una orgía, o querer irse a otro país con sus hijos sin la autorización del padre.
If you're on a statin, you should be supplementing with CoQ10
Statins block cholesterol synthesis via the HMG-CoA pathway, but that same pathway also produces CoQ10, which is essential for mitochondrial energy production
When CoQ10 levels fall, mitochondrial function can suffer, with downstream effects on muscle health, brain health, and cardiovascular function
Ubiquinol is generally preferred because it's the reduced, more bioavailable form, but ubiquinone has also shown benefits in studies and may still be effective at a high enough dose
En Argentina la ley establece que el máximo de la prisión preventiva es de dos años, y solo se puede dictaminar si hay peligro de fuga o de entorpecer la causa. En casos excepcionales, se puede extender a tres años. Sin embargo, hay personas privadas de su libertad que están hace más de tres años en prisión preventiva, y hay jueces que firman esa medida ilegal amparándose en el tipo de delito y en que hay jurisprudencia que así lo establece. Pero la jurisprudencia como fuente del derecho no está por encima de la ley, y también hay jurisprudencia que marca el camino como para que la prisión preventiva no exceda el límite legal, que por otra parte apoyan tratados internacionales a los que el país adhirió.
¿De qué vale el principio de inocencia si se desprecia la ley y solo se decide en base a la discrecionalidad del juez? No les vendría nada mal a ciertos jueces pasar un veranito en una celda minúscula con otras tres personas, para saber lo que se siente.
Supplementation with urolithin A may improve immune function as we age, in addition to improving muscle strength, exercise performance, and biomarkers of mitochondrial health, including mitophagy.
Urolithin A has produced ~10–12% improvements in lower-body strength, as well as gains in VO2 max and local muscle endurance, alongside favorable mitochondrial and inflammatory biomarkers. There's even a recovery-oriented signal in trained athletes.
In a new month-long study, urolithin A supplementation (1000 mg/day) promoted a more "youthful" immune system environment characterized by a robust immune response and a lower inflammatory burden, alongside improved mitochondrial efficiency.
This suggests that this gut-derived metabolite (some people produce it after eating pomegranates and walnuts, but others need to supplement directly) supports mitochondrial health and immune function, with performance benefits most evident in strength/endurance capacity.
Una de las irracionalidades que influye en la elección de pareja es la altura. Las mujeres no suelen formar pareja con hombres más bajos que ellas, y los hombres no suelen formar pareja con mujeres más altas que ellos. Una vez vi un documental sobre un estudio en el que las mujeres solo preferían al petiso si la alternativa era un asesino serial.
Con todo, es raro que alguien confiese que rechazaría a un candidato/a por su altura. Por ejemplo, las mujeres no dicen “yo quiero un alto”, dicen “quiero uno que me haga reír”. Sí, que la haga reír, pero alto. Dicen “quiero uno que sea trabajador”. Sí, pero alto. “Quiero que sea buena persona”. Sí, pero alto. Más honesto sería que dijeran “yo lo único que quiero es que sea alto, y si viene con alguna virtud, mejor; si no, paciencia”.
Esto reduce drásticamente el mercado amoroso. El economista británico Peter Backus publicó en 2010 un ensayo titulado "Por qué no tengo novia: Una aplicación de la ecuación de Drake al amor en el Reino Unido". De toda la población de ese país, calculó que sus exigencias y las de las mujeres que podían gustarle reducían la cantidad de candidatas viables a 26, y andá a saber si el tipo podía localizarlas.
Desde una perspectiva evolucionista, podemos entender que las hembras de muchas especies, incluida la humana, han preferido a los altos de espalda ancha para que las protegieran tanto a ellas como a la cría. ¿Pero qué utilidad puede tener hoy, cuando la única protección que recibimos de los altos es que alcanzan la repisa de arriba y pueden bajar el paquete de papel higiénico sin escalera? ¿Por qué tanta insistencia en la altura, si saben perfectamente que la cama es horizontal y no vertical?
Insistir en el requisito de la altura, junto a otras irracionalidades, hacen que hoy sea muy fácil arruinarse la vida. En este video presento “Cómo arruinarse la vida”, un libro recién editado por @Galernalibros que recorre distintas cuestiones filosóficas que pueden contribuir a este propósito. Si alguna línea les arranca una sonrisa, mejor. Pero existiendo otros libros, la autora no se responsabiliza por los daños ocasionados, en particular si fuera utilizado como arma arrojadiza en acaloradas discusiones o como posavasos en reuniones elegantes.
El video está en https://t.co/Ath5OfKvKu
EXIGIMOS EL DEBATE Y APROBAR EL PROYECTO DE LEY CONTRA LAS FALSAS DENUNCIAS
📨 ¡Hagamos que el @SenadoArgentina NOS ESCUCHE!
COMO?
1️⃣ Entrá al link https://t.co/BDSBJVIJ9X 2️⃣ Copiá la carta completa 3️⃣ Abrí tu correo (Gmail/Outlook/etc.) 4️⃣ Pega el asunto 5️⃣ Pegá la carta en el cuerpo del mail 6️⃣ En “Para” copiá y pegá todos los mails de senadores (están en el mismo documento) 7️⃣ Asunto sugerido: Debate urgente ley contra falsas denuncias 8️⃣ Revisá tu nombre y DNI 9️⃣ ¡Enviar!
HAGAMOS HISTORIA
POR TODO Y POR TODOS
https://t.co/2sZ4Gi3sa7
El proyecto de ley sobre husos horarios que llegó a Diputados es INCORRECTO. Efectivamente Argentina está mal situada, en el huso -3 (o sea, 3 husos horarios al oeste del meridiano de Greenwich) cuando debería ser -4.
Condena firme para la psicóloga que inventó casos de abuso sexual de menores y falsificación. Adulteró y manipuló los dibujos de niños mientras cumplía sus deberes como profesional, con el fin de fomentar una denuncia por abuso sexual.
https://t.co/C4mLPutiNq
📢 ¡Hoy comienza un nuevo segmento en @lanacionmas 🙌!
🗓 Todos los miércoles
🕜 13:30 a 15:00 hs
🎙 Con @paulinor76 y @FatimaSilva_Ma
Un nuevo segmento! se presentarán casos reales de víctimas que demostraron ante la justicia su inocencia frente a falsas denuncias de violencia de género.
⚠️ No son casos aislados ni la excepción . No podemos minimizarlos. Las falsas denuncias destruyen vidas… incluso matan.
Es hora de hablar del tema. Es hora de debatir.
Es hora de que todos los senadores @senadoargentina y @DiputadosAR tomen conciencia de que este delito existe y que necesitamos que sea tipificado por ley.
📺 La misma lucha que damos en las jornadas contra las falsas denuncias y casos absueltos con @carolinalosada ahora llega a un medio masivo para que nadie pueda mirar hacia otro lado.
La verdad se defiende. La justicia se exige.
LA MENTIRA NO SE PUEDE PROBAR
Por TODO y por TODOS
#FalsasDenuncias #Justicia #LN+ #PaulinoRodríguez #FátimaSilva #LeyYa #Inocentes #bastadefalsasdenuncias #tipificaciondeldelito
¿Cómo puede ser que tantas organizaciones feministas hayan terminado defendiendo delincuentes? "¿Quién se robó el feminismo?", reza la tapa del libro de la filósofa Christina Hoff Sommers. Varias agrupaciones feministas defendieron a Andrea Vázquez, que podría enfrentar 20 años de prisión por haber manipulado a sus hijos para que denunciaran falsamente a su padre por abuso sexual, por haber hecho falsas denuncias y ofrecido falsos testimonios en la justicia.
En buena parte de los medios argentinos por primera vez se difunde el testimonio de un hijo manipulado por su madre que confesó que mintió diciendo que su padre había abusado sexualmente de él. Su madre lo esperaba a la salida del colegio para gritarle que se quitara la vida. La misma mentirosa que fundó otras dos organizaciones feministas. Miles de personas pudieron oír el testimonio de Tomás Ghisoni, que confesó que mintió durante diez años, haciendo que su padre, hoy absuelto por la justicia por unanimidad, estuviera tres años preso. Los grandes medios de difusión se hicieron eco de este caso en los últimos días.
Se empezó a destapar a olla para la opinión púbica de los miles de hombres encarcelados por falsas denuncias, gracias a la ineficiencia de la justicia y a la cobardía de muchos jueces que temen el reproche social si no creen todas y cada una de las denuncias que formula una mujer, enterrando el principio de inocencia y el in dubio pro reo.
Se destapó la olla y habrá río revuelto para rato. #Bastadefalsasdenuncias #tipificacióndeldelito
https://t.co/vawnxLhr5z
In this piece of brain tissue the size of sand grain are 200,000 neurons and nearly 2.5 miles of axons.
While it may seem small in size, it was previously thought impossible to map. The road to this beautiful image is both a scientific and human triumph: https://t.co/RtWiMgq75y
Biology is always advancing—and so are we. We use scientifically accurate 3D visualizations to bring the most current biological knowledge into the classroom. What you learn reflects today’s science—not last decade’s textbook. Learn more at https://t.co/rZjuFXgP1n
#biology#3D