𓆈

[Tim Sneath @timsneath]

One of my personal favorite features announced at WWDC will I suspect be a sleeper hit: container machines, allowing your Mac to run a lightweight, persistent Linux environment with your home directory and repos automatically mounted: https://t.co/dOBdfOOVxC

[Theo - t3.gg @theo]

I miss when Flash was the underrated goat model. I genuinely loved Flash 2 and genuinely tolerated 2.5.

3 was the start of the end. 3.5 is a useless model that should not be used for, well, anything as far as I can tell

[골빈해커 @golbin]

GPT-5.5로 온 뒤 내 작업 과정에서 변한점 중의 하나는 더 이상 Plan 모드를 사용하지 않는다는 것.

작은 규모는 GPT-5.5 xhigh를 이용해 목적을 달성하기 위한 설계 혹은 문제의 근본적인 원인과 해결책을 검토하는데 2~3턴을 사용한 뒤 구현을 시킴.

Plan 모드로 계획을 시키면 문제와 목적을 정확히 이해 못하고 설계하는 경우가 많고, 토론이 제대로 안되기 때문에 “엔지니어링”이 아닌 “바이브” 즉 슬롯머신/가챠 코딩이 되어버려서 잠재적으로 문제가 많이 생길 수 있음. (Claude, Codex 둘 다 그러함)

특히 과도한 설계 문제가 여전히 있고, 구현을 하면 설계에 맞춰서 구현을 하기 때문에 설계가 좋지 않아도 그대로 구현해버리는 경향이 있는 것이 가장 큰 문제. (Claude는 심지어 범위를 벗어나기도 하는 문제가 있음)

하지만 Plan 모드를 통하지 않고 구현을 시키면, 필요한 경우 스스로 계획을 변경하거나 중간에 예상치 못했던 부분까지 찾아가며 진행하게 됨. (이건 AGENTS,md와 스킬에 지시해뒀기 때문이기도 함)

더불어 아주 간단한 문제지만 명백한 변경이 아닌 경우는 목적/문제, 원인, 할것/안할것 등을 기재한 1 Pager를 쓴 후 구현하도록 AGENTS,md에 지시를 해 놔서, Plan이 필요한 경우 스스로 Plan을 하고 진행하는 것과같은 효과를 보이게 해 놨음.

다만 스펙이 한 페이지 이상 수준인 큰 규모나 분명한 의도를 가진 알고리즘이나 인터페이스 구현시에는 스펙을 미리 작성해두는게 필요한데, 이 경우에도 역시 Plan 모드가 적합하지 않아 따로 Plan 스킬을 만들어서 사용하고 있음.

예전에 ChatGPT에 심층 리서치 모드가 처음 나왔을때 이 모드를 굉장히 많이 썼지만, GPT-5.4부터 Pro 모드만 사용하고 더이상 심층 리서치를 사용하지 않게된 것과 비슷.

한마디로 말하자면, GPT-5.5로 올라오면서부터 에이전트의 자율 주행 역량이 한 레벨 올라간 느낌.

[衝撃bot @minnano_dougaww]

荷物をホテルまで無料で運んでくれるサービス、利用してみた結果...

[예차니즘✨ @yechanism_]

진심이야?

[Cameron Foxly @CameronFoxly]

In the age of AI slop, some of us are still making things by hand, I promise ❤️ Octocat for the new GitHub Copilot App was modeled, rigged, and animated in Blender...

[Basix @Basix1120]

되게 쓸데없는 이야기긴 한데 사실 구글 시트로 개인정보 받을 때는 개인정보 수집 동의랑 동시에 개인정보 국외 이전 동의서도 받아야 하는 거 아님?

[정민철 @right_mind_2]

블룸버그가 오늘 한국을 들었다 놨다 했다.

“Korea Roils Markets by Floating ‘Citizen Dividend’ From AI Tax”
직역하면 “AI 세금으로 시민배당을 던져 한국 시장을 흔들다”. 이 헤드라인 한 줄에 코스피가 장중 폭락했다. 팔천피 돌파 직전이었다.

근데 김용범 정책실장이 실제로 한 말은 이게 아니다.
“AI 반도체 호황으로 들어올 초과세수를 어떻게 쓸 거냐”의 문제다. 새로운 세금 신설이 아니라, 이미 들어올 세수의 사용처를 미리 설계하자는 거다. 노르웨이가 석유 수익으로 국부펀드 만든 것처럼.

김 실장이 직접 해명했다. “기업 이익에 새로운 횡재세를 부과하려는 게 아니라, AI 산업 호황으로 자연스럽게 늘어난 초과세수를 활용하자는 의미”라고.
그제서야 시장이 낙폭을 회복했다. 외국인 투자자들이 잘못된 신호로 매도 폭탄을 던진 뒤였다.

문제는 여기서 끝나지 않는다. 박수영 국민의힘 의원이 “사회주의식 기업이익 배급제”라고 받았고, 이준석 개혁신당 대표가 “반기업 정책”이라고 가세했다.
이 프레임이 외신에 그대로 흘러가면 글로벌 투자자가 한국 정책을 어떻게 읽겠나. “한국 정부가 기업 이익을 강제로 빼앗으려 한다”로 읽힌다.

노르웨이는 사회주의 국가인가? 입헌군주제 자본주의 국가다. 보수당이 집권한 시기에도 국부펀드는 굴러갔다.
미국 알래스카주는 석유 수익으로 매년 주민한테 현금 배당한다. 알래스카는 공화당 텃밭이다. 거기가 사회주의인가?
초과이익을 사회 전체로 환원하는 건 좌우 문제가 아니라 설계 문제다.

이준석은 “국가재정법대로 나랏빚부터 갚아라”라고 했다. 그 법 직접 읽어봤나?
세계잉여금 일부를 공적자금상환기금에 우선 출연하고, 남은 돈은 추경 편성에 사용할 수 있다고 명시돼 있다. 법 어디에도 전액을 빚 갚으라는 말 없다. 법을 정반대로 호도했다.

논의가 시작도 안 됐는데 “사회주의” 딱지부터 붙이는 게 진짜 무책임한 정치다.

블룸버그발 오해는 김 실장 해명으로 풀렸다. 이제 야권이 답할 차례다. AI 시대 K자 격차, 데이터센터가 도시 하나만큼 전력 쓰고 AI가 일자리 대체하는 시대에, 그 과실은 누가 가져야 하나.

“법대로 빚이나 갚자”가 답인가?

https://t.co/ZWOugLe3kd

[C.I.V.A @tonaitoo]

단어 분리는 잘 하면서 분리수거랑 재활용은 안 하잖아 이놈들

[iti malias @itimaliasof]

Você foi pego pelo crime de ser fofo demais do permitido, nível infinito, sério 💕

[무슨 일이 일어나고 있나요? @museun_happen]

완전범죄 수준의 6개 메이저 제지사 담합 적발

[성북동 김이사 @beatdead22]

심지어 틀린 교정이라는 게 너무 빡침

[miroburn @miroburn]

Bądź jak Claude.

1. Dajesz ludziom Opus 4.6
2. Ludzie kochają.
3. Przez 2 miesiące pogarszasz Opus 4.6
4. Dajesz Opus 4.6 normalny i nazywasz Opus 4.7.
5. Ludzie kochają.

To je model biznesowy.

[Epic Clip Vault @EpicClipVault]

ChatGPT asked 74 times to “perfectly recreate this image, no changes”

[Aurelien @Aurelien_Gz]

this is the best part of the release..

look at him

[Jenica Eugenia 2 @MariaMa65322793]

Puso toda su pequeña alma en ese choque de cinco. 🥹❤️

[راكان @Alsharway]

قام رجل باختبار ما إذا كانت القطة الضالة التي يطعمها بانتظام تتعرف عليه.

[Pindo 🇪🇺 @POTFES]

SOON