sonbit

[FrontierX | Crypto & MMO @RealFrontierX]

Tôi thấy mấy ông làm cái gì cũng sợ. Phải hiểu luật chút chứ.

Thứ nhất, crypto là tài sản số, việc giao dịch crypto không bị cấm.

Thứ hai, mấy ông giao dịch xui trúng tiền bẩn, thì mấy ông là nạn nhân, có phải chủ mưu tiền bẩn đâu? Mà kể cả không phải giao dịch crypto, mấy ông giao dịch ngân hàng bình thường cũng xui xui có khả năng dính tiền bẩn vậy. Việc dính tiền bẩn nó là thụ động, ko tránh khỏi tuyệt đối.

Vậy cho nên, có dính tiền bẩn thì phải ở tâm thế mình là nạn nhân, mình giải trình và được bảo vệ, chứ gì mà nghe người này hù, người kia dọa rồi hoang mang, mấy ông trong sạch thì sợ cái gì, bình tĩnh mà xử lý thôi.

[飞龙财经 @flcjbtc]

虚假的财务自由：

开兰博基尼，玩嫩模，
夜店里声色犬马，赌场里一掷干金，办公室里签几个亿的大单。

真正的财务自由：

存款3000万，年化4%，
固定收益120万，一天3200块每天睡到自然醒，醒来唯一的烦恼，就是花掉3200块。

正常吃饭，工作，睡觉，休息偶尔出去散步，打球，海边，旅游。

没有焦虑，没有浮躁。
就是静静的花钱，就是每天朴实无华的快乐这种快乐。

99%的人不懂，也极难体会到。

[sonbit @songobit]

@mert luna soon

[yukaz @0xyukaz]

说的真好啊

你不再以盈利为目的进行交易，而是重新开始交易，只是为了再次感受某种情绪。
绿色的蜡烛能给人带来慰藉。
红色蜡烛象征着自我憎恨。
你的损益表开始决定你当天是否配得上平静。

但如果你为了追逐每一个机会而耗尽心力，最终当真正的机会真正来临时，你将一无所有。

很有感触，读文章时能看到自己的影子。

最重要的一点，一定维护好自己的神经系统！

[Uzm. Esra Güneş Kaya @UzmEsraGunes]

Araştırmalarla ortaya çıkan, fakirliğe sürükleyen alışkanlıklar: 10 madde

1. Sabah kalkar kalkmaz telefonuna bakmak (Stanford Üniversitesi)

2. Düzensiz uyku saati (Harvard Üniversitesi)

3. Düzensiz yemek saati (Columbia Üniversitesi)

4. Dağınık oda (Princeton Üniversitesi)

5. Egzersiz alışkanlığı yok (Stanford Üniversitesi)

6. Para yönetimini ertelemek (Chicago Üniversitesi)

7. Bildirimleri sürekli açık tutmak (MIT)

8. "Meşgulüm"ün diline dolanması (Yale Üniversitesi)

9. Başkalarıyla kendini sürekli kıyaslamak (Columbia Üniversitesi)

10. Hedef belirlemeden her günü geçirmek (McGill Üniversitesi)

[Cobie @cobie]

Kinda obvious but whenever public consensus figures out “the right coins to hold for the upcoming run” it’s always time to sell those coins. Link top in 2020/21 was around this consensus. Unibot top was around that consensus. Tia top same vibe. Even for memes, when something is consensus “good and safe to hold” (harrypotterobama…, boden) it’s actually maximally risky.

[Altcoinist @Altcoinist]

@trading_axe the last frog standing
https://t.co/UDv2lhEmbW

[TraderSZ @trader1sz]

too many focus on saylor, if he was to godown, it would be a normal dip btc has had before and an opportunity to buy cheap and supply gets more distributed..i see it as net positive

theres more money ready to buy dips than saylor could ever have or borrow

if you look historically at a chart you see sharp dips...you see it as normal part of the market...if this happened it would be the same

theres key macro areas that would make it a v shape reversal and saylor would be a thing of the past

if it did happen i'd prefer if it was sharp fast crash as they make v shape...buying sharp down candles reverse fastest...slow bleeds are the worst

not saying it will but you never know with crypto...crashes happen all of a sudden...i have spot bids 45-38k area if it ever did happen.

i think 38k-40k zone give or take cap the down side if it happened

months down the line people will be doing TA on a chart as if its normal crypto crash that has happened many times.

i think there would be a big flood of bids wanting to buy cheap before new highs

$BTC

[不想上班的橙子 @sichen250639]

兄弟们，如果你家有孩子，并且你为他玩手机而发愁，我有一个法子 你给他配一台台式电脑，一定是台式电脑。

配置不要太高，就是1060之类的。
网线插上之后，什么都不给他下，就给他下一个浏览器让他玩去。

等什么时候发现他能从网上自己下游戏了。

好，这个时候把网线给他拔了，把wifi给他停了，你让他自己找网去。

好，什么时候他把网上接上又继续玩了
把固态硬盘全拔一遍，这么一套下来，你这小孩动手能力绝对强。

等他什么时候自己会装固态装硬盘了，这个时候

你把系统重装成32位的，然后给他放个空u盘，你看他啥时候能自己重装系统。

兄弟们，这一套下来，你家孩子编程课都不用上

[Deso @DesoGames]

#Tether watch!

Abraxas is on a printing spree again, if anyone wonders why BTC spiked to $78K again.

In a week, Tether's market cap jumped by $2.3B. Of that, Abraxas took out ALL OF IT via the Tether ETH treasury.

Abraxas is a $2.6B hedge fund. That used to be $4B.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tout le monde prend Elon pour un génie alors que c'est juste un mec obsédé par une seule chose : raisonner par principes premiers au lieu de raisonner par analogie.

La différence est fondamentale.

Raisonner par analogie, c'est regarder ce que font les autres et adapter. "Les constructeurs auto font des voitures électriques avec des batteries au plomb, donc on fait pareil en mieux." Tu pars du consensus et tu itères à la marge. Tu finis par faire le même produit que tout le monde, avec 10% en plus.

Raisonner par principes premiers, c'est décomposer le problème jusqu'à des vérités physiques incontestables, puis reconstruire à partir de là. Tu ignores ce que font les autres. Tu pars de la physique.

Quand Elon a regardé la voiture électrique début 2000, tout le monde disait que c'était mort. Les batteries au plomb donnaient 100 bornes d'autonomie, performance ridicule, bagnole qui pèse trois tonnes. Consensus : "c'est pas possible, c'est pour ça que personne y arrive."

Lui s'est posé une question idiote : pourquoi mon laptop tient 10h sur une batterie qui pèse 300 grammes, et pourquoi une voiture électrique ne tient pas ? Même problème physique : stocker de l'énergie chimique et la transformer en énergie électrique. Donc soit la physique est différente entre un laptop et une voiture (fausse), soit c'est juste la chimie choisie qui est pourrie.

Le plomb, c'est 30-40 Wh/kg. Le lithium-ion dans ton laptop, c'est 250 Wh/kg. Facteur 6. Tout le problème d'autonomie venait de là. Le reste de l'industrie auto raisonnait par analogie ("les voitures utilisent des batteries au plomb depuis 100 ans"), Tesla a raisonné par physique ("la densité énergétique est le seul vrai goulot").

Sauf que coller 6 831 cellules 18650 de laptop dans un châssis de Lotus Elise, c'est l'enfer. Les premiers prototypes partaient en thermal runaway - une cellule qui surchauffe en enflamme une autre, réaction en chaîne, bagnole qui crame. Littéralement. Ils ont dû inventer un système de refroidissement liquide propriétaire qui circule entre les cellules, repenser l'architecture thermique à partir de zéro, parce que personne n'avait jamais packé autant de li-ion ensemble. Et même après ça, pendant des années, des packs Roadster partaient en fumée en atelier.

Ça c'est le truc que les gens ratent sur Elon : le raisonnement par principes premiers ne te donne PAS la solution. Il te donne juste la bonne direction. Après, il faut itérer comme un porc, casser des prototypes, brûler du cash, et accepter que la première version soit une merde qui explose.

La plupart des gens s'arrêtent au premier prototype qui crame. Ego blessé, "bon ok c'était peut-être pas la bonne idée". Lui continue. Pas parce qu'il est "visionnaire", mais parce que la physique lui a dit que c'était possible, donc c'est juste un problème d'ingénierie. Tu résous un problème d'ingénierie avec du temps et de la discipline, pas avec du génie.

Et c'est exactement le même raisonnement derrière son refus du Lidar pour la conduite autonome. Tout le monde met du Lidar parce que tout le monde met du Lidar - raisonnement par analogie pur. Lui pose la question : un humain conduit avec deux caméras (ses yeux) et un réseau de neurones (son cerveau). Donc par principe premier, une voiture autonome peut conduire avec des caméras et un réseau de neurones. Le Lidar, c'est une béquille qu'on utilise parce qu'on sait pas faire de la vision par ordinateur correctement. Tu peux être d'accord ou pas avec la conclusion, mais le raisonnement est propre.

Le truc qu'il faut internaliser : le raisonnement par principes premiers demande zéro intelligence supplémentaire. Il demande de l'humilité intellectuelle et zéro ego. Parce que quand tu raisonnes par principes premiers, tu arrives à des conclusions qui te font passer pour un débile devant tes pairs. "Tu veux mettre des batteries de laptop dans une bagnole ?" "Tu veux virer les Lidar que tout le monde utilise ?" "Tu veux atterrir une fusée à la verticale ?"

Si tu as de l'ego, tu ne supportes pas le ridicule social de défendre la conclusion pendant les 3-5 ans où elle a l'air conne. Tu recules, tu nuances, tu t'alignes sur le consensus. Et tu meurs au milieu de la distribution.

Le pragmatisme vrai, c'est ça : décomposer jusqu'à la physique, reconstruire froidement, itérer malgré les échecs, ignorer le regard des autres. C'est accessible à tout le monde. Ça demande juste d'arrêter de se demander ce que les autres pensent et de commencer à se demander ce qui est vrai.

[阴阳行者-おんみょうぎょうじゃ-Yin Yang Wayfarer @gpsma2025]

一个温文尔雅，还有超高思想的男人，那他大概率是桀骜不驯，非常难以驾驭的，他拥有超高的觉醒能力，思想独立，不接受约束，有傲气。自信霸气，行事果断，是可遇不可求的。

如果他还能够异常的善良和纯真，能够抵制诱惑，绝非一般人。他不贪色，不贪金钱与权利，而是本着一真诚的心去面对一切，这到底是要有多强大的格局，和稳定的内核才能做到的

你以为他不会为人处世，傻里傻气，实际上他根本不屑于演戏，要演戏，也得看对方是不是真诚，这样的男人，匪气和纯真并存，拥有远超于常人的气魄和格局，他是从低谷里冲杀出来的。

[Colin Wu @colinwu]

感觉传统的高中、大学教育已经彻底无用了

小孩一旦有了自主驱动力，可以轻而易举用 AI 获得任何自己想要的信息，AI 老师各个方面比人类老师优秀一万倍，高中和大学的传统教育体系已经毫无意义

未来教育的核心是：在幼儿园、小学、初中的体系中，养成小孩的基础伦理道德、自主驱动力与使用 AI 的能力

[Snowball（抓住金狗版）🔶 BNB ETHGas ⛽️ 🤖ボッ🦅 @one_snowball]

长寿最好的方法：
一，裸睡
二，规律性生活
三，睡前常泡脚
四，不憋尿，保持大便通畅
五，多喝白开水，少喝含糖饮料
六，每天散步半小时，晒太阳
七，保持好心情，别管闲事
八，按时吃早餐
九，保证7-8小时睡眠，不熬夜
十，起居饮食规律，控制体重
十一，限烟限酒
十二，培养爱好
十三，减少内耗和精神压力
十四，多吃新鲜果蔬，每餐七分饱
十五，保持淡泊心境，精进自强
十六，顺势而为，随遇而安

[うじょん @ujontaka]

やらないと人生後悔すること

10位：歯のメンテ
9位：快適な睡眠
8位：旅行
7位：運動
6位：読書
5位：専門家への相談
4位：新しい人間関係
3位：自分で稼ぐ経験
2位：ストレス制御

1位は...↓↓

[0x鸣人 @LuBtc888]

真正能成大事人的特征！！

一、胆子足够大。
人都是先有胆、后有钱，真正能成大事的人，也都是勇者无惧，是敢于尝试和挑战的强者，即便遇到再强的对手，面对再大的风险，或者遭遇再大的失败，也绝不会害怕。

二、有成大事的野心。
想成大事，你先得有野心和抱负，不能甘于现状，要有强烈的好胜心和胜负欲，就像一句话说的，“大丈夫生于天地之间，岂能郁郁久居人下！

三、有大格局，不斤斤计较。
成大事者，首重格局！做人赢在格局，输在仅仅斤斤计较。凡事有大局观和长远眼光，而不是计较眼前一时之得失，古今中外，能成大事者，莫不如此。

四、富有远见。
能成大事的人，都懂得顺势而为，能洞悉事物的本质和发展的规律，不断完善和提升自我价值，不断向上生长，立足当下，放眼未来。

五、敢于打破各种条条框框的束缚。
能成大事的强者，不可能是墨守成规的，他们尊重各种规则，但不会被其束缚，具有创新精神和思维，能为了达成目标，而打破外界的限制和束缚，做自己想做的事，成为自己想成为的人。

六、伏金魔附体
路遥在《平凡的世界》一书中曾说：钱是好东西，它能让人不再心慌，并且叫人产生自信心，先专注于搞钱，再谈其他，没方向可以看[匠人商圈]这个工件吗，里面汇聚了当下所有信息差生意，风口红利赛道帮助很多人赚到了第一桶金。

七、结果导向。
能成大事的强者，不一定是唯结果论，但在过程之中，肯定是结果导向的，也就是不仅有明确的目标，且能排除各种艰难险阻去达成目标，真正做一个有结果的人。

八、情商高，善于沟通。
欲成大事者，不能只靠自己一个人，自己一个人再强，能力也是有上限的，这就需要聚合别人的力量。如何聚合呢？通过高情商沟通，先赢得别人的心，再赢得别人的支持，是重要且必要的。

九、内心足够强大。
能成大事的强者，也会遭遇失败，也会跌入人生低谷，但他们却不会被击倒，而是能够坦然面对，并顽强地重新站立起来，从头再来，只要杀不死自己的，就只会让自己更强大。

十、有精神上的追求。
一个人想成大事，想成为强者，就不能只追求利益，只为了利益而奋斗，还要有一些精神的追求，要能实现自身的价值。这就像人们常说的名利双收，利是物质，名其实就是精神需求

十一、善于学习和自省。
这个社会的竞争是无比激烈乃至惨烈的，想要从中脱颖而出，成就一番大事业，你就绝不能停止学习，唯有学习，才能让你紧跟时代步伐，不至于被人击败和淘汰。反省的道理，同样是如此，善于反省，才能发挥长处、弥补短处。

[sonbit @songobit]

@cuong_le60222 @Thienthien1305 Tôi mõm cho vui ấy mà kiếm đâu ra

[sonbit @songobit]

@Thienthien1305 Mình chỉ chơi dex solo 1 mình, ko chơi ft,mất nhiều trên cex,kiếm nhiều mất nhiều nên giờ dopamine ko còn,cảm thấy chán và vô vị

[TuanNguyenMinh.eth 🇻🇳 @TuanNguyen_6789]

Cuốn tự truyện của @cz_binance đã có bản đọc online

👉 AE đọc xem CZ có nói quá không nhé🤣 https://t.co/QvaSH9NidJ