Pantheistic Agnostic Humanist ~ Mostly about outdoor life - fishing, kayaking, sailing and camping. But sometimes make political statements here and there.
@khalidkarim Wouldn’t it be poetic if PH falls just short of a majority, and the little Kancil snags a handful of seats to become the kingmaker?
Then we’d get front-row seats to PH grovelling to Rafizi Ramli all over again.😏😂
@mynewshub Penyamun tiada hak bersuara macam hero. Albert Tei sendiri dituduh memberi rasuah beratus ribu ringgit. Kalau dia betul-betul nak bersihkan nama dan dedahkan rasuah, buat lah di mahkamah dengan bukti. Bukan merusuh di kementerian sambil main victim card.
Whether it’s a GLC or a statutory body, it ultimately doesn’t matter - both are funded by taxpayers’ money.
The core issue isn’t the name of the position, but the practice of appointing politicians to high leadership roles that should be based on merit.
Many experienced government servants have served for decades and understand the organisation’s philosophy, operations, and challenges inside out. They deserve internal promotions rather than political outsiders who may lack the necessary qualifications and expertise.
Salaries for heads of GLCs and statutory bodies are often similarly high. For example, the Executive Chairman of MAVCOM (a statutory body) was paid RM85,000 per month in 2018 which is more than four times the Prime Minister’s basic salary at the time.
DAP has long championed CAT (Competency, Accountability, Transparency) as a core election policy. Appointments like this should truly reflect CAT principles through meritocracy, not political considerations.
Malaysia patut contohi Itali dan Portugal dengan mewajibkan bidet di semua pembangunan baharu.
Kebersihan selepas tandas adalah asas kesihatan. Tak masuk akal pusat beli-belah dan kondominium mewah masih tak sediakan bidet atau hose spray.
Wajibkan bidet/handheld bidet untuk kebersihan asas dan kualiti hidup yang lebih baik.
#BidetForMalaysia
Marina is a Wakil Rakyat elected to serve her constituents, not a religious preacher. She applied for the job of representing the people of Skudai, not as an ustazah.
She has never campaigned or presented herself as anything other than who she is: a capable, hardworking Muslim woman who does not wear the hijab. Her constituency knew this clearly when they gave her a strong mandate with over 13,000 majority in 2022.
As an elected representative, she can (and should) wear what she likes in her daily life. When she enters the Dewan Undangan Negeri, she follows the formal attire rules set by the House just like everyone else.
If her voters care more about her performance, service, and results for the constituency than her religious image, who are we to dictate otherwise?
Personal faith is between her and God. Using religion to shame or police women in politics only divides us further.
Well done, @Marina_Ibrahims. Focus on substance over appearance; that’s what real representation should be about. Your work speaks louder than any tudung. 👍
Aduh… Why tag @DrZahidHamidi la. Nanti wa kena marah pulak 🤦🏻♂️
Jokes aside, PH does seem in some disarray lately with internal PKR splits, key figures like Rafizi & Nik Nazmi leaving to lead Parti Bersama, plus tensions in the federal coalition. Cooperation with BN looks shaky, especially with Johor and possibly Melaka going solo.
What I’d like to see:
Definitely not a PN government.
Ideally, a broad stable coalition (PH + BN + GRS/GPS etc.) that can only form government with Bersama’s support which will make them a genuine kingmaker/king-breaker with real leverage to push better policies. Bersama voices would carry more weight because they could ultimately detrrmine if the government survives or falls.
Bersama positioning as an independent, policy-focused third force (not joining any pre-election coalition) could be healthy for Malaysian politics. Let’s see how it plays out. More competition might force everyone to up their game.
Kes MB Perlis Tembak Lembu:
Sisi Undang-Undang Sivil Yang Ramai Terlepas Pandang 🧵👇
Walaupun dari sudut hukum Islam tindakan melumpuhkan haiwan agresif demi keselamatan itu diharuskan, undang-undang sivil Malaysia tetap mempunyai garis panduan tegar tentang BAGAIMANA dan DI MANA senjata api boleh digunakan.
Mengetepikan sentimen politik dan agama, hujah "darurat" atau Necessity (Seksyen 81 Kanun Keseksaan) sebenarnya runtuh apabila diteliti melalui 5 fakta undang-undang ini:
1️⃣ Salah Kelas Senjata (Shotgun vs Pistol)
Pihak polis mengesahkan MB mempunyai lesen senjata api. Namun, lesen Carry & Use (bawa & guna) untuk perlindungan diri VVIP hampir keseluruhannya adalah untuk pistol/revolver (kompak).
Senapang patah (shotgun) pula dikategorikan terhad untuk kawalan makhluk perosak (crop protection) di kawasan pertanian atau sukan memburu. Membawa shotgun (laras panjang) ke majlis komuniti awam atas tiket "pertahanan diri" adalah satu salah guna kelas senjata.
2️⃣ Undang-Undang Transit Yang Ketat
Senjata api di Malaysia bukan pasu bunga atau tayar simpanan yang boleh ditinggalkan dalam but kereta "just in case" ada kecemasan.
Undang-undang menetapkan strict point-to-point transit. Senjata mesti disimpan di dalam peti besi kediaman dan hanya boleh dipindahkan jika pemilik dalam perjalanan terus ke lokasi yang dibenarkan dalam lesen (contoh: ladang atau lapang sasar). Dataran awam tempat acara perayaan bukanlah destinasi transit yang sah.
3️⃣ Kantoi Fakta: Lembu Itu Tiada Tanduk!
MB mempertahankan tindakannya dengan berkata: "Kalau dibiarkan dan ia tanduk orang sampai mati, siapa hendak jawab?"
Namun, rakaman video jelas menunjukkan lembu korban tersebut adalah dari baka yang tiada tanduk (polled/hornless). Secara anatomi, lembu itu tidak mampu "menanduk" (gore) sesiapa sehingga tembus daging. Menggambarkan lembu tanpa tanduk sebagai ancaman senjata tajam yang merobek nyawa adalah satu hiperbola yang melemahkan hujah darurat di mahkamah.
4️⃣ Paradoks "Tunggu Kawasan Selamat"
Hujah penyokong menyatakan MB bertindak terkawal kerana beliau "sengaja menunggu sehingga lembu masuk ke kawasan yang sesuai dan selamat" sebelum menembak kakinya.
Ini adalah legal own-goal. Hujah Necessity bawah Seksyen 81 Kanun Keseksaan hanya terpakai jika situasi itu adalah krisis hidup-mati dalam sesaat di mana anda langsung tiada pilihan lain. Jika ada masa untuk mengekor dan "menunggu sehingga lembu masuk kawasan selamat", ini bermakna ancaman serta-merta terhadap nyawa manusia sudah pun berlalu.
5️⃣ Masa Cukup Untuk Protokol Sivil
Memandangkan ada ruang masa (window of time) semasa lembu itu berada di kawasan selamat, protokol undang-undang mewajibkan orang awam/pemimpin untuk:
1 Kosongkan kawasan dan arahkan orang ramai berlindung.
2 Hubungi PDRM dan Jabatan Perkhidmatan Veterinar (DVS).
Pihak polis adalah satu-satunya entiti yang mempunyai imuniti undang-undang untuk melepaskan tembakan di kawasan awam demi ketenteraman.
Tindakan PDRM menyita senjata dan menyiasat di bawah Seksyen 39 Akta Senjata 1960 (menembak di tempat awam) adalah tepat. Kepantasan senjata itu dikeluarkan menunjukkan sama ada ia dirancang awal (premeditation), atau senjata memang sentiasa disimpan dalam kereta secara haram (melanggar syarat storan).
Agama menetapkan niat yang baik, tetapi undang-undang menetapkan sempadan tindakan. Memiliki lesen bukan tiket untuk membelakangkan peranan polis dan Undang Undang Malaysia.
#IsuSemasa #AktaSenjata1960 #KedaulatanUndangUndang
Kes MB Perlis Tembak Lembu:
Sisi Undang-Undang Sivil Yang Ramai Terlepas Pandang 🧵👇
Walaupun dari sudut hukum Islam tindakan melumpuhkan haiwan agresif demi keselamatan itu diharuskan, undang-undang sivil Malaysia tetap mempunyai garis panduan tegar tentang BAGAIMANA dan DI MANA senjata api boleh digunakan.
Mengetepikan sentimen politik dan agama, hujah "darurat" atau Necessity (Seksyen 81 Kanun Keseksaan) sebenarnya runtuh apabila diteliti melalui 5 fakta undang-undang ini:
1️⃣ Salah Kelas Senjata (Shotgun vs Pistol)
Pihak polis mengesahkan MB mempunyai lesen senjata api. Namun, lesen Carry & Use (bawa & guna) untuk perlindungan diri VVIP hampir keseluruhannya adalah untuk pistol/revolver (kompak).
Senapang patah (shotgun) pula dikategorikan terhad untuk kawalan makhluk perosak (crop protection) di kawasan pertanian atau sukan memburu. Membawa shotgun (laras panjang) ke majlis komuniti awam atas tiket "pertahanan diri" adalah satu salah guna kelas senjata.
2️⃣ Undang-Undang Transit Yang Ketat
Senjata api di Malaysia bukan pasu bunga atau tayar simpanan yang boleh ditinggalkan dalam but kereta "just in case" ada kecemasan.
Undang-undang menetapkan strict point-to-point transit. Senjata mesti disimpan di dalam peti besi kediaman dan hanya boleh dipindahkan jika pemilik dalam perjalanan terus ke lokasi yang dibenarkan dalam lesen (contoh: ladang atau lapang sasar). Dataran awam tempat acara perayaan bukanlah destinasi transit yang sah.
3️⃣ Kantoi Fakta: Lembu Itu Tiada Tanduk!
MB mempertahankan tindakannya dengan berkata: "Kalau dibiarkan dan ia tanduk orang sampai mati, siapa hendak jawab?"
Namun, rakaman video jelas menunjukkan lembu korban tersebut adalah dari baka yang tiada tanduk (polled/hornless). Secara anatomi, lembu itu tidak mampu "menanduk" (gore) sesiapa sehingga tembus daging. Menggambarkan lembu tanpa tanduk sebagai ancaman senjata tajam yang merobek nyawa adalah satu hiperbola yang melemahkan hujah darurat di mahkamah.
4️⃣ Paradoks "Tunggu Kawasan Selamat"
Hujah penyokong menyatakan MB bertindak terkawal kerana beliau "sengaja menunggu sehingga lembu masuk ke kawasan yang sesuai dan selamat" sebelum menembak kakinya.
Ini adalah legal own-goal. Hujah Necessity bawah Seksyen 81 Kanun Keseksaan hanya terpakai jika situasi itu adalah krisis hidup-mati dalam sesaat di mana anda langsung tiada pilihan lain. Jika ada masa untuk mengekor dan "menunggu sehingga lembu masuk kawasan selamat", ini bermakna ancaman serta-merta terhadap nyawa manusia sudah pun berlalu.
5️⃣ Masa Cukup Untuk Protokol Sivil
Memandangkan ada ruang masa (window of time) semasa lembu itu berada di kawasan selamat, protokol undang-undang mewajibkan orang awam/pemimpin untuk:
1 Kosongkan kawasan dan arahkan orang ramai berlindung.
2 Hubungi PDRM dan Jabatan Perkhidmatan Veterinar (DVS).
Pihak polis adalah satu-satunya entiti yang mempunyai imuniti undang-undang untuk melepaskan tembakan di kawasan awam demi ketenteraman.
Tindakan PDRM menyita senjata dan menyiasat di bawah Seksyen 39 Akta Senjata 1960 (menembak di tempat awam) adalah tepat. Kepantasan senjata itu dikeluarkan menunjukkan sama ada ia dirancang awal (premeditation), atau senjata memang sentiasa disimpan dalam kereta secara haram (melanggar syarat storan).
Agama menetapkan niat yang baik, tetapi undang-undang menetapkan sempadan tindakan. Memiliki lesen bukan tiket untuk membelakangkan peranan polis dan Undang Undang Malaysia.
#IsuSemasa #AktaSenjata1960 #KedaulatanUndangUndang
Nowadays, most new cars come with adaptive cruise control and radar, so it automatically adjusts your speed according to traffic. Even my older BMW motorcycles have standard cruise control - the newer models have adaptive too.
For me, it’s honestly a deal-breaker if a car or bike I’m considering doesn’t have at least basic cruise control.
Actually ramai salah faham dengan kes kereta vs motor.
Motor boleh claim dengan kereta, tapi kereta tak boleh claim dengan motor - tanggapan yang tidak tepat.
Mana2 kenderaan, even lori sekalipun boleh buat tuntutan pada mana2 kenderaan seperti motor; sekiranya....
Nice numbers on the Ativa! Just curious; any idea how much less fuel that 680km trip would have used if you stuck to the speed limit the whole way?
I ask coz I probably need to consider more fuel-efficient options for long highway runs instead of my Forester with its permanent AWD thirst 😬.