Meeder

[Meeder @srre1970]

@InsurgentMemory @vorpalvellum Is the racialized machinery in the room with you?

[Meeder @srre1970]

@Russwarne @Cartrarian But how was he able to fool autism expert Simon Baron-Cohen? They were friends supposedly.

[Meeder @srre1970]

@BartNijman Ik heb zo'n idee dat de mensen die te pas en te onpas dit plaatje delen dat een heel intolerante opstelling vinden.

[Meeder @srre1970]

@Verkoulen "Er komt sharia in nederland" is de stroman van van Rossem. Als Nederland verandert in een tweede Libanon is dat al erg genoeg.

[Meeder @srre1970]

@Verkoulen Gemakzuchtig 🤡Onder jongeren tot 18 jaar is nu al 15% moslim dus je begrijpt best dat dat het minimum is als de sterk vergrijsde nederlandse bevolking massaal begint af te sterven. Dat er geen einde komt aan de massa-immigratie uit schijtlanden is helaas een gegronde aanname.

[Meeder @srre1970]

@VerelstKarin Ze had gewoon kunnen zeggen "mannen achteruit" en niemand had bezwaar gemaakt. Doen alsof witte mannen speciaal onveilig zijn is bovendien de werkelijkheid omdraaien. Het is dankzij de "witte horden" dat meisjes als jou nog uberhaupt de straat op kunnen.

[Meeder @srre1970]

@JohanSanct48388 Alle rasrealisten zullen beamen dat Oost-Aziaten intelligenter zijn dan blanken. En de insteek van Joden als zondebok vanwege succes is correct. In het denkraam van woke is de blanke man de schuld achter ieder ongeluk dat een kleurling treft, daar zit dezelfde rancune aan achter.

[Meeder @srre1970]

@DHShades @MixtUpMixy The Nazis didn't believe in IQ studies

[Meeder @srre1970]

@FKeuleneer Is er eindelijk een manier gevonden om een professor Arday te scheppen die wel competent is, is het weer niet goed.

[Meeder @srre1970]

@whatsideuon @mboudry @rvdwalle Iedere normale wetenschapper in de tijd van Mengele hechtte aan eugenetica, ook de tegenstanders van de nazi's. Jullie ideologie valt het beste te vergelijken met Lysenkoisme, ook die geloofden dat omgevingsfactoren allesbepalend zijn.

[Meeder @srre1970]

@EricMuraille Als er geen genetisch homogene groepen zouden bestaan, waarom deed Cambridge dan zo'n moeite om een professor op specifieke biologische kenmerken (zwarte huid, wollig haar, dikke lippen) te selecteren? Waarom ontkennen wat een kleuter kan waarnemen?

[Meeder @srre1970]

@yinkanubi If the "gains of the past decades" are based on promoting frauds, then of course it's a good thing to roll it back. Be honest, you sympathize with unfair policies just because it helps people who look like you. Not honorable at all.

[Meeder @srre1970]

@ThomasVanRiet2 Waarom wel diversiteit pushen van huidskleur en niet qua politieke voorkeur? Wat betreft de zelfgenoegzame vergelijking met flat earthers; je lijkt op een chauvinistische man uit de 19e eeuw die roept dat "hysterische wuven" geen stemrecht of leidinggevende posities behoeven.

[Meeder @srre1970]

@chrcallewaert Links wordt gecanceld voor verheerlijken tot geweld, Rechts wordt gecanceld als ze weigeren om zwarten, homo's of vrouwen te verheerlijken.

[Meeder @srre1970]

@Bennytouzine Iedere verdachte heeft het recht op een goede verdediging, ook rijkelui die genieten van erotische massages van jonge meiden.

[Meeder @srre1970]

@whatsideuon @mboudry @rvdwalle Het zou een verademing zijn als er tussen al die extremisten meer gematige personen zoals Cofnas aangenomen werden; die zowel "nature" als "nurture" erkennen in de wetenschap, en de beperkingen die dat meebrengt.

[Meeder @srre1970]

@whatsideuon @mboudry @rvdwalle De universiteit zit vol met DEI-alchemisten die denken dat je onbekwamen kunt omvormen tot productieve onderzoekers, en Creationisten die denken dat menselijke evolutie niet boven de nek plaats kan vinden.

[Meeder @srre1970]

@vogelnest6 @JosSpeybrouck Het artikel waarmee deze draad begint laat zien dat men van meet af aan heeft geprobeerd om Cofnas buiten de deur te houden. De Sutter schermt met honderden personen aan UG die zich "niet veilig" zouden voelen. We zullen zien hoe eerlijk dit hysterische verhaal wordt afgewikkeld.

[Meeder @srre1970]

@vogelnest6 @JosSpeybrouck Cofnas is een beschaafde academicus die niemand racistisch of anders onbehoorlijk heeft bejegend. Hij heeft zich alleen "schuldig" gemaakt aan de wetenschappelijke stelling dat groepsverschillen zowel door "nature" als "nurture" wordt veroorzaakt.

[Meeder @srre1970]

@vogelnest6 @JosSpeybrouck Een deontologische code is bedoeld om goede omgangsvormen en integriteit te waarborgen. Zodra dat wordt misbruikt om ideologische tegenstanders buiten te sluiten is er juist sprake van het type corruptie dat de code zou moeten bestrijden.