swtraiser

ツイッター畏るべし。They lie, You die.

[🇯🇵たまごやき🌸 @2020tamagoyaki]

お立場上お気持ちは抑えてらっしゃるのだろうけど、これはもう「令和の『世界一丁寧で気高いマジギレ』会見」だと思う

[つとみんの桜梅桃李ルーム.season2🌈🌸 @1vNXt1pUH7UwJoF]

せやろがいおじさんのこのネタが、維新の本質をありのまま突いていて非常に爽快です。

改革政党じゃなく、『改革風政党』😆

〜風は、もはや擬態であり偽物です。

政策設計は極めて雑、お金に汚い、法律を守らない。

大阪では、『イチャモン政治』で幅を利かせる維新です。

[共同通信公式 @kyodo_official]

陸自情報部隊、身分隠し市民調査 － 「思想・信条」も、元隊員ら証言
https://t.co/PJD5RgEUW7

[植木泰士@熊本日日新聞 @taishi_ueki]

陸自「思想調査」問題は、熊本日日新聞の報道後、沖縄タイムス、朝日新聞、毎日新聞、共同通信が独自に裏取りし、報じました。一方、政府は「不適切な活動は確認されていない」としています。我々の記事は約３０本フリーで公開しています。 https://t.co/OEtB7fPyKn

[熊本市長 大西一史 @K_Onishi]

あらためて言わせてもらって、よかですか？

いま「日本も核武装すべきだ」と主張する国会議員の方が当選する時代になりました。
でも、私ははっきりと申し上げたい。

日本が核兵器を持つことは、法的にも、現実的にも、人道的にもできません。

それはなぜか？

少し長いですが、お時間のある方はぜひ読んでください。

①まず、日本は「核拡散防止条約（NPT）」の加盟国です。これは、核兵器を世界に広げないための国際ルールで、190以上の国が参加しています。

NPTでは、「核兵器を保有できるのは米・露・英・仏・中の5カ国のみ」と定められており、それ以外の国（日本を含む）は「核を持たない・作らない・他国からもらわない」と条約で義務づけられています。

日本政府は1976年にこのNPTに正式加盟しました。

②その代わりに、発電などの平和目的の原子力利用は認められていますが、日本国内の核関連施設はすべて、IAEA（国際原子力機関）の厳しい監視下にあります。

つまり、日本に存在する核物質は軍事転用できない仕組みになっており、核兵器をつくることは事実上、不可能です。

③では、もし日本が「核を持ちたい」としてNPTを脱退したら、どうなるのか？

•世界からの国際的信頼を一気に失い国際社会から孤立
•経済制裁などの深刻な圧力に直面する
•周辺国との軍拡競争や緊張を招く
•唯一の被爆国として築いてきた道義的立場を自ら壊す

ということになります。

つまり、核兵器を持つことは、力を得ることではありません。
それは、孤立し、不信と不安を呼び込む道です。

核を持たない国として築いてきた日本の信頼と立場は、世界にとっての希望です。

私たちは、「核を持たないからこそ守れる平和」、「核に頼らない安全保障」を目指すしか道はありません。

だからこそ、唯一の被爆国である日本が核廃絶を訴え続けること。
その姿勢自体が、世界平和への強いメッセージになるのです。

日本が目指すべきは、核を持つことで安心を得るのではなく、核兵器に頼らない世界を実現する道を堅持すること。それこそが、日本に求められる本当の強さです。

終戦から80年。被爆80年を迎えるこの夏、広島と長崎の記憶を胸に、この国の進むべき道を、国会で大いに議論してもらいたいと思います☮️

[久田将義 @masayoshih]

日本の新聞、雑誌メディアの衰退（というか底をついています）の遠因にはマスコミの驕り、権威になってしまった事も挙げられると、ここ25年以上思っています。記事を書かれた側は「反論をしたい」と思っているとします。その場合、書かれた側には反論権がありますから書いた媒体は反論を掲載する、あるいはすべきだと思います。
近年、「論争」というものが少なくなりました。反論を載せないからです。30年くらい前「個人情報保護法に反対する会」（うろ覚え）の末席を汚していましたが、出版クラブで当時の日本ペンクラブ会長吉岡忍さんが真ん中に座り記者会見をしました。因みにこの「アピールの会」は途中から全共闘世代が入り込み「俺たちが最初に集まって声をあげた」と直接、僕に声を荒げていた元気なご老人がいましたが違います。一番最初に集まったのはマガジンハウスの一室で僕を入れて10人くらいからの出発でした。運動になったのを感じ取ったのか、師事していた朝倉喬司さんが「おい、わしらは離れようぜ。この法案は通るよ。通ってからどうするか考えよう」と言って離れました。僕もそうしました。
で、記者会見で印象に残っていたのはフランスの新聞記者が正に「日本の新聞（週刊誌）はなぜ反論を載せないのか」の旨、質問しました。会見側からはキレのいい答えはありませんでした。書きっぱなしでも良くなってしまった。
本来、記事掲載→反論記事掲載。編集者判断で4回くらいにする。それを読んで正誤の判断をするのは読者の皆様。
という姿勢がなくなってしまった。フランスの記者の指摘通りです。
反論を載せられないのなら訴える、という風潮になってしまったのはこういう姿勢が遠因だと思っています。
事実、僕は名誉毀損裁判の際、第一回目が終わった後、東京地裁の上の階に呼ばれ判事から「これからは名誉毀損の裁判は訴えたものの勝ちになります」（ここまで露骨ではないですが）と言われました。「真実性はどこに？」と問いましたが「そんなの良いから」的な返答でした。
反論権は、僕にとっては重要で、その数年後、「噂の真相」で朝倉さんと共に師事していた岡留安則編集長（当時）と本多勝一さんが誌面上で争っていたので「実話ナックルズ」で論争にしませんかと提案しました。岡留さんは快諾しましたが本多さんが、色々条件をつけたので無しになりましたが。
昨日、吉田豪君と配信した「居酒屋タックルズ」でちょっと話した内容を補足してみました。
因みに、上記の考えを教えてくれたのは先輩ライターで反論権と共に著作権の大事さを教えて貰いました。「ダークサイドJAPAN」という雑誌で宅八郎さんと金井覚さんの論争（というほどではなかったですが）記事を掲載しましたが、このせいで車の運転中、お腹に激痛が走り路肩に停車して休みましたが診断は十二指腸潰瘍でした。岡留安則さんも胃潰瘍になり、ゴールデン街で「君、宅八郎とはかかわらない方が良いよ」という忠告を受けるべきでした。

[平野啓一郎 Keiichiro Hirano @hiranok]

本当に、本当に疑問なのだが、何故、議員定数を減らすことが「身を切る改革」になるのか？　本気で信じている馬鹿なのか、目眩ましで言っている悪党なのか？　議員の数というシステムの問題を、国会議員の「特権」と勘違いしているのか？　「国会議員になれる人が減る→国会議員としてオイシイ思いをする人が減る。怠慢なサボる議員が減る」とか、そういう話なのか？　それは国会議員としてろくな仕事をしていない政治家の発想だろう。真面目にやっていたら、むしろ議員の数を増やしてほしいと思うのではないのか？　それとも、会社のリストラか何かと同じだと思い込んでいるのか？　人口減？「そもそも、日本の人口当たりの国会議員数は世界の先進国と比べて決して多いわけではない。」　寧ろ、政治が扱わなければならない「問題の総量」は、激増している。本当に「身を切る改革」というなら、世襲議員の規制だとか、政治腐敗に対する罰則の強化だとか、今の与党に不利なことは他に幾らでもある。それをやらないための目眩ましでしかない。さもなくば結局、野党議員の数を減らしたいだけなのではないか？　議員の多様性削減法案であり、野党議員削減法案。強く反対。 https://t.co/RulwCBQvIc #NewsPicks

[💫T.Katsumi@X 🌍🌏🌎 @tkatsumi06j]

世界中で話題になっているこの動画。やはり機械翻訳には任せられないし、当のアメリカ国民や、他の民主国の人びとに「アメリカ史に遺る最も重要な動画の一つ」と言わしめる動画なので、自分の言葉で訳し、伝えたいと思い、作業しました。敢えてクレジットは入れていないので、ご自由に利用ください。

[swtraiser @swtraiser]

T R A I T O R

[堀 茂樹 @hori_shigeki]

この有名幹事長はさもエラそーに何を言っているのやら。党利党略で自民党にすり寄り、代表民主制に関する最低限のまともな見識もなく比例枠の定数削減に走り、後発新興政党のチャンスの最小化を謀るとは、「国民目線」でないどころか、「政治家目線」ですらない。卑しい「利権政治〝屋〟目線」である。

[松本悟 @watokota]

国民民主党のこの無様、みてください。
国民民主党の朝令暮改、比例定数削減反対を主張していましたが、一転、比例定数削減賛成に転じました。
維新と国民民主党は、このように、党利党略で平気で、市民を裏切ります。

[平野啓一郎 Keiichiro Hirano @hiranok]

まったく信用できない、ただひたすら与党もどきの政治家目線の政治家。どうしようもない。

[swtraiser @swtraiser]

L I E R

[たま @tama9i]

榛葉さんの「三分の二で再可決される」って詭弁に騙されてる支持者多すぎ；；

もしそうなら前回の臨時国会に削減法案出てたんだから、そこで押し通されてるでしょ。
でも実際は野党が束になって抵抗したら自民党は再可決を選ばず、止めれた。

再可決は理論上できても現実には使えないんだよ。。。

[swtraiser @swtraiser]

https://t.co/FMbwCDxT1o

[和田靜香#遅フェミな石ころ @wadashizuka]

「むしろ定数はふやすべき」

ほんの３週間前に古川議員はこう言ってました。

反対集会にわざわざ来られて発言し、コロッと変わる。
政治家にとって自分の言葉とは何なのでしょうか？　
責任を持つとかはないのでしょうか？

[swtraiser @swtraiser]

L I E R

[CLP @clp_jpn]

10/6の「議員定数削減反対」の集会に
御党の古川元久議員も参加されていましたが
随分と早い態度変更でした。

国民民主党にとっての"言葉"とは一体。
有権者はよく覚えておきましょう。

[月刊日本 @GekkanNippon]

岩屋毅氏は、議員定数はとにかく削減すればいいというものではなく、人口減少が続く地方の定数が削減されれば、ますます地方の声が届きにくくなり、これでは「身を切る改革」ではなく「民意を切る改革」になりかねず、百害あって一利なしだと述べています。#岩屋毅 #月刊日本 https://t.co/Nr5df229WG

[swtraiser @swtraiser]

https://t.co/xDg36EvG57