RA

[Evan Hubinger @EvanHub]

Jacob is correct here—we really do earnestly believe AI could kill all humans! I personally think it is >10% within the next decade. I believe Anthropic is trying its best, but we do not yet have a plan to solve alignment for superintelligence and are not clearly on track to.

[Jacob Coxon @hilbertspaess]

I resigned from Anthropic today. I spent the last three years doing pretraining research at both OpenAI and Anthropic. Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives. More thoughts below.

[Christophe Boutry @Ced_haurus]

Ah bah dis donc, ça fait beaucoup de trou pour un OS
Entre ce trou dans Secure Boot et le trou dans Bitlocker qui permet de contourner le chiffrement d'un disque système... On pourrait croire que tout était fait pour pouvoir accéder à vos données à votre insu...

[white boy @whiteboy3274]

i found this sealed deck of cards in a car i bought last year. i still havent opened them..

[Ghaïs Guelaïa @GeekNfit]

La nouvelle boisson énergisante de Squeezie, Inox et Lena soulève un vrai problème… surtout sur la manière dont elle est présentée.

Oui, le sucre a été réduit. Mais il reste ~10g par canette (4g/100ml), soit ~40% des 25g max/j recommandés par l’OMS. Surtout que le sucre de canne n’est pas meilleur que le sucre blanc, contrairement à ce que la com peut laisser entendre. Et non, le sucre n’apporte pas de “boost” pertinent ici.

“Arômes naturels” : ça ne veut pas dire grand-chose. Un arôme est dit naturel dès qu’il vient… de n’importe quelle source naturelle (ex : arôme fraise souvent issu d’un champignon comestible). C’est surtout un argument marketing.

“Caféine naturelle” : aucun intérêt. Les effets sont strictement les mêmes que la caféine synthétique. La différence est marketing, pas sanitaire. Sauf qu’avec de la caféine synthétique, au moins on s’assure que ça ne participe pas à l’exploitation des travailleurs du café.

La stevia : pareil, ce n’est pas “meilleur” pour la santé juste parce que ça vient d’une plante.

Tout ça repose sur un biais classique : “naturel = bon / artificiel = mauvais” (appel à la nature). Sauf que c’est faux. Beaucoup de choses naturelles sont nocives, et inversement.

Résultat : on donne une image “healthy”, alors que si on regarde objectivement (par exemple en calculant le Nutriscore nous même), la boisson ferait moins bien qu’une Red Bull sans sucre. Et ils le savent très bien car ils ont choisi de ne pas l’afficher.

Au-delà de ça, les boissons énergisantes restent globalement peu recommandables pour la santé.
Avec une audience jeune qui fait confiance, utiliser ce type de communication est au minimum discutable, voire irresponsable.

[Christophe Boutry @Ced_haurus]

Un volontaire pour tester le mode "privé" de l'IA de Meta avec un message à déplacer le GIGN un jour férié ?

[Souleymane Barry @Sbarry224]

Si vous demandez à ChatGPT de choisir un nombre aléatoire entre 1 et 100, il choisirait 73.

[le.hl @0xleegenz]

Walking alone through a foreign city at night and realizing how far you’ve come has to be a top 3 peak moment of all time

[ol’ stocky ⛳️ @oldstocky]

The only summer rotation I need

[Samantha @alecttrona]

Notes of summer

[Nationalist @euronationalizt]

Aesthetics are ethics

[extrêmement vivant @anaamshi]

Les petites interactions du quotidien avec des inconnus ont littéralement sauvé ma vie.

[Möbius @secondemorte]

De l’Explorer qui explore

[Kevin Limonier @kevinlimonier]

Ce compte perpétue dignement à l'ère numérique l'art du bon mot, une spécialité bien française inventée à Versailles sous Louis XIV. L'admin de ce compte est une sorte de version cyberpunk de Jean de la Bruyère et c'est ça qu'on aime.

[Nationalist @euronationalizt]

The same blue they saw 1000 years ago

[ADONIS @adonispara]

The Mediterranean chose blue and stone

[Impressions @impression_ists]

Monet, La Manneporte, Étretat, 1883

[poetical photos. @poeticalphotos]

we're

[Mitt @MittCPA]

stand tall, even if standing alone