西贝

[西贝 @threestoneidwu]

@Mostafapatel @Alexjandro990 这数据真实性我不关心。因为我知道在因为食物、环境、医疗等问题的改善，全世界的人均寿命都在增长。很多功劳被划到伟人头上，我相信伟人自己也不屑于如此。这是光环带来的个人崇拜导致的。

[西贝 @threestoneidwu]

@guokai1988 @luo88761462 你说的是事实，他说的也是事实。但他忽略了了权力高度集中的情况下，责任也高度集中。毕竟当年的中国还是火车头带着跑，火车头出了问题，整个系统都会出问题。

[西贝 @threestoneidwu]

@luo88761462 我相信共产党的带领，但这一套说辞无法说服我。苏联援助从 1950 年开始，1958 年开始大跃进，1960 苏联撤走。权力高度集中，那责任也高度集中，这没有质疑的空间，即使面对很多客观影响也是如此。毛是我们的开国领袖，我们必须承认其功绩，但也不能因此神话。

[西贝 @threestoneidwu]

@Kukuyuchen @exitplan2026 大跃进是 1958年开始的，苏联援助是 1950 年开始的，1960 年苏联才开始撤走专家。所以时间线上不太成立。大跃进是决策重大错误导致的，超英赶美再不切实际的情况下盲目冒进导致的。后来文革十年更是给国家带来深远影响和破坏。功半过半，还好得到了纠正了。一党制的弊端就在这里。但一党制也有很多优点

[西贝 @threestoneidwu]

@Davedurel123 因为定义不同，文化不同。“独裁者”在中国文化和思想中，跳出来的是“暴君”“暴政”“专制”“世袭传承”“皇权”“封建”等概念。而在西方文化中是“权力高度集中”“个人崇拜”。
事实无法否认曾经的毛时代的过错。

[西贝 @threestoneidwu]

@Tedzry @jxzdmzw 你说的是表象，也就是富民主，穷也民主，为了选票不择手段，国家战略不稳定。实际上民主的宪法优势在于权力制衡，有纠偏机制，但也丧失了效率。没有哪个制度更优越，都是一种尝试。我们的制度优势很明显，但缺陷也很明显。所以我们需要进一步改造和完善我们的制度，但这也是很难的。

[西贝 @threestoneidwu]

@jxzdmzw 这说的很好，人民不在乎是什么定义的政治制度和意识形态。人民只在乎生活水平和幸福感。这是最实际的，也是最难解决的问题。

[西贝 @threestoneidwu]

@MingJ1231321 @WeiTu78923 @OwenJzhlYzll @yeqi272 大跃进和文革运动是悲剧，其他成就功不可没，但不能掩盖其悲剧的存在。我们一定要紧惕悲剧的重演。

[西贝 @threestoneidwu]

@miren_41319 西方的独裁者和我们理解的独裁者概念不同。
在我们的思想里，独裁者就是封建的帝王拥有绝对的权力并世袭传承的统治者。
而西方的独裁者概念则是拥有绝对权力的统治者，不一定是世袭传承的统治者。
民主制度，共产制度，君主制度完全是不同的政治制度。社会主义国家一般为一党执政，绝对权力高度集中。

[西贝 @threestoneidwu]

@liugloria5 这是一桩中国不愿提起的悲惨往事。

[西贝 @threestoneidwu]

@Maoi5pc @StaryPioneer 不要更快，一定要更稳更实际，不然会重蹈覆辙当年的悲剧。

[西贝 @threestoneidwu]

@StaryPioneer @CalvinGuo142148 我们也一样犯过很多错误，这是一种新的制度的探索和尝试，希望我们能带给大家一个更好的结果。

[西贝 @threestoneidwu]

@LemonTreeandSea 你们对这个国家非常不满意，但自己无能为力，所以要求在这个国家生活还行的中国人来反抗，来改造这个国家的制度，达到你想要的期待吗？
那只能是你们回来反抗了。不是吗？
有压迫就有反抗，但你感受到了压迫却选择了逃离。然后转过头来腾出手来要求别人来反抗？这合理吗？

[西贝 @threestoneidwu]

@xqxxxw @I3qUy_5607193 当时的局势，国民党肯定会输的，国民党内部军阀互相争斗，牵制，党风不严，腐败不堪。几次围剿又没能消灭共产党。加上当时无产阶级的人更多革命也更彻底，帮助共产党的百姓很多。如果国民党是反之的情况，那他的战力很夸张。

[西贝 @threestoneidwu]

@XiaojieJia95009 @rapidbaldy 事件是真实的，只是双方说法不一致，定义不一致。是一个长期事件积累的。

[西贝 @threestoneidwu]

@OL1EiqcQJpZL9nr @lao58919 @Bensuperpc 当时太理想化了，赶英超美的目标不切实际，错误政策导致的。加上人人自危的政治环境，基层报喜不报忧的瞒报谎报，最终酿成大祸。

[西贝 @threestoneidwu]

@BLACKKAT199 @Eli_Holgers 一党制的好处很多，比如可以保持长期战略的连续性和稳定性，我们今天的发展离不开一党制这点，也能达到你说的集中力量办大事，战时效率高等等。弊端当然也有，但目前来看，只要党的内部能做好，那就没有太大问题。避免腐败和政治迫害，避免官僚主义和政策错误。

[西贝 @threestoneidwu]

@JulieKatze 这里面很复杂，多党制与一党制存在很大差异，中国的国情和民众基础在近百年不足以支撑多党制民主和自由，这样会让国家动荡，但一党制也存在一些权力垄断的问题。可这些我们不太在乎，一党执政的稳定战略带给我们国家经济腾飞。毛主席是我们的开国领袖这是非常重要的。

[西贝 @threestoneidwu]

@loveworldow 我之前一个同事就是乌鲁木齐人，他给我讲了非常具体的事情。他那时候还在乌鲁木齐读书，他告诉我很多细节。开始针对汉人，后面无差别攻击，自己同族也不放过。他家在楼上看到街上场景就害怕，包括后面断网，红绿灯武装，说新疆太没文化了，很容易被煽动，有能力的都把子女送到内地了。

[西贝 @threestoneidwu]

@higuma_rikosino @HanPaoao md，那时候日本在侵略中国啊，当然趁乱搞事情啊，不然傻乎乎的等你缓过来啊