El cierre nuclear en España fue una decisión política. El borrador del PNIEC de 2019 ya incorporaba al plan energético el programa electoral del Gobierno: cierre progresivo de las nucleares y despliegue masivo de renovables. Después llegó el acuerdo entre Enresa y las eléctricas que concretó el calendario de cierre.
Pero aquel viaje llevaba un polizón: el gas. Mientras se programaba el cierre de los 7 reactores, la planificación mantenía 26 GW de ciclos combinados de gas, una potencia equivalente a unos 26 reactores.
La transición (falsamente) ecológica se vendió comosustituir nuclear por renovables, pero el propio diseño asumía que el gas seguiría allí para respaldarlas.
Ahora la realidad ha superado al relato. La Orden TED/864/2026 reconoce que mantener Almaraz hasta 2030 reducirá un 7% la generación con gas respecto al escenario del PNIEC y nuestra exposición a la volatilidad de sus precios.
El Gobierno justifica ahora la prórroga por la crisis de Ormuz y la incertidumbre geopolítica. Pero la vulnerabilidad del gas no nació en Ormuz. Europa ya sufrió en 2022 y 2023 una crisis energética brutal tras la invasión rusa de Ucrania, y Alemania ofreció el experimento a escala real de cerrar nuclear y aumentar su vulnerabilidad energética.
Y la consideración octava resulta todavía más incómoda. Red Eléctrica afirma que prolongar Almaraz aporta al sistema eléctrico y que esa aportación se refuerza ante la incertidumbre futura.
Después del apagón del 28 de abril, la frase adquiere otra dimensión. Aquel día, y con autorización de Red Eléctrica, Almaraz I estaba parada y Almaraz II operaba al 70%. El mismo operador que gestionó el sistema en esas condiciones defiende ahora el valor que aporta mantener Almaraz disponible. Resultadifícil encontrar una rectificación implícita más elocuente.
Al final, la nuclear que había que cerrar reduce el consumo de gas, limita nuestra exposición a sus precios y aporta estabilidad al sistema. La física tiene esa desagradable costumbre de no respetar los programas electorales.
Almaraz seguirá hasta 2030. Mi pronóstico es que entonces volverán a “descubrir” que sigue siendo necesaria, como el resto de nuestras nucleares, durante muchas décadas más.
https://t.co/Jy9qVbUNZl
@AjEsporles fins quan hem de tolerar aquesta brutor? Carrers plens de plàstics, pizzes i vidres. Una veïna ja s'ha clavat un vidre i tenc por de sortir amb els meus 2 nins petits. Fa oi passejar per les carrers del poble i ja és un pensament comú. Neteja ja! @IB3noticies 📸
Sabéis que os suelo pedir pocas cosas, pero esta vez es muy importante. Por favor, ayudadme a que esta publicación con el vídeo de mis compañeros de Almaraz tenga la máxima difusión posible. Gracias.
En cuanto a los que dicen no se qué del derecho internacional y la soberanía: el Gobierno de Maduro no era el Gobierno de Venezuela.
El Gobierno real de Venezuela ha necesitado a EEUU. Por tanto, no es un ataque contra la soberanía, sino para recuperar la soberanía.
@katakrroks@forocoches Si crees que la falta de vivienda es por culpa de fondos de inversión, es que no entiendes el mercado. He hecho auditoria de inmuebles para blackstone y su objetivo es lo que el comprador retail no puede o no quiere comprar, para poder volver a meterlo en el mercado. CREA OFERTA!
¿Sabía que una persona con salario medio en España, que consiguiera ahorrar el 15% de su sueldo/mes, necesitaría dedicar 14 años de ahorro para pagar los impuestos de la compra de una vivienda nueva de 350k?
Todo ello después de haber tributado ya por ese ingreso mediante IRPF
Por si no tuviéramos suficientes teorías absurdas, acaba se surgir un nuevo espécimen: el NEGACIONISTA NUCLEAR. Su más reciente exponente es @MeteoMauri, que niega el resurgimiento de la energía nuclear en el mundo y dice sin pudor que «en China hace años que no apuestan por la energía nuclear».
China 🇨🇳 tiene 5️⃣8️⃣ reactores nucleares operables (hace unos días acaba de superar a Francia), está construyendo 2️⃣9️⃣ de forma simultánea (en ventana rodante, es decir, conforme va terminando unos, empieza otros), tiene 3️⃣6️⃣ planeados (para empezar a construir dentro de los próximos meses) y 1️⃣5️⃣8️⃣ oficialmente propuestos.
https://t.co/6gfyESI6vy
La Agencia Internacional de la Energía @IEA anuncia en un reciente informe que «está surgiendo una nueva era para la energía nuclear», con múltiples pruebas:
☢️ La energía nuclear alcanzará un nivel de producción histórica en 2025.
☢️ Proyectos en construcción cerca de niveles más altos en 30 años.
☢️ Más de 40 países ampliarán su capacidad nuclear.
☢️ Los SMR están llegando.
https://t.co/EXxhK9xC64
Sara Aagesen, vicepresidenta primera y ministra para la Transición Ecológica, asegura que «el Gobierno no ha subido los impuestos a las nucleares». Sin embargo, Aagesen MIENTE por partida triple.
❌ PRIMERA MENTIRA, el Gobierno ha subido dos impuestos:
🟧 Aumento del IVPEE (Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica, Ley 15/2012): Ha pasado de 2,30 a 4,85 €/MWh, lo que supone un incremento del 110%.
🟨 Aumento del impuesto sobre la producción de combustible nuclear gastado (Ley 15/2012): Ha pasado de 4,49 a 5,17 €/MWh, con un incremento del 15%.
❌ SEGUNDA MENTIRA, una media verdad sobre la “tasa Enresa”:
Si bien es cierto que no es un impuesto propiamente dicho, el Gobierno incumplió el acuerdo de cierre de 2019 al anular la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) y ordenar la construcción de ocho almacenes descentralizados (ATD), uno en cada emplazamiento nuclear. Este cambio ha supuesto un sobrecoste que ha recaído sobre las propietarias de las centrales nucleares, obligándolas a asumir una subida en la tasa Enresa:
⬜ Tasa Enresa: prestación patrimonial de carácter público no tributario que cubre las actividades de Enresa para el desmantelamiento y la gestión de residuos. El Gobierno la ha incrementado en un 55%, pasando de 6,69 a 10,36 €/MWh.
❌ TERCERA MENTIRA, para lavarse las manos:
La ministra Aagesen afirma que son las empresas propietarias las que quieren cerrar las centrales por motivos económicos, pero las eléctricas han declarado en numerosas ocasiones que solo piden una fiscalidad justa y seguir pagando por la gestión de los residuos según lo acordado. Además, han manifestado su disposición a renegociar el cierre de 2019, ya que el panorama energético ha cambiado por completo desde entonces.
¿Por qué el Gobierno se niega a dialogar con las eléctricas para renegociar el cierre nuclear?
📖 Análisis de @PwC_Spain: https://t.co/IrfRVPWCxJ
Os anuncio que el sábado 18 de enero a las 10:00 estaré en la manifestación organizada por @SiAlmaraz contra el cierre de la Central Nuclear de Almaraz. ¿Nos vemos en Almaraz?
Toca hacer un HILO sobre este vídeo en el que @IreneMontero habla de Ucrania y en el que, intencionadamente o no, dice varias mentiras y hace un análisis al que merece la pena responder (1/10)
@LevBuyOut Eso sin tener hijos…. Porque si tiene niños en edad de guarderia, son 400€/niño de gastos directos y otros tantos de comida, paquetes, ropa…
@bypilumut Això ho varen fer per deixar una entrada a palma menys asfaltosa, després de l’aberració del palau de congresos, on no hi ha ni un abre ni planta per no tapar l’edifici
El que pasa es que es que no sabut cuidar una mitjana en condicions i ara emplean aquest bolo blanca carissims
Avui esteia al parc de s’estanyol amb els meus fills petits i altres nins que jugaven, fins que ha vengut un grup d’entrenaments d’aquets que estan de moda, i han envait tot el parc, fent-nos fora a noltros i a tots els nins.@ajllucmajor@IB3@IB3noticies
A la fotografia se pot voure l’estampa de totes ses marujes, l’entrenador, musica a tope i el meu fill allà al mig, sense entendre que pasava. Després ha anat a pitjor, montant trx a nes engeonxadors.