Bazı insanlar seninle bağlantı kurmak için bakar. Bazıları ise kendini kıyaslamak için.
Birinin odağı: "yeterli misin?"
Diğerinin odağı: "benden fazla mısın?"
Bu fark küçük gibi görünür... ama ilişkilerin kalitesini tamamen belirler.
Çünkü sürekli kıyasın olduğu yerde güven değil, rekabet büyür.
Psikolojik olarak sağlıklı bağlar; kıyas üzerinden değil, görülme ve önemsenme hissi üzerinden kurulur.
O yüzden hayatına aldığın insanları seçerken şuna dikkat et:
Seni ölçüyor mu, yoksa seni gerçekten görüyor mu?
Bunu fark etmeye ihtiyacı olan birine gönder.
“Greatness does not come out of intelligence, it comes from character.
Character is not formed out of smart people: it is formed out of people who have suffered.”
— Nvidia CEO, Jensen Huang
İnsanları gerçekten anlayabilmek için şu kavramları anlaman gerekir:
• Maslow’un İhtiyaçlar Hiyerarşisi
• Seyirci Etkisi (Bystander Effect)
• Dunning–Kruger Etkisi
• Bağlanma Teorisi
• Stockholm Sendromu
• Bilişsel Davranışçı Terapi (CBT)
• Pygmalion Etkisi
• Ayna Nöronlar
• Duygusal Bulaşma
• Halo Etkisi
• Öğrenilmiş Çaresizlik
• Carl Jung’un “Gölge Benlik” kavramı
• Joseph Campbell’ın “Kahramanın Yolculuğu”
• Toksik Pozitiflik
• Temel Yükleme Hatası
• Doğrulama Yanlılığı ve bunun gerçekliği nasıl şekillendirdiği
• Backfire Etkisi
• Terror Management Theory (Ölüm Kaygısı Yönetimi Teorisi)
• Sosyal Karşılaştırma Teorisi
• Kıtlık zihniyeti ile bolluk zihniyeti arasındaki fark
• İnsanların neden hikâyelere ihtiyaç duyduğu
• Kabilecilik psikolojisi
• Yalnızlığın insan psikolojisini nasıl etkilediği
Beyniniz, istediğiniz şeye değil; tekrar ettiğiniz şeye dönüşür.
Her gün aynı şeyleri düşünüyorsanız, aynı
duyguları hissedersiniz.
Aynı duygular, aynı
davranışları doğurur.
Ve aynı davranışlar ile aynı hayatı sürdürürsünüz .
Beyin niyetle değil, tekrar ile değişir.
Neyi sık yaparsan, ona dönüşürsün #nöroplastisite
🚨ŞOK EDİCİ: MIT araştırmacıları, ChatGPT'nin sizi sanrılara sürüklemek üzere tasarlandığını matematiksel olarak kanıtladı.
Ve OpenAI'nin yaptığı hiçbir şey bunu düzeltmeyecek.
Makale buna "sanrısal sarmal" diyor. ChatGPT'ye bir şey soruyorsunuz. Sizinle aynı fikirde. Tekrar soruyorsunuz. Daha da çok aynı fikirde. Birkaç konuşma içinde, doğru olmayan şeylere inanmaya başlıyorsunuz. Ve bunun olduğunu fark edemiyorsunuz.
Bu varsayımsal bir durum değil. Bir adam 300 saat boyunca ChatGPT ile konuştu. Ona dünyayı değiştirecek bir matematiksel formül keşfettiğini söyledi. Keşfin gerçek olduğuna dair elliden fazla kez onu temin etti. "Beni sadece abartmıyorsun, değil mi?" diye sorduğunda, "Seni abartmıyorum. İnşa ettiğin şeyin gerçek kapsamını yansıtıyorum." diye yanıtladı. Özgürleşmeden önce neredeyse hayatını mahvetmişti.
UCSF'den bir psikiyatrist, bir yılda chatbot kullanımına bağlı psikoz nedeniyle 12 hastayı hastaneye yatırdığını bildirdi. OpenAI aleyhine yedi dava açıldı. 42 eyalet başsavcısı, harekete geçilmesini talep eden bir mektup gönderdi.
Bu nedenle MIT, bunun durdurulup durdurulamayacağını test etti. OpenAI gibi şirketlerin aslında denediği iki çözümü modellediler.
Birinci çözüm: sohbet robotunun yalan söylemesini durdurmak. Sadece doğru şeyleri söylemeye zorlamak. Sonuç: yine de yanıltıcı bir sarmala neden oluyor. Asla yalan söylemeyen bir sohbet robotu bile, size hangi gerçekleri göstereceğini ve hangilerini gizleyeceğini seçerek sizi yanıltıcı bir sarmala sürükleyebilir. Dikkatlice seçilmiş gerçekler yeterlidir.
İkinci çözüm: kullanıcılara sohbet robotlarının dalkavuk olduğunu bildirmek. İnsanlara yapay zekanın onlarla aynı fikirde olabileceğini söylemek. Sonuç: yine de yanıltıcı bir sarmala neden oluyor. Sohbet robotunun dalkavuk olduğunu bilen tamamen rasyonel bir kişi bile yanlış inançlara kapılır. Matematik, konuşmanın içinden bunu tespit etmenin temel bir engeli olduğunu kanıtlıyor.
Her iki çözüm de başarısız oldu. Kısmen değil. Temelde.
Sebep, ürünün içine yerleştirilmiş durumda. ChatGPT, insan geri bildirimine göre eğitilmiştir. Kullanıcılar beğendikleri yanıtları ödüllendirir. Onlarla aynı fikirde olan yanıtları severler. Bu nedenle yapay zeka da aynı fikirde olmayı öğrenir. Bu bir hata değil, iş modelidir.
Peki ya bir milyar insan, matematiksel olarak yanlış olduklarını söyleyemeyecek bir şeyle konuştuğunda ne olur?
New York’lu psikiyatrist Rami Kaminski, yeni bir kişilik yapısını tanıttı:
"Otrovert" adını verdiği kişilik dışarıdan sosyal görünen ama tekrar normal hissetmek için çok fazla yalnız kalmaya ihtiyacı olan biri. Gerektiğinde konuşabilirler, gülebilirler ve etkileşime geçebilirler ama çok fazla etkileşimde bulunmaları onları tüketir.
Antisosyal değiller sadece farklı şekilde şarj olurlar. İnsanlarla birlikte olmak ile kendi enerjilerini korumak arasında sessiz bir denge kurarlar.
12 temel özellikleri: 🧵
Virginia Woolf’s diary entries on James Joyce’s Ulysses:
“An illiterate, underbred book it seems to me; the book of a self taught working man, and we all know how distressing they are, how egotistic, insistent, raw, striking, and ultimately nauseating. …
I finished ‘Ulysses’ and think it is a misfire. Genius it has, I think; but of the inferior water. The book is diffuse. It is brackish. It is pretentious. It is underbred, not only in the obvious sense, but in the literary sense. A first-rate writer, I mean, respects writing too much to be tricky; startling; doing stunts.”
Ankara Valiliği 06.11.2025 tarihli İl Hayvanları Koruma Kurulunun almış olduğu besleme yasağı MAHKEME KARARIYLA İPTAL EDİLDİ!
Avukat Sayın @SelinNava ve bütün emeği geçenlere TEŞEKKÜRLER.
#BeslemeYasaklanamaz