Veli Auvinen

Economics, sports, music
Mukana myös @VMuutiset

[Veli Auvinen @veli_au]

@NicoOksanen @Munap93839272 Esim. Aki Berg tuttu? Tai vaikkapa jalkapallon puolelta Mixu Paatelainen?

[Veli Auvinen @veli_au]

@PiaKoivunen saa c€qx2scsssx

[Veli Auvinen @veli_au]

Tässä julkaisussa on asiat pielessä. Epämääräistä verotukien summailua suorien tukien kanssa, vertailukelvottomien lukujen vertailua, vanha ruskea energiaintensiivisten yritysten veronpalautus vihreänä tukena ja tukisummatkin väärin.
Ei näin... @EtlaNews
https://t.co/jSBb3u99XB

[EtlaNews @EtlaNews]

Yritystukien kohdentaminen verohelpotuksista kohti ehdollisia ja vaikuttavuuteen sidottuja tukimuotoja voisi paremmin tukea pysyviä päästövähennyksiä, teknologian kehitystä ja talouden uudistumista #Etla #uuttatutkimusta
https://t.co/gkoWLSNiWt

[Veli Auvinen @veli_au]

@PekkaPuska1 Tässä on alkoholin osalta väärää tietoa - nuo olivat vuoden takaisessa budjetissa. Uusien nikotiinituotteiden osalta esityksessä on perusteluja ja ehkä löytyy vastauksia joihinkin kysymyksiin. Esim. nikotiinipussien nykyinenkin vero on näkynyt kaupan hyllyllä vasta 1.7. lähtien.

[Veli Auvinen @veli_au]

@tuomohytti @KauppalehtiFi Ok, kiitos. Toivotaan pikaista korjausta. Vielä ei näy.

[Valtiovarainministeriö | Finansministeriet @VMuutiset]

Tuoreessa selvityksessä tarkastellaan biomassan verotukseen liittyviä mahdollisuuksia. Vaikutuksia arvioidaan erityisesti kaukolämpöön ja teollisuuden lämmöntuotantoon keskittyen.

🔗 Tiedote: https://t.co/8hW4ApHLPv
🔗 Selvitys: https://t.co/QvBiK5ZTQi

#Verotus | #Biomassa

[Valtioneuvoston tutkimustoiminta @vntutkiva]

Tuore @AFRYSuomi @vnteas -selvitys tarkasteli biomassan verotuksen mahdollisuuksia ja vaikutuksia erityisesti kaukolämmön ja teollisuuden lämmöntuotannon osalta, ja arvioi vaikutuksia mm. ilmaston, valtiontalouden ja kuluttajien kannalta. @VMuutiset
https://t.co/uhUX6NZWwr

[Veli Auvinen @veli_au]

@JMikkonen @tonijaa_ @PekkaPuska1 @kauppafi @TervePaino @PerttiMustajoki Näyttäisi, että tässä vain toistetaan ad hominem-argumentaatiovirhettä, mutta mikäli myös aihe ja tässä viitatut tutkimukset kiinnostavat, niin kannattaa sen verran tutustua, että viittaamassasi (kuten usein muutenkin) "sokeriverolla" tosiaan tarkoitetaan virvoitusjuomien veroa.

[Jussi Kiviluoto @KluotoJ]

Taakanjakosektorin päästöt TK:n pikaennakon mukaan alittivat v. 2022 päästökiintiön 1,3 Mt CO2-ekv. (ennen päästökauppajouston huomioimista). Kumulatiivinen alitus 2021-2022 2,7 Mt ennen päästökauppajoustoa. Päästökauppajouston kanssa 4,1 Mt CO2 alitus.

[Veli Auvinen @veli_au]

@UllaKiuru @timrau @hsfi @SOSTE10 Joku väittää, etteivät "terveysverot" ole mahdollisia samaan aikaan, kun meillä on käytössä sellainen mitä korkeimmasta päästä?

Sellaisen väittäminen, että sokeriveroja tai kauheasti Suomen veroa monimutkaisempia "terveysveroja" olisi yleisesti käytössä maailmalla, olisi väärin

[Veli Auvinen @veli_au]

@UllaKiuru @timrau @hsfi @SOSTE10 Mutta siis, mikä oli takana siinä, että HS:n jutussa muistutit, että maailmalla on sokeriveroja mainitsematta, että nimenomaan Suomessakin on (kansainvälisesti korkeimpia vieläpä), jos tarkoitatki sokeriverolla vain sokeriin perustuvia juomien veroja?

[Veli Auvinen @veli_au]

@timrau @hsfi Niin, @UllaKiuru (@SOSTE10) tarkoitatko alla olevassa, että maailmalla olisi useissa maissa "sokeriveroja" , jollainen Suomenkin (takapajulana) pitäisi vihdoin ottaa käyttöön? Mitä maita ja veroja tarkalleen ottaen tarkoitat ja miten ne suhteutuvat Suomen virvoitusjuomaveroon?

[Veli Auvinen @veli_au]

@mikaiaalto @UllaKiuru Tuollaisia veroja, joita listailit, ei ole noissa maissa käytössä - listasi ei pidä paikkaansa. Ei ole DK ja HU lisäksi kuin virvoitusjuomaveroja (Suomen veroa matalampia). Myöskään Irlannissa ei ole "junkfood"-veroa.

"Ei", "väärin", "poista". En tiedä miten selkeämmin sanoisi