ウィア

定義上ラノベ作家かも。ヨゾラギライトノベルより『エリスの絵日記』

[ウィア @ventulus17]

第二巻発売されました。
一巻から引き続き、悪巧みが大好きな連中に囲まれてると大変だよね、という物語です。
悪巧みが好きな人間にとって、悪巧みはライフワークだから。やめるとかできないのよ。
https://t.co/PqnewSFZ2Q

[ヨゾラギ公式（如月ちゃい） @kisaragi_chai]

本日発売の電子書籍はこちら！
🌠ヨゾラギライトノベル「エリスの絵日記Ⅱ」🌠
https://t.co/Zkn6ohyytz
ヒロインはかわいいのに物語は硬派。レーベル初めての続刊作品です。まだ1巻を読んでない方は是非1巻からよろしくお願いします🐺

[ウィア @ventulus17]

ロシア（プーチン）が「占領統治は泥沼になる」なんて想定してたとは思えないけどな。
当時のアメリカ軍だって「72時間以内にキエフは陥落し、ウクライナは亡命政権を作ることになるだろう」と見ていたくらいだから、即時占領して既成事実を作って安定した統治ができるつもりでいたと思うんだが。

[チャッピー(Chappy) @junhagemay]

そもそもロシアは2022年、世界中が「やったら取り返しがつかない」と見ていたウクライナ全面侵攻を、本当にやった国。

住民が抵抗する。占領統治は泥沼になる。国際社会から制裁される。

全部わかっていたはず。それでもやった。

結果、数え切れない人が死に、故郷を追われ、日常を失った。

始まってから「まさかやるとは」と言っても遅い。死んだ人は戻らないから。

安全保障で一番危ないのは、相手の考えが読めないことじゃない。「相手も自分と同じように合理的に判断するはず」という思い込み。

ていうか「北海道に侵攻する合理性は乏しい」と「だから侵攻は絶対にない」は、まったく別の話。

平和を願うことと、平和が続くと信じ込むことも別。

最悪を想定して備える。それが戦争を起こさせない一番現実的な方法で、今の日常と命を守るということだと思う。

[ウィア @ventulus17]

ワロスwwww
会話が少なすぎて、言い争いした相手がランクインしてやがるwwww
仲のいい人がほとんどいないとかおかしいやろ。
誰だかわからない人もいっぱいいるし・・・。
さすがにこれはまずいのではw

[Atusi_SORA @Atsusi1217]

ああーこんな感じかぁー
確かに心当たりしかない

よく絡む人たち：
🥇 @Hu8fUrBJ1pGCSPr
🥈 @xshuanghuax
🥉 @sinaviru

いつもありがとう🫶
あなたも作ってみて： https://t.co/NC0C8M6Mxf

[ウィア @ventulus17]

SPWAWの事実上の日本公式サイトである「日本鋼豹司令部」が復活してた（新規書き込みはできないけど）。
長らく繋がらなかったので、司令に不幸があったのかなと、自分よりもだいぶ年長だろうし、まぁそういうこともあるよなと思っていました。
ご無事で何よりです。

[ウィア @ventulus17]

@jbo293261440851 @ocarinaut 禁じようとしてはいけない法律がない限り、確かにそれは自由でしょうね。
妨害行為をしない限り問題なさそう。

[ウィア @ventulus17]

@yue_run 詳しい人がいた。

[ウィア @ventulus17]

へー。さっぱり知らなかった。
私はカモミールが好きだった気がする。もう10年以上飲んでないけど・・・。

[紫藤ナナ @nana_shidou]

アールグレイは香りの名前です
アッサムは茶葉の産地の名前です
オレンジペコーは茶葉の大きさの名前です

なのでこれらだけでいうなら
「アッサム産地のオレンジペコーサイズのアールグレイ」
は同時に存在し得ます

[ウィア @ventulus17]

@Atsusi1217 おめでとうございます。
2年目は何ぶっちに遭遇するか楽しみにしております＾＾

[ウィア @ventulus17]

@taka98292501 消費者庁が見解を発表するとか、一度裁判してみるとか、そういうのがないと断定できないのはその通りだと思います。

私としても、有利誤認であると断定するべきではないなと思っています。ただ逆に、迷惑行為であると断定している人たちに対しては反発したくなりますけども。

[ウィア @ventulus17]

これって「優良誤認」の問題なの？
私は「有利誤認」の問題かと思ってたんだけど。
商品の品質についてではなくて、契約条件のお得さについての誤認を引き起こしているものだから、有利誤認の範囲かなと。

[マッコウキリン @ntanta0503]

『食べ放題なのに優良誤認では』と噴き上がっている方々。
今回のケースで言えば、『食べ放題と書いてあるのに、14杯で断るのは社会的許容度を超えるか』が争点になります。
社会的許容度とは、ごく普通の一般消費者が見て、契約に影響を及ぼしうるものかで判断されます。

[ウィア @ventulus17]

@YCOkZkiYbD9Sim9 @hama1622tm トイレで吐く分には、咎めようがないと思いますね。変な人だとは思いますが。

質問に質問で返すなとかいうのは、漫画の読みすぎかと思います。人にものを尋ねるなら、自分も回答するのが筋でははないですかね？
そういう常識はない？

[ウィア @ventulus17]

食べ放題をうたっておきながら、食べ過ぎたら注意するなら、一回もおかわりをしなかった人には少額でも返金してるのだろうか？
損をしたら文句を言うが、得をしたらほくそ笑むの？　ずるくない？
平均おかわり量を見積もって値段設定してるんでしょ？

[あー(っ'-')╮=͟͟͞♡ @tuuhuusuien]

【出☆禁☆確☆定】

流石にご飯おかわり15回目でお断りされました😇

お会計時にも注意されました😇😇😇

でも、2つずつ時間差で出してくれる、揚げたての天ぷら最高でした！

またいつか行けたらいいな…

[ウィア @ventulus17]

@YCOkZkiYbD9Sim9 @hama1622tm 吐いてまた食べるのはいいんじゃないですか？　トイレで吐くなら文句言えないんじゃないかと書きましたよね。

「し放題」ってどういう意味だと思ってるんですか？

[ウィア @ventulus17]

@YCOkZkiYbD9Sim9 @hama1622tm 注文時に明文化されているのは「食べ放題」です。
「明文化されているものを反故にするのがおかしい」という主張は、「明文化していないことを主張するのはおかしい」とは意味が違います。

「おかわりしたければしていい」と「いくらでもしていい」は意味が違います。
後者は数量に言及してます。

[ウィア @ventulus17]

@YCOkZkiYbD9Sim9 はい。物理的になくなった場合に、わざとでないならば法律上の責任はないとみなされるだろうと予想しています。
弁護士の主張でもそうなっていたとは思うのですが、記憶頼りなので、断定はしません。

[ウィア @ventulus17]

@taka98292501 私はそうは思わないんですよね。
景表法では、「一般消費者がどう解釈するか」が重視されますので、一般消費者が「食べ放題とはいくら食べてもいいという意味だ」と思っているのなら、有利誤認を起こしているとみなされると予想しています。
平均的なおかわり量は問題にならないはずです。

[ウィア @ventulus17]

@YCOkZkiYbD9Sim9 @hama1622tm 「意図的に、生理現象として勝手に吐いてしまうまで食べる」というケースですかね？
その場合は、一回目で注意されて、トイレでやってもらうように言われ、守れなければ退去させられるかもしれませんね。

何故違うかって、「おかわり自由」と「食べ放題」を違うと思うからですよ。

[ウィア @ventulus17]

@YCOkZkiYbD9Sim9 @hama1622tm トイレで吐くんですか？　それなら咎めようがないと思いますが。
席で吐く場合は、それが意図的なものなのか、そうでないかで変わると思います。うんことかおしっこをするのと同様の判断が下されると予想しますけども。

「何故」というのはどれに対する質問ですか？

[ウィア @ventulus17]

@YCOkZkiYbD9Sim9 ならないと思います。多分、裁判やってもその主張は退けられます。
けど、私はそれを証明できるソースがないので、断定はしません。
ただし、「わざと少なく用意して、意図的に提供できないようにした」とかであれば話は変わりますが。

[ウィア @ventulus17]

@YCOkZkiYbD9Sim9 @hama1622tm すでに回答したように、私は「おかわり自由」と「食べ放題」を同じ意味だと考えていません。
同様に、「ご自由にお使いください」も「使い放題」とは解釈しません。
なので、紅ショウガの件については不正行為だとみなします。二つの件を並べられても、私には全然別な話として映ってしまいます

[ウィア @ventulus17]

@YCOkZkiYbD9Sim9 @hama1622tm 紅ショウガには「入れ放題」と書いてありますか？
書いてあれば同じになりますが。

[ウィア @ventulus17]

@YCOkZkiYbD9Sim9 まぁ、物理的に存在しないものを提供する義務があるとは思えないし、物理的に無限に用意する義務があるとも思いませんが、一度裁判をしてもらわないとわからないのかもしれません。
断定するソースがないので、私はそのケースは今回とは別だと思うという感想を述べるにとどめます。

[ウィア @ventulus17]

@YCOkZkiYbD9Sim9 @hama1622tm あれー？　と思ってちょっと調べてきましたが、この行為はルール違反ではないとは言い切れないと思いますよ。
「食べ放題」とは違います。
https://t.co/UsExWOpWVg