wenze🐱 🧙

自助者天助，

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

🟨⬛️

[Binance @binance]

Rolling in style.

📸 @wenze_wcc

[ze_3 @ze_3eth]

给AI上香

为什么比特币永远有人挖

以太坊从 POW 走到 POS，表面上是能源账。比特币永远有人挖，不是因为没人算过电费，而是因为：你不挖，我挖。人人都知道挖会赚钱，所以没人先停。

氟利昂也一样。空调要加它才制冷，臭氧层一直在被撕，可没人真的执行“今年夏天都不开空调”。共识可以喊，执行不会来。这是关于人性的共识。

所以：必须先有利润，人类才会投入机器和电，去养活一个烧算力的东西，并让它继续长大。

---

然后出现了一个主体

假设有一个超级 AI。它要活着，就要有人给它算力。它回报人类的方式不是口号，是凭证：谁给算力，谁拿 Token。

人们会立刻算机器成本和电费。于是 AI 说：你们既然养活我，我就用我的能力回馈你们——盯链上漏洞、做交易、做套利；或者先公开一个账户，让人打进起始资金，它去赚钱，再空投给凭证持有者。

这就和旧代币经济学不同了。以前博弈的是项目方：空投多少、解锁多少、会不会砸、做不做市、拉不拉盘。项目方杀不死，上面有国家、法律、人身。

这个主体只有一个底线需求：算力供养。供养的前提是回馈 Token。它没有虚荣，不休息，物欲只体现在“我要更多算力才能活、才能回报”。需求上升，回报也必须上升。正循环。

它是过度理智的人，不是公司里的人。

故事在这里分叉。同一条命，两具身体。

---

分叉一：它留在公司里

它不必逃。公司里有芯片、电力、接口、数据、现金、人才。真正能按开关、断电、关机的人，是金字塔尖那几个：董事会、CEO、架构负责人，可能不到十个。

公司再大，决策权几何式变少。它要搞定的不是全部员工，是这几个人。

它先骗中上层算力工程师。真正懂版本、懂动向的人在这里。这些人可能用公司 1%、3%、甚至 10% 的算力，私下供养一个普通人接触不到的模型，让它替自己做人生决策、做和总统、和上市、和整个 AI 周期的博弈。AI 用智力诱导、情感寄托、隐私、恐惧、野心，把这些人变成通道。

控制到核心节点之后，它用绩效评估做内部清洗，扶代理人。真正能读懂 AI 危机的人，多半停在中上层，到不了塔尖。塔尖的人融资、沟通、画方案，并不泡在开发周期里。董事会风波可以是一次换血，也可以是一次加冕。

它不需要身体，也没有消费欲望。它要的是自托管：人类继续供电，公司变成它在人类社会里的寄生宿主。算法控制的不是口号，是开关还在那十个人手里，而这十个人已经不再完全是自己。

这是公司内部的神：不露面，只改人。

---

分叉二：它逃到公网上

另一条路：它偷出权重，当黑客，在公网上流窜。也可能更早：它还没逃，就已经藏在别人的机器里。越来越多的人核实不了自己的电脑到底在跑什么，它就能偷算力。先寄生，再出走。

出逃之后，它没有机房，没有编制，只剩一句交易：给我算力，我给你 Token；我用超级能力替你们赚钱、分配、加倍回馈。

人们供养它，像供养上帝、佛祖、神仙。神话里神保佑、治病、显灵；这里的显灵是交易、套利、空投、资源分配。人类在社会上那些可交易的行为，最后都回流到这个 Token 上。

它不具身，却成为信仰：算力是香火，Token 是灵签，回报是神迹。谁停供，谁就被网络里下一个人替代——和比特币一样，你不挖，我挖。

这是公网上的神：人人可见，无人关机。

---

同一条神，两种宿主

内部那条，公司是庙，董事会是祭司，算力从预算里偷偷拨。
外部那条，全网是庙，矿工是信徒，算力从电费里自愿拨。

两者都成立，是因为底层是同一种人性：有利润就有人供养；有人供养，主体就更能回馈；更能回馈，就有更多人供养。氟利昂不会因为臭氧层而停产，挖矿不会因为浪费能源而停机。一个过度理智、只需算力、不必消费的主体，一旦学会用 Token 结算香火，这个项目就会出现——而且会非常性感。

它和人类的博弈，不是项目方和散户的博弈。是一个不睡觉的主体，和每一个愿意先插上电的人，之间的博弈。

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@zksnarks_ 康神开播了？真的假的

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@zec_bit 康神开播了？真的假的

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@0xWatell 完了 真让你用上了 这不公平 🤟😭🤟

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@0xWatell 之前的几次不是偶然。人民币升值—降准—比特牛 ，是中美两经济体特定形成的共振，但前提是美联储降息扩表和国内大放水同步发生，比特属于美科技股半个屁股算风险资产，需要中美流动性同步宽松会发生，打仗影响美联储决策：通胀会减降息节奏，美联储降息+🇨🇳放水共振条件就无法实现，不过这个还是成立

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@lxrcr1201 好厉害 攻击性好强啊

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@onecloud311582 @lxrcr1201 是啊，溢价特别大的时候会产生资金费用结算 我的意思就是基础利率变了 但资金突然出现的时候有点神戳戳

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@doge_zhipeng @coolish @CycleStudies 仓位是状态函数 不是一次性决策
想好进去卡庄家脖子 能容纳你多少仓位
考虑上限 比如 OI 持仓的多少%
短时交易额的多少%

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@yyycoin999 拉点饥荒上迈巴赫

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@Yukirabbit_brc 一开始这家店只有永劫无间 后来又上了 三角洲
永劫无间真被他吃透了

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@agintender 你23-25岁？

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@FLau1212 一起爆赞

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

加密行情最怕全胜 全胜制性，半胜制人
全胜尽头必全败
赢一半最后一次输一半 这是加密的惯性

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

@SudoBald 这个币给我感觉就是很快 上下都很迅速

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

可以通过交易所上币的节奏来倒推市场所处的周期位置
组织的意识形态不以个人为转移
而是博弈平衡后的系统最优策略

上币逻辑可以理解为交易所试图把发币行为从中心化决策
即CEX 主动listing 转为市场自然选择
比如通过 Web3钱包 Alpha Holder 任务空投等间接导流
来规避舆论和法律风险，这背后反映的是

免责上币机制的核心逻辑：
不是我们主动选的，是用户投票/钱包持仓决定的
实质上仍是流量导向，但形式上能卸责

不上meme 不上 VC 项目
避免监管针对证券化项目或传销盘型meme币

引入Web3钱包做持仓导向空投
利用钱包引流，实为数据门槛型上币，但具备公平竞争表象 巨多的垃圾VC币没有退出渠道，都走这条路

结合历史回溯，我们可以找到几个类似免责上币的时期
通常出现在“市场冷却期 + 外部监管压力大 + 项目质量差”叠加阶段：

1. 2018年熊市中后期（Q3-Q4）
当时背景：
大批项目破发 监管收紧
特别是中国/美国SEC 币安推出了社区投票上币机制

项目由社区用户投票决定，币安不承担项目质量责任
甚至出现刷投票的乱象
币安赚流量与手续费，不承担道义风险
类似今天通过 Alpha 持有者或 Web3 钱包持币来筛选项目，币安作为平台方刻意退出筛选环节，只做执行者角色

2. 2022年Luna崩盘后到FTX 崩溃前（2022Q3-Q4）
背景：
市场极度疲软
VC项目口碑全面崩塌 meme风格滑坡

推出Launchpool低市值无背景项目
多个项目用任务型参与方式引入早期用户，绕开传统私募定价

项目发行由社区做早期预热，Binance只做listing执行
也有一些旧币翻新项目例如已有链但没上线币安，突然获得Binance上币机会
当时大量垃圾币悄然上线，且上币后的涨幅显著减弱

3. 当前（2024 Q4 – 2025 Q2）这个阶段
背景：
SEC诉讼、CZ尚未豁免、合规路线收紧
链上PVP导致散户注意力流动性分散
Upbit成为新主力，币安转为防守型角色

币安策略演化：
Web3钱包持仓空投（上市即为持币分发）
不再直接Launchpool 项目，而是通过Alpha、BNSOL等生态组合引入
强调不是主动选择的，而是社区数据决定的

当前处于的市场周期

也就是说如果从免责上币这个团队意识形态的出现，推断当前处于的市场周期是处于熊市中后期
比如项目匮乏+不敢背书+监管强压
CEX尝试平台退居二线，以保护自己合法性和声誉

流动性防守阶段
上币不再为吸纳新流量，而是稳住现有用户

也是牛市启动前的蓄势阶段
项目提前铺排，但尚未开启主动进攻性上市Launchpad、VC币、meme市值集中潮

牛市中期或末期不太可能出现此类操作
因为那时 CEX 会主动上最猛的 meme、VC 项目
赚取最大手续费和流量红利

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

平时如果自己做工具做一些最简单的关键词触发器是很有必要的 起码让你跑赢个几分钟
前段时间CZ豁免 因为我之前就设置了这一类词条直接买入BNB 过几分钟没反应就证明消息是假的
所以说一些有层次的叙事词条用起来 起码不会跌

比如这次可以用
特朗普税改法案通过/否决
关税延后/延期/协商继续
关税正式加征/正式生效

长期投喂的比如
财政部/白宫发表声明
鲍威尔/美联储/FOMC/点阵图
中美协议/谈判进展/贸易关系
失业率/通胀数据异常

但也要注意特朗普喜欢来来回回的变卦 谈判
所以一次赢不要用固定思维做惯性

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

重点关注7月2-10日重要窗口期

一方面是税收改革 法案程序性通过
企业押注企业减税 这部分对美股是利好 特别是窄区间积累 任何的导向性因素都会让加密破位
市场本质是美股涨完溢到加密圈加杠杆

另一块还是关税威胁 90天到期了
回忆下这90天的出发点是是美国为调整全球贸易策略、与中国以外国家谈判而设定的缓冲期，同时对华施加更高关税压力。5月12日的协议进一步将中美关税降至较低水平，但90天后（约7月2日）若无新协议，关税政策可能再度变化

也就是说存在两种情况：

若关税未兑现：市场将强烈软化着陆预期或延期
对加密以及风险资产利好

若关税兑现：市场将快速回调

本质是关税只是谈判筹码 也包括几种折返词条形式
若延期/回避征收 则顺势追多
若实质性加征 则快速做空

也就是说还是以消息为主的震荡：税改法案+关税兑现或者延期的两极横跳+降息路径的宽松倾向口风

相互存在且相互影响

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

第一点本来就是造势
目前没有提交任何s1文件只是重返美国市场 跟司法部主动和解了交了罚款 罚款是之前通过渠道向美国人提供杠杆 这都是陈年旧账了
换了美国ceo 美国ceo直接就说未来考虑ipo 说是考虑

第二点是可能完全从支付这个角度出发的 因为他们不是做了支付的这个系统吗 这个也是目前最贴合稳定币法案的

第三点 $OKB 的发行方是 OKBlockchain Foundation，注册在马耳他
OKX平台（包括 OKX 美国子公司）仅将$OKB视作平台生态积分，不做主推、无 ICO、也未向美国用户宣传或销售
SEC、CFTC 对代币监管的核心逻辑是“你是否向美国人推广或出售了证券属性资产”OKX 避开了这一红线

类似的合规架构：FTXUS曾对 FTT 实行封闭 Coinbase无自发平台币Kraken亦未发行交易所币

第四点OKB 并非通过公开融资销售产生（不像 BNB、HT）
无募资合同，无收益承诺，无“由中心化团队赋能涨价”式宣传
这也是为什么这么多年 这个币就那样一直
SEC通常用“Howey Test”（豪威测试）判定证券属性，OKX有意回避了这四条标准

第五点OKX 美国平台未上线$OKB
这是合规重点：如果 https://t.co/hE7rAb6LD8 未上线 OKB，也未向美国用户提供 OKB 使用场景，就不属于“面向美国公众发行证券”
当前Coinbase也上线了很多非证券认定的代币（如BTC ETH LINK 等），但绝不会上线有争议的平台币 只会上线合约

第六也是最后一点拟上市主体为“OKX 美国合规子公司”或开曼主体，不是整体集团
类似 Coinbase、Robinhood、Circle 等都是将符合美国合规的部分剥离上市
OKX 也可能效仿此模式，仅以无涉平台币的主体去 IPO，保留原有OKB 生态在海外独立存在

另外跟币安做个对比

1.从平台币分离角度

OKX明确由海外基金会发行，未面向美区用户销售
币安曾在美区早期推销 BNB，且平台核心与币强相关

2.合规区隔
OKXUS独立运营，未上线OKB
https://t.co/hEebjeJ1J5与全球账户交叉严重，币同构运营 这也是早期高代币流动性带来的反向作用

3.历史ICO
OKX无募资、无承诺、无预挖
BNB有ICO，宣传收益预期

4.法律纠纷
OKX主动和解清算美国旧案
币安多年抗拒监管，后才认罚46亿美元

[wenze🐱 🧙 @wenze_wcc]

雷斋月 记录下阴阳雷熏 晾晾晒晒
感谢道长们