NLS

[NLS @windhappily]

@NewsLiberdade até pq quem já defendeu uma nova constituinte foi o próprio lula em 99…

[Hayy⚡️ @Haaaysb]

🚨 URGENTE: Flávio desmonta a narrativa sobre a mudança da Constituição e explica que pretende acabar com a reeleição e reduzir a maioridade penal.

A esquerda cria uma narrativa, e ele vem e desmonta tudo em duas palavras.

[NLS @windhappily]

triste essa hipocrisia da galera da esquerda que‘não pode xingar’, mas chama todo mundo de fascista, ou burro; ‘respeite a democracia’, mas trata eleitor de direita como inferior. régua seletiva

[Morgan @RafaelMorgan]

Acho que já vi uns dez vídeos de gente falando que a economia está ótima, que está tudo ótimo, sem entender a derrota de Lula. Gente, em que planeta vocês vivem? Olha o preço das coisas no mercado. Minhas despesas familiares praticamente dobraram nos últimos quatro anos. Acorda.

[NLS @windhappily]

@faIsobarbz @todeboafodase e onde que flávio falou que ia CRIAR uma nova constituição? ele falou que ia MUDAR, segue aí alguns sinônimos para melhor entendimento:

[lariᶜᵉᶜ @laariolv]

🚨 ATENÇÃO: estão criando mais terrorismo político em torno da fala recente de Flávio Bolsonaro sobre a Constituição, e aqui quero explicar um pouco melhor como isso realmente funciona, quem quiser ler e compartilhar, fique à vontade.

Antes de fazer terrorismo político com a fala de Flávio sobre “mudar a Constituição”, vale lembrar como a Constituição brasileira realmente funciona.

Vamos lá: a Constituição pode ser emendada, mas não pode ser simplesmente reescrita ao bel-prazer de um presidente ou de uma maioria política, há um procedimento constitucional rígido e existem limites materiais que nem uma PEC pode ultrapassar.

Hoje, 6 de outubro, Flávio de fato falou em usar a maioria no Congresso para “mudar a Constituição” e “redemocratizar” o país, mas, nessa declaração, não especificou quais dispositivos pretende alterar.

E aqui está o ponto:

Não é o presidente eleito que chega ao Planalto e simplesmente muda a Constituição por decreto, Constituição não se altera por vontade unilateral do Executivo.

Uma mudança constitucional precisa seguir o rito de uma PEC: ela precisa ser proposta por quem tem legitimidade para isso e ser aprovada em dois turnos na Câmara e no Senado, com 3/5 dos votos em cada turno e em cada Casa, e ai depois é promulgada pelas Mesas da Câmara e do Senado.

E MAIS: Existem as cláusulas pétreas.

O art. 60, §4º, da Constituição estabelece que não será objeto de deliberação uma proposta de emenda tendente a abolir:

• a forma federativa do Estado;
• o voto direto, secreto, universal e periódico;
• a separação dos Poderes;
• os direitos e garantias individuais.

"AH MAS ELE TEM MAIORIA NO CONGRESSO"

Mesmo uma eventual maioria política muito grande no Congresso não recebe um cheque em branco para destruir as bases constitucionais do país.

Isso não significa que a Constituição seja intocável, muito pelo contrário: ela já foi emendada inúmeras vezes desde 1988 e pode continuar sendo APERFEIÇOADA, isso significa que existem REGRAS para mudar o texto e limites para impedir que uma maioria momentânea utilize o próprio mecanismo constitucional para abolir os pilares do Estado Democrático de Direito.

Logo, se alguém discorda das mudanças que Flávio pretende propor, que apresente quais são elas e faça o debate sobre cada uma, mas transformar uma frase genérica sobre “mudar a Constituição” em “amanhã ele vai acabar com a democracia e com o voto” é simplesmente antecipar uma conclusão que não está contida na declaração.

Criticar propostas concretas é política, atribuir uma intenção de destruir a democracia sem sequer saber quais dispositivos serão propostos é terrorismo político, e democracia também significa isso: discutir propostas concretas, respeitar as regras constitucionais e não substituir o debate por medo.

Se informem e não caiam em narrativas criadas para te enganar.

[NLS @windhappily]

@laariolv psee, eu tentei explicar mas parece que a galera não quer entender não

[NLS @windhappily]

@Kakarotobr1996 @DarlanFreis7z7 @purposry ele não tá defendendo ninguém, só ta literalmente falando um fato, só é pesquisar…

[NLS @windhappily]

@rafaelffoppa8 @Lucaspaulosw @todeboafodase eles distorcem tudo assim mesmo, nem adianta discutir

[NLS @windhappily]

@Tgoiss @Ale_bellucci @purposry

[NLS @windhappily]

@bfcmarilia @mdlynxzr @todeboafodase 🩷

[lariᶜᵉᶜ @laariolv]

mãe posso dormir com você? tô com medo do bolsonaro hipotético

[NLS @windhappily]

@xnutinuti @NewsLiberdade e justamente por conhecer a história que existe Constituição, separação de poderes e cláusulas pétreas. o fato de já terem existido rupturas autoritárias não significa que qualquer maioria no Congresso possa simplesmente rasgar a CF e fazer o que quiser.

[NLS @windhappily]

@xnutinuti @NewsLiberdade só um adendo, “Mudar a Constituição” não significa ter carta branca para apagar direitos fundamentais. o art. 60, §4º protege as cláusulas pétreas, incluindo os direitos e garantias individuais. Então não é simplesmente ter 3/5 no Congresso e poder acabar com tudo. Estude.

[NLS @windhappily]

@erika_vitoriazz @xnutinuti @NewsLiberdade sim, mas criar uma Constituição do zero é um processo completamente diferente e bem mais complexo. maioria no Congresso não transforma ninguém em poder constituinte originário, reformar a CF é uma coisa, criar uma nova ordem constitucional é outra

[NLS @windhappily]

@mdlynxzr @todeboafodase chamar os outros de burro não te faz mais inteligente. Inclusive, quando tu precisa partir pra ofensa em vez de apresentar um argumento, já diz bastante. pesquisar o básico antes de surtar também ajuda

[NLS @windhappily]

@NaoLeiaAqui a galera tá extremamente radical misericórdia, a pessoa não pode expor sua opinião que já falam isso:

[roh @rotuiteh]

Juro, nunca vi tantos comentários de ódi0 de gente da extrema esquerda, usando as piores justificativas só para rebater quem pensa diferente e não concorda com o mesmo posicionamento político. Essa galera é radical demais!

[Daniel Orlean @orlean]

Peguei hoje um uber que votou no Lula e ele me explicou as razões dele.

Na volta, peguei outro que votou no Flávio e ele me explicou as razões dele.

Nem o primeiro era comunista e nem o segundo era fascista.

Ninguém odiava gay ou acha que empreendedor era o diabo, nenhum era amigo de miliciano e nem queria viver de auxílio.

Eram só dois pais de família querendo o melhor pros seus filhos e com perspectivas diferentes.

Os dois viam prós e contras nos seus candidatos, mas fizeram suas escolhas.

Nenhum me parecia "ignorante".

A gente precisa parar de imaturidade e de extremismo.

[André Bittencourt @andrelorenzob]

A militância petista nessa rede está tão estupida que é capaz do Lula ter menos votos no segundo turno do que teve no primeiro.

[NLS @windhappily]

@saramacciel pse a galera não quer aprender não, crtz que querem viver nessa ignorância do que estudar sobre algo