2 + 2 = Opinión de la mayoría ≠ lo optimo
2 * 6 = 11 ni idea
3 / 5 = 9 | n^2 / log(n) → ∞ (mi mejora) supone dificultas en escalabilidad cuando el sistema tiene a agrandarse
3^2 + 8^2 = 112 los sistemas complejos no son lineales
420 * 61779 = 1 compara esfuerzo con results
2 + 2 = 0
2 * 6 = 11
3 / 5 = 9
3² + 8² = 11²
420 * 61779 = 1
It's the new math. If you use it, it becomes much easier to make proofs of things.
If you know, you know.
@maxifirtman Realmente no sabes lo que cuesta correr estos modelos.
Para tener consistencia y persistencia necesitas contexto, y mientras más lo aumentas, más pesados se vuelven. Es un cálculo exponencial.
Cada día estamos más cerca, pero todavía estamos lejos de que esto sea real.
@santisiri Solamente usaste mal el término. Lo que se está acabando es la codificación, no la programación. Históricamente la codificación tendió hacia un lenguaje más natural. Cuando codificás, le estás dando instrucciones a la máquina. Cuando programás, le estás dando alma al desarrollo.
@santisiri Obvio. Actualmente tengo el plan de 100 y lo uso bastante. Si usara Opus a través de la API, estaría gastando alrededor de 50 dólares por día de mí uso actual aprox
@DamianCatanzaro Exacto, los modelos chinos son más baratos porque no te cobran el costo de entrenamiento. Entrenar es lo caro, correrlo sale monedas. Por eso Opus 4.5 (refinación) es más barato que Opus 4, mientras que Gemini 3 (entre desde 0) es más caro que 2.5. Tienen que amortizar el entre
@DamianCatanzaro Ellos juegan con margenes muy altos en cuanto a costo. Realmente pienso que la tendencia es para abajo y mas viendo la relacion precio calidad de los modelos chinos