Andrew Hudson

Technologist, hiker, pro-natalist. 2x dad, 1 son w/ t1d. CT owner. Ex-CTO

[Andrew Hudson @xanderhud]

@Real_bThornton Can we not have a new vote to rescind this?

[Andrew Hudson @xanderhud]

@SteaknShake Cool, can you reopen in Austin, TX?

[Steve Hilton @SteveHiltonx]

How much are diapers at Target compared to Gavin Newsom's government diapers paid for by YOUR taxes?

We went to take a look:

[Frank J. Fleming @IMAO_]

The single largest form of wage theft is clearly marked on each of my paychecks and you're in charge of that.

[Andrew Hudson @xanderhud]

@AELeighton2 @Thedrivenman Sure, as long as she also keeps providing her homemaking services etc

[Andrew Hudson @xanderhud]

@syntrocode @dandinohill They do exist. They just don’t opt into the process.

[Andrew Hudson @xanderhud]

@dandinohill The candidates opt in to the process. The Amish solve this on a small scale by picking the leader regardless of whether or not the leader wants the job. When chosen you don’t have a choice but to serve as leader.

[Andrew Hudson @xanderhud]

@TeamTalaricoHQ @AgBioWorld @jamestalarico “And another of the disciples said to Him, “Lord, allow me first to go and bury my father.” But Jesus *said to him, “Follow Me, and let the dead bury their own dead.””
Matthew 8:21-22 NASB2020
https://t.co/HOEzQ5r8in

[Senator Rand Paul @SenRandPaul]

I am introducing a Constitutional Amendment to end Birthright Citizenship.

Under current interpretations of American law, anyone born on American soil automatically becomes a U.S. citizen, regardless of whether the parent was here legally or not.  This is wrong and not at all the intent of those who wrote the 14th Amendment. 

We are a country filled with immigrants, and legal immigration is valuable and should be protected. But we are also a country whose borders have been too open and our generosity exploited too often. President Trump has moved to seal our border from illegal immigrants more than any other president.  

But we will have more to do.

We need to make sure that only children born to legal residents of the U.S. are automatically citizens. I have supported protecting birthright citizenship from abuse since the beginning of my tenure in the Senate, when I cosponsored the Birthright Citizenship Act of 2011, and now I am proposing an amendment to protect United States citizenship in case the Supreme Court fails to address this issue correctly.

[Andrew Hudson @xanderhud]

@wydAriaX I think those are from cat’s claws

[Andrew Hudson @xanderhud]

@kenzietuff @BasedTorba Me too, didn’t work on my wife :)

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Marian L Tupy @Marian_L_Tupy]

I do NOT care how rich the rich are, so long as the poor are getting ahead. I suggest you embrace the same mindset. After all, envy is one of the 7 deadly sins.

PS: Median means that it IS adjusted for inequality.

[Andrew Hudson @xanderhud]

@andreas_nigbur Not that it really matters because we will eventually run out of oxygen to burn it, but look at the carbon-12 to 13 ratio, it’s identical to photosynthetic life

[C3 @C_3C_3]

Happy Tax Day!

As the Left demonizes White people.

This % of the population pays this % of Federal income taxes:

White: 59% pays 72%
Hispanic: 19% pays 10%
Black: 13% pays 6%
Asian: 6% pays 8%
Other: 3% pays 4%

They hate us but they love our money.

This is “White Privilege”.

[Ben Westgate @BenWestgate_]

Ok, Today we are going to Run the Numbers.

If an American girl is:

1) Not tattooed (56% are)
2) Not obese (2/3 are)

She is already in the top 15%.

Not hormonal contracepted or sterile, top 7%

Not sacrificed to Moloch, top 5%.

Amazing just have to not screw up and 95% do so.

[Andrew Hudson @xanderhud]

@Marian_L_Tupy I feel like AI doctors will be far superior…

[Andrew Hudson @xanderhud]

@bsilone @Marian_L_Tupy You think they will be allowed? El Salvador is doing great things in this area.

[Joe Rogan Podcast News @joeroganhq]

The greatest point Charlie Kirk ever made.

[Andrew Hudson @xanderhud]

@nikitabier @BillyM2k Auto fact check when someone clicks, and cache the response