CrispyPuff

less means better

[CrispyPuff @xiangsubao]

@BigK_3D @BambulabGlobal indeed, lmao

[CrispyPuff @xiangsubao]

@heyshipz Satoshi Nakamoto

[CrispyPuff @xiangsubao]

@tob1981577 keep cooking!

[CrispyPuff @xiangsubao]

@paperholder_sol @TechFlowPost 给链上交易加了一个担保交易的模式，和评价体系

[CrispyPuff @xiangsubao]

@IroncladDev Try Sveltekit.

[CrispyPuff @xiangsubao]

@evilcos @0xleff 同意，手续费低的链也不少，真正的使用场景中，这一丢丢摩擦可以忽略不计。真正的难点仍然是老大难问题：让用户使用钱包；然后就是各类服务商能够百花齐放，且不使用中心化收款平台，且客户愿意信任直款给这些服务商。

[CrispyPuff @xiangsubao]

@gouegg @tychozzz @tmel0211 想要测试这里说的加密网关的朋友可以用我刚生成的链接试一下，这个是集成的应用。币安测试链的0.01个USDT：https://t.co/YIuejkBcr9

[CrispyPuff @xiangsubao]

@gouegg @tychozzz @tmel0211 说的很对，x402所实现的现在都有成熟案例，只需要加密货币网关就行了，商家请求网关生成一个invoice，发给用户，用户支付后跳转商家的回调进行处理。用户也不需要注册服务啥的，但是钱包还是不可或缺的。并且买卖双方的信任解决才是核心。

[CrispyPuff @xiangsubao]

@joshtriedcoding make sure to use "use no joke"😉

[CrispyPuff @xiangsubao]

说得很对，其实现在也有不少加密货币的支付网关提供类似功能，（商家的）开发者请求网关生成支付invoice或链接，用户直接打开调用钱包插件支付，支付完成后跳转商家的回调，返回给用户付费内容。用户也不需要注册，不过核心还是得有钱包以及真实的交易场景来解决用户信任的问题。

[Zhixiong Pan @nake13]

x402 并不能实现之前也做不到的事情。

对于有实力的开发者来说，完全有能力自己实现类似于 x402 的效果。或者卖方自己做中间人（facilitator）也可以，不需要引入第三方。

所以没必要过度吹捧这个协议的技术实力。

但它的好处是，开发者或者卖方，可以完全不懂区块链怎么运作，也不需要理解这里面很多机制，只要创建一个钱包，加一些代码，就可以卖货了。

所以这个协议提升的是开发者的体验。其实和用户没啥关系，因为用户还是需要用钱包签名转账。

[CrispyPuff @xiangsubao]

@alexlizeros 懂开发的都知道不过是一个一直没有正式应用的HTTP返回状态码。那按它这个逻辑，还不如可以搞个x401协议，headers带上X-AUTH签名，所有网站都不需要注册，直接用钱包登陆了。

[CrispyPuff @xiangsubao]

x402不能算是新技术，就是给路由加了一个支付守卫，返回HTTP代码“402”（预留的代码，一直没用过）。然后客户端构建支付数据签名后再次请求。懂开发的本来就可以直接用加密支付网关的API生成待支付链接，支付后网关发送回调请求就完成了，使用上没啥差别，付款方也不需要注册。炒MEME真是完全不用脑袋😅

[Cos(余弦)😶‍🌫️ @evilcos]

提醒的很对，这几天忙没验证，今天抽空对着相关材料玩了玩：

https://t.co/6j9zp5Cna5
https://t.co/Pg1wQT0M6E
https://t.co/vJ5STX4LIZ
https://t.co/8esV7KgEU0

x402 支付协议确实足够简单，无状态，核心是在 http 请求头里加上了 x-payment 字段，并最终在链上反应出来，比如如图这个样例：Base 网络上，用 USDC 小额支付了个服务，支付请求带上图中备注的 JSON 内容，其中包含了支付有关字段及签名结果（signature 值，这个签名结果需要钱包私钥来负责输出），上链后对应图中 USDC 合约这部分机制 transferWithAuthorization（也是一种离线签名机制），上链成功后，也即支付成功，用户就会得到成功后的响应。

至于响应什么，就看服务商想给你什么了，比如发个 token 给你，发个收费材料给你，发个 VIP 服务给你等等等，这个 x402 支付协议就不管了，x402 协议只完成这种足够简单的无状态的一次性支付就行，付完就付完了，其他的花里胡哨都不属于 x402 的责任范畴。

这里有些测试：
https://t.co/qLLjrGnEJ5 Base Sepolia 网络
https://t.co/Cyxr5ry1fp Base 主网，我上传的一份笔记，只需支付 0.000001 USDC 即可获取
// 注意下，这些测试如果出现非预期收取资金的情况，那一定别继续签名

脑洞大开后，骗局也就可以非常多，大家千万要识别好值不值得让你的钱包去完成这个签名或者让你的 AI Agent 或 MCP Client 等用你的私钥帮你自动完成一些支付交互，小心过多资金被搞走。

x402 支付协议其实就是由 Coinbase 主导的针对支付环节的一个实践标准，其他巨头可以采用这个标准也可以扩展这个标准，这些都不是技术问题，而是要不要跟随的问题...

最后，具体细节建议看上面列的材料，并动手测试测试，上手很快。

[CrispyPuff @xiangsubao]

@ay_uhc Great work! I just bought my P2S with the latest AMS2 and it will be shipped out in several days. Looking forward to get it started working.

[CrispyPuff @xiangsubao]

@hthieblot Exactly!

[CrispyPuff @xiangsubao]

@thisismahmoud Dokploy gives you the similar experience as you would have with Vercel and other platforms.

[CrispyPuff @xiangsubao]

@LukeShen5 接受加密货币还可以搞一个：https://t.co/uqdXfbfDMY

[CrispyPuff @xiangsubao]

目前力推的独立开发工具：

1. Sveltekit - Web框架
2. PocketBase - 自带丰富工具，简单易用的后端
3. Umami - 统计&埋点工具
4. Tailwind CSS - 原子化样式工具
5. ShadcnUI - 超火的组件库
6. tabler/icons - 图标库
7. lucide - 图标库
8. formkit/auto-animate - 简单的动画效果

欢迎补充~

[CrispyPuff @xiangsubao]

@MaplestoryU Unable to connect wallet, any idea?

[CrispyPuff @xiangsubao]

@Hamsuf @getgrass_io https://t.co/gsbUg7yOLT

[CrispyPuff @xiangsubao]

@adamwathan I am also curious about which headless CMS is capable of replacing shopify regarding its e-commerce part.