Yesu Rajan YRJ

நான் தமிழன்.

[Yesu Rajan YRJ @yesusofficial]

#தமிழ்தேசியம்

[NTK IT Wing @_ITWingNTK]

வாயில நல்லா வருது..

#சீமான் #ntk #ntkitwing #seeman #tamilnationalism

[GK ツ @GK_official2]

Edappadi IT wing ஒரு முடிவோட தான் இறங்கிருக்கானுங்க 😅🤣

அண்ணனை உறிச்சு உப்புக்கண்டம் போட்டுட்டு இருக்கானுங்க

[NTK IT Wing @_ITWingNTK]

தூயசக்தி ஆட்சியில் தமிழ்நாட்டில் நிலைகுலைந்து போய் இருக்கும் சட்டம் ஒழுங்கு

31.05.26 இன்று ஒரே நாளில்

[NTK IT Wing @_ITWingNTK]

திருவள்ளுவருக்கு காவி உடையா?

#சீமான் #ntk #ntkitwing #seeman #tamilnationalism

[Tirth Parmar @thetirthparmar]

PWNING OSM in a Speedrun 😼
#OSM #CBSE #cybersecurity

[Malay Krishna @Malay4Product]

This is an unbelievable piece of work by Sarthak and something that requires amplification.

Let me explain what he found, in simple terms.

Sarthak is a Class 12 student from the 2025-26 batch, one of the 17 lakh students whose answer sheets went through CBSE's new On-Screen Marking system.

He spent days reading through CBSE's evaluation tenders, scraped all 576 tenders CBSE has issued, and tracked how the rules changed across three versions of the same tender.

The core finding is that the company that won the contract to scan and grade 17 lakh students' answer sheets is Coempt Eduteck.

Coempt used to be called Globarena Technologies. Globarena was the company behind the 2019 Telangana intermediate exam disaster, where software failures led to 3.8 lakh students getting wrong or missing marks, and 23 students died by suicide.

A government committee found systemic failure and negligence. Six months later, Globarena rebranded to Coempt Eduteck.

So a company with that track record won a contract to handle 17 lakh CBSE students. Sarthak's investigation is about how the rules were rewritten to let that happen.

The tender was issued three times.

> First tender, February 2025. It existed, then disappeared from the public GeM portal. Sarthak scraped all 576 CBSE tenders and this one was missing from the archive entirely.

> Second tender, May 2025. Four companies applied including TCS and Coempt. All four failed the technical evaluation. Cancelled.

> Third tender, August 2025. Coempt won. Between the second and third tender, a series of rule changes happened, and every single one made it easier for Coempt to qualify.

Here is what changed, one by one.

01. The old rules disqualified any company with a history of abandoning work, failing to complete contracts, or financial weakness. The new rules deleted this clause entirely. Coempt's Telangana history stopped being a barrier.

02. The old rules disqualified any company that was "blacklisted earlier." The new rules changed this to "currently blacklisted." Because Globarena rebranded after Telangana, removing the word "earlier" effectively erased their past.

03. The rules required Rs 50 crore average turnover over three years. Coempt's exact average came to Rs 50.86 crore. They cleared the bar by less than 1%. Earlier, a smaller company had asked CBSE to lower the bar to Rs 30 crore for fairer competition. CBSE refused. So the bar was kept high enough to block small players, but sat exactly low enough for Coempt to scrape through.

04. Software maturity is measured on the CMMI scale, 1 to 5. The old rules required Level 5. The new rules dropped it to Level 3. Coempt is a Level 3 company.

05. The cooling-off period for engaging retired CBSE officials was cut from two years to one. This makes it easier to use recently retired insiders to influence the process.

06. The old rules required experience with large projects of at least 5 lakh students each. The new rules removed the student count and counted cumulative answer-book volume across small projects instead. Coempt has many small fragmented university contracts. This helped Coempt and hurt TCS.

07. The old rules required bidders to own their own data centre and disaster recovery centre on Indian soil. The new rules allowed third-party MeitY-empanelled cloud hosting. Coempt runs on AWS and Azure. This helped Coempt and hurt TCS, which owns its own data centres. It also means student data is no longer on sovereign, Indian infrastructure.

08. The old rules required the bidder to own or control the complete source code of its software. The new rules deleted this. Coempt's platform runs on Microsoft's proprietary IIS, which they don't own.

09. A last-minute corrigendum, issued right before bid submission, removed CBSE's own power to blacklist the firm if its software failed catastrophically. So even a Telangana-scale failure couldn't get Coempt banned from future government tenders.

10. The penalty structure shifted from punishing mistakes to punishing delays. The old rules fined the vendor for wrong scanning, merged pages, and unscanned books. The new rules dropped those and instead levied Rs 50,000 per day for delays. This incentivises rushed scanning over accurate scanning.

11. The old rules had a hard accuracy threshold, error rate not to exceed 0.5%. The new rules removed this number entirely.

12. The old rules specified proper book and robotics scanners. The new rules just say "sufficient scanners." The definition was vague enough that, as Sarthak notes, the scanning could be done with a phone on a stand.

13. On the security side, the contract required a VAPT (vulnerability and penetration test) certified by CERT-In before go-live, and a restricted beta phase before launch. The system clearly wasn't restricted, because the other researcher, Nisarga, was able to access it and find vulnerabilities four days before go-live. So the mandatory security audit appears to have been bypassed.

These are more than a dozen rule changes, all between the failed tender and the winning tender, all pushing in the same direction, all benefiting the one company with the worst track record in the field.

The security holes Nisarga found last week now have an explanation. The system was built by a vendor that was specifically allowed to skip the security certification, the source code ownership, the data sovereignty, and the quality thresholds the original rules demanded.

Following things need to happen immediately;

1. An immediate CAG audit of the tender process.
2. A parliamentary debate on the topic.
3. An independent investigation into
> Why the first tender vanished?
> Why the disqualification clauses were deleted?
> Why the turnover bar was held exactly where it was?
> Why the security level was dropped?
> Why the blacklisting power was removed at the last moment?

Sarthak, this is genuinely exceptional investigative work. Far better than most journalists with full resources ever manage. Take a bow. :)

[மாறன் பாண்டியன் @maaran_pandi]

தவெகல இவ்வளவு தர்க்குறிங்க இருக்கானுங்கன்னா அதுக்கு விதை போட்டது திமுக....

போற போக்குல ஒரே மிதி 🔥🔥🔥🔥😂

[Vinoth @kovaiVino]

Seeman மக்களுக்கு புரியாத ஆங்கிலத்தில் பேசி இருந்தால் ஓட்டு போட்டு வெற்றி பெற வைத்து இருப்பார்கள், பாவம் அவர் எல்லோருக்கும் புரியும்படியான தமிழ் மொழியில் எடுத்து கூறிவருவதால் இன்று வரை தோற்று கொண்டு இருக்கிறார்.

[Dr. தீபக் @nikaran_tn]

Seeman - Visionary 🫡

[NTK IT Wing @_ITWingNTK]

முதல்வர் விஜய் அன்று சொன்னதும் இன்று செய்வதும்!

#சீமான் #ntk #ntkitwing #seeman #tamilnationalism

[வெண்ணிலா தாயுமானவன் (Vennila Thayumanavan) @vennilaVT]

குப்பை மேலாண்மையினைப் பற்றிக் குப்பைகளுக்கு see more…

[Rahul Gandhi @RahulGandhi]

मोदी-प्रधान की जोड़ी ने एक और संस्था को धांधली का प्रतीक बना दिया।

दशकों में पहली बार CBSE बोर्ड परीक्षा पर इतने गंभीर सवाल उठे हैं। 18.5 लाख बच्चों ने परीक्षा दी - और एक हफ़्ते से OSM, ग़लत मार्किंग और जाँच की गड़बड़ी की शिकायतें अनसुनी पड़ी हैं और शिक्षा मंत्री अपनी कुर्सी से चिपके हुए हैं।

एक 17 साल का बच्चा, जिसकी कॉपी ग़लत जाँची गई, न्याय की उम्मीद में सोशल मीडिया पर आया।

मगर, उसे मदद नहीं, गालियाँ मिलीं - BJP के IT cell ने उसे “Anti-National” कहा, “Soros का एजेंट” कहा, “Deep State” का हिस्सा कहा।

एक 17 साल का बच्चा अपने भविष्य के लिए आवाज़ उठाता है और यह BJP उसे देशद्रोही बना देती है।

सच यह है - मोदी सरकार युवाओं और Gen Z से डरती है, क्योंकि वो अब सवाल पूछ रहे हैं। और जो सवाल पूछे, उसे यह सरकार बदनाम करती है, डराती है, कुचलती है।

पर सुन लीजिए, मोदी जी - यही युवा, यही Gen-Z आपका अहंकार तोड़ेगा।

[Thinakaran Rajamani @thinak_]

Mineral laden trucks towards Kerala at Puliyarai check post now

[செந்தமிழன் சீமான் @Seeman4TN]

மேகதாதுவில் கர்நாடக அரசு அணைகட்ட முயற்சிப்பதா? காவிரியில் தமிழர்களுக்கு உரிமை இல்லையா?

@CMOTamilnadu
@TVKVijayHQ

காவிரியாற்றின் குறுக்கே மேகதாதுவில் அணைகட்டும் கர்நாடக அரசின் திட்டத்தை எதிர்க்க தமிழ்நாட்டுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை எனப் பேசியிருக்கும் கர்நாடகத் துணை முதல்வர் டி.கே.சிவக்குமாரின் பேச்சு அடாவடித்தனத்தின் உச்சம்; காவிரி நதிநீர் உரிமையை முழுமையாகத் தங்களுக்கென சொந்தமாக்கத் துடிக்கும் மோசடித்தனத்தின் வெளிப்பாடு.

கன்னடம் எனும் மொழி பிறப்பதற்கும், கர்நாடகா எனும் மாநிலம் பிறப்பதற்கும் முன்பிருந்தே, காவிரிக்கும், தமிழ்நாட்டுக்கும் வரலாற்றுவழி உயிர்த்தொடர்பு இருக்கிறது. அதனை முற்றாக அறுத்து, உலக நதிநீர் பங்கீட்டு விதிகளுக்கு நேர்மாறாக, காவிரி நதிநீர் உரிமையை கர்நாடகத்துக்கு மட்டுமானதாக உரிமை கொண்டாடத் துடிக்கும் சூழ்ச்சியின் வெளிப்பாடே மேகதாதுவில் அணைகட்டும் வஞ்சகச்செயல். அதனை தமிழர்கள் நாங்கள் தட்டிக் கேட்காது, வேறு யார் கேட்பார்? காவிரியில் தமிழர்கள் எங்களுக்கில்லாத உரிமை வேறு யாருக்கு இருக்கிறது?

காவிரி நதிநீர் உரிமை என்ன கர்நாடகத்துக்கு மட்டுமான சொத்தா? ஒரு ஆற்றின் தலைப்பகுதியில் வாழ்பவர்களைவிட கடைமடைப் பகுதியில் வாழ்பவர்களுக்கே ஆற்றின் மீது அதிக உரிமை எனும் நதிநீர் பங்கீட்டு விதிகளின்படி, காவிரியின் மீது கர்நாடகத்தைவிட தமிழ்நாட்டுக்குத்தான் அதிக உரிமை இருக்கிறது. அப்படியிருக்கையில், டி.கே.சிவக்குமாரின் பேச்சு ஆணவத்தின் வெளிப்பாடு. அதனை வன்மையாகக் கண்டிக்கிறேன்.

ஆகவே, கர்நாடக துணை முதல்வர் டி.கே.சிவக்குமாரின் ஆணவப்பேச்சை முதல்வர் விஜய் அவர்கள் கண்டித்து, மேகதாதுவில் அணை கட்டும் கர்நாடக அரசின் முயற்சிக்கு தமிழ்நாட்டு அரசின் சார்பாக எதிர்ப்பினைத் தெரிவிக்க வேண்டுமென வலியுறுத்துகிறேன்.

- செந்தமிழன் சீமான்
தலைமை ஒருங்கிணைப்பாளர்
நாம் தமிழர் கட்சி

[NTK IT Wing @_ITWingNTK]

பெண்ணைத் தொட்டால் உன் நெஞ்சில் பாயும் தோட்டா .

சொன்னது அண்ணன் சீமான் .
செய்யப்போவதும் அண்ணன் சீமான்

#சீமான் #ntk #ntkitwing #seeman #tamilnationalism

[Slim @onu_slim]

Let me tell you how it happened. Nigeria’s ginger export hit zero from N26 billion within 3 years.

The official story blames fungal blight.

But here is what actually happened. When Nigerian farmers lost their indigenous seed supply, grant-aided interventions arrived with replacement seeds.

An associate professor at Lagos Business School flagged publicly that some of those interventions involved GMO organisms that weakened indigenous crops and compromised soil health.

That is not a conspiracy theory because it is a documented academic concern.

Now that Nigeria spoke got destroyed by the GMO seedlings….what is not the result?

Nigeria was forced to import ginger from China to fill domestic demand. Chinese ginger has none of the pungency, oleoresin content, or quality that made Nigerian ginger a global premium product. And the ginger now sitting in Nigerian markets tastes like wood because it essentially is wood.

The two indigenous varieties that built Nigeria’s global ginger reputation, the Tafin Giwa and Yatsun Biri, had decades of soil relationship and quality built into them.

Once the soil was degraded and those seed varieties were displaced, the product that returned was a pale imitation. Nigeria did not just lose a market. It lost a seed. And without a National Ginger Seed Bank, which nobody has built, it may never fully get it back.

[Uncle Ruckus @Emarged]

“Until death, all defeat is psychological."

[GK ツ @GK_official2]

மே 18 - இன எழுச்சிப் பொதுக்கூட்டத்தில் அண்ணன் பேசிய முழு நேர விபரம்

@Seeman4TN @_ITWingNTK

[செந்தமிழன் சீமான் @Seeman4TN]

மே 18, இனப் படுகொலை நாளையொட்டி நாம் தமிழர் கட்சி சார்பாக, தமிழ்ப் பேரின எழுச்சிப் பொதுக்கூட்டம் 18-05-2026 அன்று, மாலை 04 மணியளவில் செங்கல்பட்டு மாவட்டம் மறைமலைநகரில் நடைபெற்றது.

https://t.co/gpuLewS1mx

[Duraimurugan @Saattaidurai]

தவெகவின் ஒருவார பொய்கள் !