하늘을날자

돈많은 백수가 되고 싶다
일단 물리고 나서 파헤쳐보기
$RKLB $ASTS $RDW $SATL $ABCL $CCXI $INV
선팔 맞팔은 인지상정!!

[하늘을날자 @ysyoo997]

$SATL

🚀 “그래서 왜 SATL을 사야 하는데?”

내가 SATL을 보는 이유는 단순히
“우주기업이라서”가 아니다.

핵심은 위성 → 데이터 → 통신 → 국방으로 이어지는 사업 구조다.

🛰️ 1. 위성은 이제 ‘사진 찍는 장비’가 아니다

우주에서 얻는 데이터의 가치가 폭발하고 있다.

기후·재난·농업·해양·물류뿐 아니라
군사·국경감시·정보전까지 활용처가 계속 늘어난다.

문제는 기존 위성통신.

❌ 지상 인프라 의존
❌ 음영지역 존재
❌ 통신 인프라 구축에 막대한 비용

SATL은 이 문제를 위성 기반 통신망으로 정면에서 공략한다.

---

🔥 2. 진짜 중요한 건 ‘스마트폰 ↔ 위성’

여기서 게임의 크기가 달라진다.

별도의 위성전화나 특수 단말기가 아니라
일반 스마트폰이 위성과 직접 연결되는 시장.

이게 상용화되면 시장은 단순한 위성기업 시장이 아니다.

📱 스마트폰
↓
🛰️ 위성
↓
🌍 글로벌 통신망

즉, 기존 이동통신 시장과 우주산업이 만나는 지점이다.

---

💰 3. 통신사와의 협력이 중요한 이유

SATL이 모든 고객을 직접 확보할 필요가 없다.

기존 통신사가 가입자를 가지고 있고
위성망은 그 통신망의 커버리지를 확장해주는 구조가 가능하다.

이게 중요한 이유는 단 하나.

“가입자를 처음부터 모으는 회사”가 아니라
“기존 통신망에 위성을 붙이는 회사”가 될 수 있기 때문이다.

---

🌎 4. 시장이 미국 하나로 끝나지 않는다

위성통신의 가장 큰 장점은 국경을 넘어간다는 것.

지상 기지국을 수천·수만 개 깔기 어려운 지역에서도
위성은 하늘에서 커버리지를 제공할 수 있다.

개도국·오지·해상·항공·재난지역.

그리고 무엇보다…

🪖 국방·정부 수요

전쟁과 지정학적 갈등이 계속될수록
독립적인 위성통신 인프라의 전략적 가치는 커질 수밖에 없다.

---

⚠️ 그럼 리스크가 없나?

당연히 있다.

위성 발사 비용
자금조달
위성 생산 및 배치 속도
상용화 일정
경쟁사와의 기술 경쟁

전부 리스크다.

그래서 SATL은 이미 검증된 완성형 기업에 투자하는 종목이 아니다.

오히려 반대다.

🔥 성공하면 밸류에이션이 완전히 달라질 수 있지만
실패하면 주가 역시 크게 무너질 수 있는 성장주다.

---

💥 그래서 내가 SATL을 보는 핵심은 이것이다.

현재의 실적만 보고 판단하면
“왜 이런 회사를 사?”가 맞다.

하지만

① 위성 인프라 구축
② 직접 위성통신
③ 통신사와의 협력
④ 글로벌 커버리지 확대
⑤ 정부·국방 시장 진입

이 단계들이 실제 매출로 연결되기 시작한다면?

그때는 사람들이 이렇게 말할 수 있다.

“SATL을 왜 이렇게 싸게 살 수 있었지?”

📌 물론 이것은 매수 추천이 아니다.

하지만 나는 이런 종목에서
현재 숫자보다 미래에 만들어질 현금흐름과 시장 규모를 본다.

🚀 SATL은 ‘우주 테마주’가 아니라
성공했을 때 통신 인프라 자체를 바꿀 가능성에 베팅하는 종목이다.

그리고 이런 종목의 특징은 하나다.

시장이 확신하기 시작한 뒤에는
이미 주가가 먼저 움직여 있을 가능성이 높다.

#SATL #Satellogic #우주산업 #위성통신 #우주주식 #미국주식 #성장주

[하늘을날자 @ysyoo997]

$CCXI

🤖 CCXI가 $50까지 갈 수 있다고?

“지금 $13인데 $50은 너무 과한 거 아니야?”

그렇게 생각할 수 있다.

그런데 숫자로 한번 계산해보자.

CCXI가 추진 중인 기업은
Agility Robotics.

그리고 이 회사는 그냥 로봇 스타트업이 아니다.

🔥 $3억+ 이미 확보된 로봇 주문
🔥 약 30개 고객사 파이프라인
🔥 연간 10,000대 생산능력
🔥 미국 최초의 순수 상장 휴머노이드 로봇 기업을 목표

현재 합병에서 제시된 Agility의 Pre-money valuation은 $25억.

---

💥 그럼 $50은 도대체 어떤 숫자인가?

현재 CCXI가 약 $13.40이라고 하면

$20 → 약 1.5배
$30 → 약 2.2배
$40 → 약 3배
🔥 $50 → 약 3.7배

즉,

$50이 되려면 지금보다 약 3.7배만 커지면 된다.

문제는 주가가 아니라
Agility의 기업가치가 어디까지 올라갈 수 있느냐다.

---

🤖 휴머노이드 시장의 특성은 일반 제조업과 다르다.

자동차 한 대를 더 파는 것과

“사람이 하던 노동을 로봇으로 대체하는 것”

은 시장의 크기 자체가 다르다.

물류센터
공장
유통센터
전자상거래
제조업

사람이 반복적으로 움직이고
무거운 물건을 들고
24시간 작업해야 하는 곳이라면

휴머노이드 로봇의 잠재 고객이 된다.

---

🔥 그리고 Agility의 핵심은 Digit이다.

이미 물류·제조·유통 현장에 상업적으로 배치되고 있고,

단순히

“로봇을 만들겠습니다”

가 아니라

“실제 고객 현장에서 돈을 받고 로봇을 사용시키겠다”

는 단계까지 와 있다.

---

💰 여기서 $50 시나리오를 생각해보자.

현재 합병 기준 기업가치가 약 $25억.

만약 휴머노이드 시장이 본격적으로 열리고

Agility가

➡️ 수주 $3억 → $10억
➡️ 생산량 확대
➡️ 대형 고객 추가
➡️ 반복적인 로봇 판매
➡️ 로봇 Fleet 확대

를 만들어낸다면?

기업가치가

$25억 → $50억 → $75억 → $100억

으로 재평가되는 것은 불가능한 숫자가 아니다.

특히 시장이 Agility를 단순 제조업체가 아니라

Physical AI 플랫폼

으로 평가하기 시작한다면 이야기가 완전히 달라진다.

---

🚨 그리고 여기서 가장 중요한 포인트.

Agility는 현재 오리건 Salem 공장에서
연간 10,000대 생산능력을 제시하고 있다.

10,000대.

로봇 한 대가 $100,000이라고 가정하면?

💰 $1 BILLION 매출 잠재력

물론 이것은 현재 매출이 아니라
생산능력 × 가정 가격으로 계산한 잠재 규모다.

하지만 시장이 왜 휴머노이드 로봇 기업에 열광하는지 이해하기에는 충분하다.

---

🔥🔥🔥

그리고 CCXI에는 또 하나의 촉매가 있다.

Foxconn.

이번 거래에서 Foxconn이 PIPE를 주도하고 있으며, Agility와 Foxconn은 대량생산과 관련한 전략적 협력을 검토하고 있다.

여기서 중요한 건

“로봇을 만들 수 있느냐?”

가 아니다.

진짜 질문은

“대량생산할 수 있느냐?”

이다.

휴머노이드 시장에서 이 문제가 해결되기 시작하면
기업가치의 기준 자체가 달라진다.

---

💣 그래서 내가 보는 CCXI의 그림

$13
➡️ SPAC + Agility 기대

$20
➡️ 합병 진행 + 시장 관심

$30
➡️ 휴머노이드 섹터 프리미엄

$40
➡️ 생산 확대 + 대형 고객 확보

🔥 $50
➡️ Agility가 휴머노이드 대량생산 기업으로 인정받는 단계

---

그리고 여기서 더 무서운 건

CCXI가 미국 시장에서 사실상 순수 휴머노이드 로봇 상장주로 주목받을 가능성이다.

이미 시장은 휴머노이드에 엄청난 프리미엄을 주고 있다.

그런 상황에서

**실제 상업용 로봇

+ 실제 고객
+ 실제 주문
+ 생산시설
+ 대량생산 계획**

을 갖춘 기업이 상장한다면?

자금이 몰릴 가능성은 충분히 있다.

#CCXI #AgilityRobotics #휴머노이드 #휴머노이드로봇 #로봇주 #PhysicalAI #미국주식 #나스닥

[하늘을날자 @ysyoo997]

아빠...우리도 치킨 좀 시켜 먹으면 안될까??
저도 치킨이 먹고 싶단 말이예요~ㅠㅠ

[하늘을날자 @ysyoo997]

내차는 아반떼 "N"이다

[하늘을날자 @ysyoo997]

@inomusiking ㅋㅋㅋ

[하늘을날자 @ysyoo997]

@inomusiking 따라하기 함 해보까여?ㅋㅋ

[하늘을날자 @ysyoo997]

엉뜨 비데??

[하늘을날자 @ysyoo997]

기회는 이때가 까고보자! 으잉??

[하늘을날자 @ysyoo997]

@quietnurse_ 도가니 조심 하세요

[하늘을날자 @ysyoo997]

@NHle6KitRNrIROj @IOSToken_jp @IOST_Official IOST 0.1$ 가자

[하늘을날자 @ysyoo997]

@Sofigoodboy @Nice_Stock_ 찾으시면 귀뜸 좀... .

[하늘을날자 @ysyoo997]

@bskobs7 어후 부럽네요

[하늘을날자 @ysyoo997]

요새 자꾸 이란사람들이 많아지던데
뭘 원하는건가요??
자꾸 서울은 괜찮냐고 묻던데..

전 대전 삽니다만!!

[하늘을날자 @ysyoo997]

@bts_spakling 왜이리 화가 나있음?

[하늘을날자 @ysyoo997]

$RKLB $ASTS $RDW
우주로 미래로~~
내계좌도 고고씽~!!

[Kardashev Ambition @TorreGiorgio94]

$RKLB - $RDW

Trump who made millions in stocks investments this year is LITERALLY telling you what to buy.

[하늘을날자 @ysyoo997]

$SATL
새틀이 100$ 간드아~~~

[KAP @kap_investings]

I’ve been thinking about the $SATL + SynMax Maritime partnership... and maybe it’s bigger than I initially thought 🔥🚀

If you scroll through @SynMaxInt’s profile, you’ll notice that they mostly showcase imagery from $SATL and $PL. That suggests both are currently among the best-positioned players to provide the satellite imagery infrastructure the industry needs.

We already knew Planet had the strongest position, but this partnership also highlights something I find increasingly interesting about Satellogic’s position relative to the market leader.

What’s particularly interesting is how SynMax uses them... 👀

When showcasing Theia, SynMax typically uses $PL imagery as the reference on its demo platform. That makes perfect sense since Planet has by far the largest operational constellation and has been delivering daily imagery at scale for years. There simply aren’t many alternatives that can match that coverage today.

But when SynMax wants to showcase high-resolution imagery, Satellogic keeps appearing. And I’ve noticed $SATL imagery becoming increasingly prominent across their posts.

My interpretation? SynMax uses Planet because, today, there’s simply no alternative with Planet’s scale and coverage. But they seem increasingly interested in what Satellogic can offer, and they see Merlin as a very interesting opportunity.

The combination $SATL could offer with Merlin + NewSat could become very interesting:

Planet Labs-like daily remapping + significantly higher resolution.

That’s compelling.

Does this mean SynMax will eventually move its entire infrastructure to $SATL? Probably not. But I wouldn’t rule out Satellogic becoming a much larger partner over time. That’s the bigger takeaway for me.

SynMax is a good company that can help $SATL scale revenue, maybe not the largest one out there in the market, but this partnership is another data point supporting the idea that Satellogic can actually take market share in strategic Earth Observation.

I want to know more about how the revenue will flow between Satellogic and SynMax through this partnership, but...

the interesting part isn’t just how much revenue SynMax can bring to $SATL, it’s what this partnership says about where $SATL can go from here.

---
NFA. DYOR.

[하늘을날자 @ysyoo997]

점심먹으로 왔습니다!
짬뽕 개꿀맛!!!

[하늘을날자 @ysyoo997]

@itxaizal163 6

[하늘을날자 @ysyoo997]

@jinseongeo83473 다시 올라가겠죠~