zhacai

X & Z

[zhacai @zenmatrix3]

@DashHuang @TM87321809 @iamcheyan @askmycindy +1 这个是刚需 一些vps的资源没那么高 撑不起gui

[zhacai @zenmatrix3]

@fankaishuoai paseo好评

[范凯说AI @fankaishuoai]

用过了最新的 GPT-6 Astra 和 DeepSeek V4.1 Flash 之后，毫无疑问，这两个现在是我的主力了。所以重新更新了一下我的 AI 员工列表：

1. 主力一号（搬砖工）：Pi Agent + GPT-6 Astra Low
2. 主力二号（创作家）：Pi Agent + DeepSeek V4.1 Flash + High
3. 备胎：Pi Agent + GLM 5.3 Flash + High

[硅谷王川 Chuan @Svwang1]

做量化交易，和做电商有个类似之处：

某个量化交易策略开始在短时间内有效，很赚钱，势必慢慢吸引更多竞争者使用类似策略入场。很多策略的获利容量有限，入场者多了，资金规模一大，策略利润率下降。而且参与者因业绩和时间压力会不断增加杠杆，使得利润率进一步下降。最终因为某个不可预测的流动性危机，然后突然做这个策略的玩家都有大幅亏损，甚至一次性的亏损超过过去几年利润的总和。但大众媒体不理解这里面微妙的风险，而大部分时间都是在行业风光的时候传播一些业绩最好的故事，因此外行人的认知里面，就总是觉得这行非常好。

电商行业竞争激烈，要想获得好一点的利润，需要在观察和研究某些细分市场上下功夫，做出自己独特的东西来。但细分市场容量毕竟有限，慢慢被竞争者发现并开始模仿后，利润会被压下来。从业者需要不断花时间和资金去开发新的细分市场。如果突然遇到流动性危机，或者市场需求突然就莫名其妙萎缩了，存货卖不动了，甚至必须被迫降价大甩卖，那么某一次的亏损可能又会把之前几个月甚至几年的利润给吃掉。在行业风光期，最激进，囤货最多，被吹捧最厉害的公司，这时亏损可能最大，大伤元气，甚至黯然消失。

当某某人说我在这个行业有二十年，三十年的经验，或者是“行业老兵”的时候。他的潜台词是干了二三十年，还是无法有足够积累能够躺平，所以还是得被迫接着干。

如果做了二三十年的量化交易，或者电商，为什么整天还是忙碌于日常事务，不能彻底躺平呢？上面这个“开辟出赚钱的新策略，策略开始回报递减，突然出现一次性的较大亏损，然后又要去开发新策略”的机制应当是本质原因。

[zhacai @zenmatrix3]

@xicilion Asset

[real廖海波 @realliaohaibo]

绝大多数公司的增长瓶颈在商业模式层面就决定了。

大多数靠人力去完成的业务的利润（房产中介，猎头公司等）都会被不断增长的边际/管理成本会吃掉。

想起来川哥这篇推，可以称为从第一性原理看好的商业模式：增长的需求，垄断的供应，接近零的边际成本增长。

[Dr. Nicole LePera @Theholisticpsyc]

@Fauxgrunt_ Shame creates a belief we’re broken, flawed, and unworthy. Addition is the numbing of these thoughts, feelings, and bodily sensations.

[supermao @buaaxhm]

清北毕业生是行业晴雨表

[indigo @indigox]

今天和一位投资大佬聊加拿大（最近很多投资大佬都回来温村了），一个效率这么低的国家，为什么还会让那么多人趋之若鹜？我们一致认为除了地大物博躺赢的优势之外，有一个最重要的因素，那就是“包容”。其实移民起家的北美，整体都是个包容的社会，只不过美国是一种世界我做主的激进包容，而加拿大则是彻底的多元化包容！

这种差异让很多杰出人才的上一代移民安生加拿大，他们的下一代却在美国成就了事业，例如 Elon Musk 还有这一轮 AI变革的主要推动者们。美加这种异化的组合，源源不断的给北美社会输入着可以改变世界的人才。。

包容的本质是对失败的宽容和不同思想的尊重，社会不会用一种高压的姿态让你成为一个有效率的工人，你可以做你自己，和绝大多数人一样简单且低效率的生活。但这样的社会也是杰出人才诞生的沃土，Gilder 在他的“信息经济学”中形容这是典型的高信息熵的混乱的却能产生意外的社会，科技进步和经济增长一样，都靠的是“意外”的发生！

从0到1，需要的是包容和多元化；而从1到100则更多的是需要效率。但科技进步和利润的果实，大都是被可以实现0到1的人或公司摘取的🍒

[zhacai @zenmatrix3]

4. A relationship win

[zhacai @zenmatrix3]

顺势而为

[Mo Zarrinsadaf @MoZarrinsadaf]

Exploit the inevitable.

[Navalism @NavalismHQ]

"Play stupid games, win stupid prizes."

@naval

[Sam Altman @sama]

agi delayed four days

[Mo Zarrinsadaf @MoZarrinsadaf]

Everyone is biased. No exception. All of us are biased to our personal history.

[Naval @naval]

AI is strong today in bounded domains - coding assist, driver assist, translation, transcription, and stock art.

[Mo Zarrinsadaf @MoZarrinsadaf]

"Humans are not programmed for truth. They are programmed for survival."
@Kpaxs

[硅谷王川 Chuan @Svwang1]

好书。强迫你改变现有的线性思维框架，有张有弛的为未来的指数增长机会全面准备。

[real廖海波 @realliaohaibo]

有个群里传这张图片，看见以后有些思考：

1/英美战略保持正确的重要原因本质是打通了外部变化和内部决策的反馈机制。
（也就是我们经常觉得很可笑，很低效，乱哄哄的议会。）

2/议会的真正价值是去中心化的发现问题和趋势，并传导到决策中心（提案）。

3/决策中心也是去中心化的，非一言堂，充分讨论（吵架）下来大多数聪明人都能支持正确的【重要决策】。（并不需要说服少量的傻逼）

4/而其崛起的对手全都是中心化决策，存在信息茧房和个人思维模型不足的问题。

5/ 这些看似英明神武的对手在某几个关键大局判断上一出错，后面就完全失败了。

6/说白了这是依靠网络解决信息不足和认知偏差，依靠集体智慧战胜个人智慧。什么叫三个臭皮匠顶个诸葛亮？这就是。

7/议会当然会带来低效和官僚主义，在很多事情上面会显示出令人吃惊的愚蠢。但是在大家利益一致的大事总是能达成一致，比如美国的债务上限。

结论：遍历性和地理限制产生的最小阻力路径决定了文化，文化决定了制度，制度决定了上层建筑（包括决策机制）。

[Navalism @NavalismHQ]

"Don’t settle, and don’t struggle. Life is what flows in between."

@naval