WorstTraderEver

Buying tops, selling bots.

Professional analyst, unprofessional degenerate trader.

[WorstTraderEver @ZeWorstTrader]

@cremieuxrecueil Disappointing coming from you...

[The Meritocrat @themerit0crat]

⚠️This is a WARNING for EU residents (not an advertisement of non-compliant services!).
🔸Do NOT use @bisq_network, @RetoSwap, @BasicSwapDEX, @eigenwallet - these are tools used by non-compliant people to voluntarily exchange crypto.
🔸Do NOT go to https://t.co/NhniwA3Iy8 website - it's a list of services that refused to comply with KYC.
🔸Do NOT use Monero - it never complied with anything.
🔸Do NOT read this post too - just in case it's non-compliant "advice on crypto".
Stay SAFE & COMPLIANT, citizens 🇪🇺🫵

[WorstTraderEver @ZeWorstTrader]

@EmmanuelMacron Tu ne protèges rien du totu avec cette mesure. Tu détruis notre liberté de partager l'information librement pour éviter des dérives. Une vraie dictature déguisée.

[WorstTraderEver @ZeWorstTrader]

@EmmanuelMacron L'état ne devrait pas avoir le droit d'éduquer mes enfants à ma place. C'est non négotiable.

[Brivael Le Pogam @brivael]

L'administration américaine vient d'ordonner la suspension de l'accès au modèle d'IA le plus avancé du marché. Par lettre. Un vendredi à 17h21. Sans preuve écrite.

Ce qui vient de se passer est un cas d'école.

Le motif officiel: un concurrent aurait trouvé un "jailbreak" de Mythos 5. Le jailbreak en question, d'après le communiqué d'Anthropic eux-mêmes: demander au modèle de lire un codebase et de corriger les failles.

Une capacité disponible aujourd'hui dans GPT-5.5 et utilisée quotidiennement par les équipes de cybersécurité du monde entier pour défendre les systèmes.

On ne parle pas d'une arme. On parle de l'outil de travail standard de tout défenseur en 2026.

Le mécanisme est d'une élégance perverse. L'ordre ne dit pas "éteignez le modèle". Il interdit l'accès aux ressortissants étrangers, en sachant pertinemment qu'aucune API au monde ne peut filtrer ses utilisateurs par passeport.

Résultat: Anthropic annonce devoir couper pour tout le monde. L'État n'a officiellement rien éteint. L'entreprise s'auto-ampute pour se conformer. Responsabilité diluée, résultat garanti. C'est la signature de toute la régulation moderne: on ne vous interdit rien, on rend la conformité impossible.

L'ironie, maintenant. Anthropic est l'entreprise qui explique depuis trois ans à Washington que les modèles frontière sont trop dangereux pour être laissés au marché, et que l'État doit pouvoir bloquer les déploiements.

Dario Amodei a publié un essai dans ce sens il y a quelques jours à peine. Leur communiqué d'aujourd'hui ne conteste d'ailleurs pas le principe de ce pouvoir, seulement qu'il soit exercé sans "processus transparent, équitable et clair". Le monopole de la violence régulatoire, oui, mais avec des formulaires.

Ils ont passé trois ans à forger l'arme. Elle vient de servir pour la première fois. Contre eux.

Bastiat l'aurait écrit en une ligne: on ne contrôle jamais le pouvoir qu'on donne à l'État, il est saisi par celui qui tient l'appareil au moment T, jamais par celui qui a rédigé le pitch de la régulation.

Et le plus ridicule reste l'hypothèse implicite de toute cette décision: que cette capacité peut être contenue. Les délais entre modèle frontière fermé et équivalent open weights parlent d'eux-mêmes: GPT-4, environ un an avant Llama 3. o1, quatre mois avant DeepSeek R1. Le gap se compresse à chaque génération et les labs chinois publient les poids.

Dans quelques mois, un modèle aux capacités équivalentes tournera sur n'importe quel cluster à Shenzhen, Dubaï ou dans un garage à Lyon, et aucune lettre du Département du Commerce ne pourra le débrancher.

Le seul effet réel de cette directive: les chercheurs et les défenseurs qui jouent dans les règles perdent l'accès au meilleur outil du marché, pendant que les attaquants, qui n'ont jamais dépendu d'une API avec KYC et safeguards, continuent comme avant. Ce qu'on voit: un modèle "dangereux" suspendu.

Ce qu'on ne voit pas: des milliers de failles qui ne seront pas corrigées, et un écosystème entier qui vient d'apprendre que construire aux États-Unis, c'est accepter un kill switch politique au-dessus de son infra.

On ne contrôle pas la diffusion d'une technologie dont le coût marginal de réplication tend vers zéro. On peut juste choisir qui en profite: tout le monde, ou tout le monde sauf soi.

L'eau ne remonte pas la pente. Elle contourne.

[Signal @signalapp]

Our statement on the UK government’s demand that all content on all devices sold or used in the country be scanned, on the presumption of nudity, using a dystopian combination of age verification and content scanning. This proposal will not safeguard children. It endangers us all.

https://t.co/VdWe9uhi8p

[WorstTraderEver @ZeWorstTrader]

@LoL_France vous demandez une pièce ID pour de la vérification d'age en France maintenant? Scandaleux.. je refuse de jouer à votre jeu... aurevoir

[WorstTraderEver @ZeWorstTrader]

@MagicalTux No way we are killing the immutability of the chain, ever.

[Mandrik @Mandrik]

Yeah, let's fundamentally change what Bitcoin is because someone did a terrible job running a custodial exchange.

[WorstTraderEver @ZeWorstTrader]

@MagicalTux No way Jose. Bitcoin needs to stay immutable.

[Mullvad.net @mullvadnet]

The UK has announced plans to fast-track legislation requiring “age verification for VPN use”. The correct term, however, is not age verification but identity verification.

A law like this would require everyone to identify themselves in order to use a VPN. This would pose a risk to whistleblowers, violate human rights, and represent yet another step toward an authoritarian society.

[WorstTraderEver @ZeWorstTrader]

@EmmanuelMacron Ce n'est pas à l'État de décider.

[Eric Larchevêque @EricLarch]

Je suis opposé à la régulation des réseaux sociaux, qu'il s'agisse de la régulation de ce que l'on peut publier ou pas, ou de l'interdiction de l'accès aux mineurs de moins de 15 ans.

J'entends le ravage potentiel des fake news, de l'IA et du doom scrolling sur le cerveau des plus jeunes (et des moins jeunes !), mais ce n'est pas à l'État de venir empiéter sur notre sphère privée.

La seule réponse saine passe par la responsabilité individuelle, l'esprit critique et le rôle des parents.

Oui aux initiatives menées par les plateformes elles-même pour apporter de la transparence sur leurs algorithmes, et mettre des ressources et outils à disposition pour aider à y voir plus clair.

Non à l'État nounou qui vient substituer à nos devoirs de vigilance pour nous dire quoi faire, quoi dire et quoi penser. Toutes ces initiatives de contrôle ne pourront qu'évoluer vers un recul intellectuel du citoyen ainsi qu'un asservissement culturel et idéologique.

Liberté et responsabilité.

[⚡️Mirthtime ⚡️ @mirthtime]

https://t.co/DijgAN84fi

[Autism Capital 🧩 @AutismCapital]

@dogeofficialceo This is fake news and irresponsible journalism. It’s at least two thirds.

[WorstTraderEver @ZeWorstTrader]

@AuroreLalucq Bitcoin fixes this.

[Nayib Bukele @nayibbukele]

We've decided to transfer a big chunk of our #Bitcoin to a cold wallet, and store that cold wallet in a physical vault within our national territory.

You can call it our first #Bitcoin piggy bank 🇸🇻

It's not much, but it's honest work 😂

[Matthew Prince 🌥 @eastdakota]

Yesterday a quasi-judicial body in Italy fined @Cloudflare $17 million for failing to go along with their scheme to censor the Internet. The scheme, which even the EU has called concerning, required us within a mere 30 minutes of notification to fully censor from the Internet any sites a shadowy cabal of European media elites deemed against their interests. No judicial oversight. No due process. No appeal. No transparency. It required us to not just remove customers, but also censor our 1.1.1.1 DNS resolver meaning it risked blacking out any site on the Internet. And it required us not just to censor the content in Italy but globally. In other words, Italy insists a shadowy, European media cabal should be able to dictate what is and is not allowed online.

That, of course, is DISGUSTING and even before yesterday’s fine we had multiple legal challenges pending against the underlying scheme. We, of course, will now fight the unjust fine. Not just because it’s wrong for us but because it is wrong for democratic values.

In addition, we are considering the following actions: 1) discontinuing the millions of dollars in pro bono cyber security services we are providing the upcoming Milano-Cortina Olympics; 2) discontinuing Cloudflare’s Free cyber security services for any Italy-based users; 3) removing all servers from Italian cities; and 4) terminating all plans to build an Italian Cloudflare office or make any investments in the country.

Play stupid games, win stupid prizes. While there are things I would handle differently than the current U.S. administration, I appreciate @JDVance taking a leadership role in recognizing this type of regulation is a fundamental unfair trade issue that also threatens democratic values. And in this case @ElonMusk is right: #FreeSpeech is critical and under attack from an out-of-touch cabal of very disturbed European policy makers.

I will be in DC first thing next week to discuss this with U.S. administration officials and I’ll be meeting with the IOC in Lausanne shortly after to outline the risk to the Olympic Games if @Cloudflare withdraws our cyber security protection.

In the meantime, we remain happy to discuss this with Italian government officials who, so far, have been unwilling to engage beyond issuing fines. We believe Italy, like all countries, has a right to regulate the content on networks inside its borders. But they must do so following the Rule of Law and principles of Due Process. And Italy certainly has no right to regulate what is and is not allowed on the Internet in the United States, the United Kingdom, Canada, China, Brazil, India or anywhere outside its borders.

THIS IS AN IMPORTANT FIGHT AND WE WILL WIN!!!