Johnny Forward

See you space cowboy.

[Kraut @The_Davos_Man]

>Demand more social justice
>Be tax heaven

>Push hard for E.U green energy bill
>Continue burning heavy emissions peat

>Demand tough E.U sanctions on Russia
>Sell aluminium to Russian arms industry

>Demand E.U sanctions on Israel
>Become Israel's Nr.2 trade partner in E.U

[Johnny Forward @0xJohnnyForward]

@blvckledge audit

[Johnny Forward @0xJohnnyForward]

@bony_ghadiya_ GOOGLE

[Bony Ghadiya @bony_ghadiya_]

everything i know about Google Ads.

19 guides. one notion doc. completely free.

from $0 to $7M. PMax. Shopping. YouTube. Competitor Traffic. GMC Unbans...

took me 7 years to learn this.

takes you 5 minutes to get it.

like, RT + comment "GOOGLE" and i'll send it over.

(must be following)

[Johnny Forward @0xJohnnyForward]

@lorenzo_pravata Claude

[Johnny Forward @0xJohnnyForward]

@thedennis PROMPTS

[Johnny Forward @0xJohnnyForward]

@Aazarshad Moda

[Johnny Forward @0xJohnnyForward]

@Crow__lol Avec plaisir, et pour les ebooks, check anna archive avec l'annuaire que je t'ai envoyé, c'est l'interface la plus simple, avec filtre format / langue simple

[Johnny Forward @0xJohnnyForward]

@Crow__lol Les liseuses c'est quitte ou double : soit on s'y fait et c'est top, facile à transporter, grosse bibliothèque, suivi facile des livres, les formats c'est facile maintenant, taille de police d'écriture à la demande si ton oeil faiblit.

Mais idéalement il faut tester avant achat.

[prayingforexits 🏴‍☠️ @mrexits]

Yearly repost and reminder that an unspecified government agency proactively takes this video down from Youtube all the time

[p-a @valadista]

les pires candidats aux municipales (version next)

[Dominique de Villepin @Villepin]

Les propos tenus aujourd’hui par Monsieur Lellouche sur CNews s’ajoutent à bien d’autres, sur la même chaîne, qui sont totalement infondés.

L’entretien qu’il affirme avoir eu dans mon bureau n’a jamais eu lieu. Et jamais Jacques Chirac n’a envisagé de faire appel à lui comme conseiller à l’Élysée : sans doute est-ce là l’origine de son ressentiment à mon endroit.

Une chose, en revanche, ne relève pas de l’affabulation : Monsieur Lellouche fut l’un des plus ardents défenseurs de l’intervention militaire américaine en 2003 sur la base, déjà, d’un mensonge et avec les conséquences catastrophiques que chacun sait. Peut-être est-ce là, vingt ans plus tard, une manière de réécrire l’histoire à l’aide, une fois encore, d’un mensonge.

Chacun jugera.

Dominique de Villepin

[智慧的悲观者意志的乐观者... @jeanpierzemmour]

La cour d'appel de Paris, a rendu son arrêt, les magistrats reconnaissent l'authenticité des documents BLAST et déboute BHL .
1-L'origine de l'affaire (2021)
En avril 2021, le média Blast publie une enquête intitulée « Qatar Connection ». Le média affirme que l'émir aurait ordonné le versement de 9,1 millions d'euros à Bernard-Henri Lévy entre 2009 et 2011. L'enquête suggère que cette somme visait à obtenir son soutien à la politique étrangère du Qatar, notamment lors de l'intervention militaire en Libye.
2. Le verdict de première instance (Septembre 2021)
BHL porte plainte pour diffamation et réclame 100 000 euros de dommages-intérêts ainsi que la suppression de l'article.
Le jugement : Le 22 septembre 2021, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris déboute BHL.
Le motif : Le tribunal reconnaît que les journalistes ont travaillé avec une « base factuelle suffisante » et ont fait preuve de bonne foi.
3. La confirmation en Appel (2022)
Bernard-Henri Lévy fait appel de cette décision.
L'arrêt : La Cour d'appel de Paris confirme le premier jugement. Elle déboute à nouveau BHL et le condamne à verser des frais de justice à Blast (environ 3 000 à 6 000 euros).
L'authenticité des documents : Les magistrats ont estimé que les documents produits par Blast (lettres à en-tête, ordres de virement) présentaient des garanties de sérieux suffisantes pour que les journalistes puissent les publier et ouvrir un débat d'intérêt général.

[Stanisław Żaryn @StZaryn]

⚠️❗️Watch out for this account - @PabVis. This is Pavel Rubtsov, a senior officer in the Russian military intelligence service. He poses as a journalist and writes extensively in Spanish. It's possible that Putin will send him on a mission to South America.

Although he claims to be a journalist and a committed activist, he is actually an officer of the Russian GRU carrying out intelligence activities. He ingratiated himself with influential figures throughout Europe, recorded sex tapes, blackmailed his victims, wrote propaganda, and provided descriptions of individuals for recruitment and of important NATO facilities.

⚠️He was caught thanks to the Polish intelligence services. We know everything about him. There are now many indications that Moscow is preparing him for another military mission.

@StratcomCentre @LT_MFA_Stratcom @STRATCOMCOE @SHAPE_NATO @_JakubJanda @kalenskyj @janis_sarts @SecGenNATO @CIA @GerardAraud @generalkellogg @LTGHRMcMaster @j_grygiel @PLinNATO @NATO @USArmyEURAF @KevinRobertsTX @RALee85

[Johnny Forward @0xJohnnyForward]

@nicktheriot_ Nick

[L'insoumission @L_insoumission]

🔴 « Aurore Bergé utilise un vocabulaire d’extrême droite, pétainiste ! J'ai du mal à croire qu'elle ne le sache pas ! » - Cet historien recadre la ministre Aurore Bergé après qu’elle ait déclaré que ‘LFI est un parti anti-France’

« C'est un terme qui renvoie à l'extrême droite de l'entre-deux guerres dans ses aspects les plus violents.

L'Action Française et son leader Charles Maurras désignaient par ‘anti France’ ceux qu’ils considéraient comme ennemis de la France : les juifs, les métèques, les protestants et les francs-maçons.

C’est un vocabulaire de l’extrême droite, raciste et antisémite ! »

[Johnny Forward @0xJohnnyForward]

@pyf64257374 @Monty_Brogan69 Toute sa bibliographie permet de plonger en profondeur dans la guerre contre la drogue, un chef d'oeuvre.

[Christophe Daunique @CDaunique]

"Les retraités raisonnent comme si personne ne payait leurs retraites."
En effet, et il y a franchement un problème d'ignorance chez une bonne partie des retraités.

Mon expérience personnelle vaut ce qu'elle vaut mais j'ai débattu à de très nombreuses reprises avec des retraités ici, sur Facebook et sur LinkedIn. C'est toujours le même constat.

Première chose : une confusion fondamentale.
Beaucoup parlent de leur pension comme d’un capital accumulé, comme s’ils avaient "épargné".
Or la répartition, c’est un flux présent financé par les actifs. Les pensions d’aujourd’hui sont payées par les revenus d’aujourd’hui.

Deuxième chose : une incapacité à penser en ordres de grandeur
"On n’a qu’à prendre ailleurs."
"On n’a qu’à réduire les revenus des politiques."
"On n’a qu’à taper sur les immigrés, les étrangers, les Ukrainiens..."
Toujours les mêmes formules magiques, totalement déconnectées des masses en jeu. Les retraites, c'est 400 Md€ On ne bouche pas ça avec des rustines symboliques.

Troisième chose : le refus moral, même face aux chiffres
Quand on montre les données, la réponse revient :
"On y a droit."
À partir de là, ce n’est même plus de l'ignorance, c’est un refus cognitif d’admettre la réalité du financement.
Certes une bonne partie des actifs ne comprennent pas le fonctionnement de la retraite par répartition mais quand on prétend donner des leçons tout en ne comprenant pas le mécanisme qui vous finance, c'est une belle occasion de se taire qui est perdue.

Quatrième chose : cette tendance constante à émotionnaliser le débat
On invoque la souffrance passée au travail, les efforts fournis, son propre cas personnel (mais sans jamais donner tous les détails) ou encore des situations extrêmes mises en avant comme argument définitif (le fameux retraité en EHPAD). Ce sont des éléments humains, réels, ce ne sont pas des variables économiques. Le système ne se finance pas à partir d’un récit moral individuel, aussi légitime soit-il. Or dès que l’on quitte le terrain émotionnel pour revenir aux flux et aux masses budgétaires, le dialogue devient impossible.

On peut appeler cela comme on veut : perte du sens collectif comme Gauchet, aveuglement, ou simple ignorance, mais arrêtons de faire semblant que tout le monde comprend le système car ce n'est pas du tout le cas.

En ce qui concerne les retraités, je persiste et je signe. Un dernier sondage montrait qu'ils étaient globalement égoïstes, et ils sont trop souvent ignorants.
On n'a pas le temps d'attendre qu'il fasse des efforts pour comprendre donc encore une fois, je me moque royalement du concept de contrat social et de la nécessité d'un consensus démocratique pour réformer les retraites et réduire massivement les pensions.