@SimonPR_3 Heidewitzka, das liest sich, als hätte ein Erstsemesterstudent mit einem Proseminar in "Kritische Diskursanalyse", betrunken ein LLM gevögelt. Gruselig.
@SimonPR_3@MikhaElTzaDiK@kreiten_irma@RashadAlhindi@cem_oezdemir Wer die islamofaschistische Terrorgruppe Hamas als „Kampforganisation“ schönredet & den Schmähbegriff „Israel Apollogeten [sic!]“ nutzt, betreibt keine sachlich-analytische Diskursanalyse, sondern nutzt antisemitische Rhetorik, da hilft auch der pseudointellektuelle Jargon nicht.
@SimonPR_3 Heidewitzka, das liest sich, als hätte ein Erstsemesterstudent mit einem Proseminar in "Kritische Diskursanalyse", betrunken ein LLM gevögelt. Gruselig.
Die Friedrich-Ebert Stiftung hat einen Artikel veröffentlicht, der genauso hätte in irgendeinem antisemitischen Klatschblatt erscheinen können. Er strotzt vor völlig unbelegten Behauptungen (Israel würde "von Rechtsextremisten und Kriegsverbrechern(sic)" kontrolliert), die einen Antisemitismus-Vorwurf mehr als rechtfertigen würden, und macht Feststellungen, für die die Quellenlage teils katastrophal schlecht oder einfach auch gar nicht vorhanden ist.
Bezogen auf Israel faselt der Autor von - Zitat: "obgleich die Verbrechen [Israels] nach allen objektiven Standards weitaus gravierender sind [als die Russlands]". Die Behauptung wird aufgestellt, ohne einen EINZIGEN Beleg by the way, dass der Gaza-Krieg von Israel schlimmer(!) sei als der russische Überfall auf die Ukraine(!!). Es werden Begriffe wie "ethnische Säuberung" in den Raum gestellt und als Fakt kommuniziert, nicht als (sehr problematische) Meinungsäußerung des Autors gekennzeichnet. Anschließend garniert mit dem nicht klar definierten Begriff des "Kriegsverbrechens". Sind hier die Verbrechen einzelner isr. Soldaten gemeint oder ist hier die Behauptung, dass die israelische Militärführung kriegsverbrecherische Aktionen durchführe - letzteres ist definitiv belegpflichtig, wenn das als Fakt in den Raum gestellt wird.
Ist hingegen ersteres gemeint, müsste der Artikel mit irgendeiner Zeile belegen können, dass nachweislich bei Kriegsverbrechen einzelner israelischer Soldaten trotz straftrechtlicher Verfolgung(!) durch die israelischen Behörden und trotz glasklarer Beweislage(!!) keine Verurteilung(!!!) stattgefunden habe. Also der mal nicht eben so belegte Vorwurf, die rechtsstaatliche Institution in Israel wäre nicht mehr gegeben, in einem Land, in dem der aktuelle Premierminister weiterhin wegen eines Korruptionsfalls vor Gericht steht - also eher schwierige Argumentation. Deshalb versäumt der Artikel das auch gleich mal vollständig.
Als "Leumdungszeugen" dürfen dafür natürlich wieder bekannte judenhassende NGOs herhalten, die ja angeblich "vorsichtig ausgedrückt" von Völkermord sprechen würden (als ob das irgendetwas belegen würde), was schon komplett absurd ist (Vor allem, weil diese schamlosen NGOs in ihrem Judenhass kein Blatt vor den Mund nehmen).
Der einzige Beleg für diesen schweren Vorwurf ist dann ein einziger Verweis auf Omer Bartov(!!!), dessen "Beleg" in einem Gastartikel in der NYT ist (das waren die mit den Vergewaltigungshunden, eine Story, die man bis heute nicht zurückgenommen hat), dass er ja "Holocaustexperte" sei und daher "wisse, was er sehe" - ein glasklarer Authoritäts-Fehlschluss.
Dieser Fehlschluss ala "Experten sagen x" ist wohlgemerkt die einzige Rechtfertigungslinie in einem geopolitischen(sic!) Aufsatz einer politischen Stiftung(!!), mit welchem implizit die Aufforderung indirekt an die SPD verbunden wird, die "Israelpolitik" der schwarz-roten Bundesregierung zu "überdenken" (vulgo: Sich dem Antisemitismus hinzugeben).
Es gibt wieder zum Thema Israel eine reine Zirkelschlussargumentation, die in diesem pseudoakademischen Milleu der "Israelkritiker" vorherrschend ist, reines Geraune und das Gerücht über den Juden, wie üblich bei dem Thema. Belege für einen "Genozid" hat niemand, eigentlich behauptet es auch keiner so richtig, weil man einfach nur aufeinander zeigt und dann wartet, bis einen die UN zitiert, dann wird es nämlich zum vermeintlichen Fakt.
Wörter haben eine Bedeutung. Genozid hat eine Definition. Die hier nicht erfüllt ist, und das müssen auch die NGOs ständig einräumen, wenn sie die Definition eines Genozids aktiv umdeuten müssen, damit es überhaupt auf den Gazakrieg zutrifft.
Und wenn man Israel hier ungeniert vorwirft, schlimmer(!!!) zu sein als Russland(!!!!), dann sollte man das verdammt nochmal belegen können, auch wenn man Autor in einer SPD-Kaderschmiede ist.
https://t.co/V4xWQA4wNs
The official representative body for Muslim police officers in Britain has branded Zionism "one of the manifestations of anti-Muslim hatred," described the Israel Defence Force as a "Zionist terrorist group" and defended Hamas against "unverified stories about acts of violence.".
The inflammatory claims are made by the National Association of Muslim Police (NAMP) in a policy paper on "confronting anti-Muslim hatred," written by its then vice-president, Khaldoun Kabbani, published on its website last year but not publicised until now.
✍️ Andrew Gilligan
Article | https://t.co/uVbA55gib8
🚨 BITTE TEILEN 🚨
Afghanische Frauen und Kinder sind leider keine Palästinenser
Schaut Euch bitte unbedingt dieses Video von @DSchupelius zum Thema #Frauenrechte und #Kinderrechte in #Afghanistan an. Das weltweite Schweigen bzgl. Frauen- und Menschenrechten ist - wie immer - ohrenbetäubend, wenn es um ein islamisches Land geht.
Kaum ein „Völkerrechtler“ auf X, kaum eine Feministin auf Instagram und kaum ein Kinderrechtler auf Facebook erhebt hier die Stimme. Ein Phänomen, was wir nur allzu gut hinsichtlich des Iran und seines islamistischen Mullah-Regimes kennen, das seit Jahren hinrichtet und im Januar an 2 Tagen ca. 40.000 Menschen getötet hat.
Sobald der Islam mit Menschenrechtsverbrechen in Verbindung gebracht wird, herrscht weltweit betretenes Schweigen. Wird beschwichtigt. Müssen „diplomatische Lösungen“ gefunden werden, während diese Drecksregime sich über genau diese Schwäche des Westens amüsieren. Das Schweigen kann man sich nur mit der Angst erklären, als islamophob abgestempelt zu werden oder es als stille Zustimmung zu den Zuständen vor Ort werten.
Oder ist es, weil man den Taliban nicht unterstellen kann, sie seien eine rechtsextreme Regierung? Wären diese armen Frauen und Kinder Palästinenser und die Taliban die israelische 🇮🇱 Regierung, würde man sich weltweit mit Nachrichten und UN-Resolutionen überschlagen.
Es werden hier die Ideale der freien Völker verraten und niemanden interessiert’s…
#Feminismus #Kinderrechte #NoJewsNoNews
@b4l4g4n@Ralf_Stegner Im Prinzip spielt Stegner da mit den alten antisemitischen Lügenbilder & variiert diese nur ein wenig: Als würde man irgendwie gezielt Kinder verhungern lassen wollen & können, das ist halt lediglich die moderne Variante der Ritualmordlegende. Unerträglich.
Ausgerechnet in einem Prozess gegen einen Antisemiten würde einer Jüdin der Zutritt verwehrt, weil sie einen Davidstern um den Hals trug. Keine der Erklärungen für diesen Skandal ist beruhigend. Ein Kommentar von Wolf J. Reuter. https://t.co/9omldrT0q9
@artursorin@i_iangg Die Aussage über die Verluste kommt in diesem Videoausschnitt nicht vor, der richtige Ausschnitt findet sich hier:
https://t.co/Q44oNWdWut
@artursorin@i_iangg Die obige Aussage zu den russischen Verlusten kommt in diesem Videoausschnitt nicht vor, der richtige Ausschnitt mit dieser Aussage ist hier:
https://t.co/Q44oNWdWut
@aLekSanDer_lsd@BerlinReporter Was ist ein "Herremensch"? Sie meinen wohl den Begriff "Herrenmensch". Man sollte diesen wenigstens schon richtig schreiben, wenn man so viel in den eigenen antisemitischen Verschwörungsgeschwurbelposts damit um sich wirft.