Topprijzen voor elektriciteit op de NL day-ahead deze maand juni*. Meer dan 60% (!!) hoger dan in juni 2025. U gaat dit merken in de inflatie.
Dit komt slechts deels door de hogere gasprijs (plus CO2-heffing); dat scheelde slechts 20% y-o-y.
#grafiekvandedag
*idem rest NW-Europa
We’ve got news.
The European Union is threatening to reject the @SaveEuropeAct, claiming that preserving the ethnocultural continuity of Europe’s native peoples is racist and goes against “European values.”
Watch the video to see our response, sign now and join us in Brussels on 15 July.
Imagine being Dutch, watching your country lose in the World Cup, waking up early to go to work, and seeing African migrants rioting in the streets because they view the team that defeated you as their nation.
Zero assimilation.
Mass migration is dissolving the West.
Inwoners van Wijdemeren stemden tegen een fusie met Hilversum, maar zien binnenkort hun gemeente worden opgeheven. Het voormalige gemeentehuis is een AZC geworden.
Het doordrukken van beleid d.m.v. achterkamertjespolitiek moet stoppen. FVD blijft zich hiertegen verzetten.
50PLUS senator Martin van Rooijen trekt conclusie over BOX 3
Verzoekt staatssecretaris wetsvoorstel in te trekken
Laat Box 3 niet boven de markt hangen tot voorjaar 2027
Er is al veel onherstelbare schade aangericht
Maar die schade wordt dan nog veel groter
@nos@telegraaf
@thierrybaudet , applaus voor je monetaire analyse hier. Je raakt de kern.
Sinds het loslaten van de goudstandaard in 1971 is permanente inflatie een politiek instrument geworden. Dat rooft spaarders uit, bevoordeelt wie dicht bij de geldkraan zit en vergroot staatsafhankelijkheid.
Je kritiek op prijsplafonds van @geertwilderspvv en @PvdA e.a. is ook raak. Plafonds creëren schaarste, drukken aanbod weg en duwen mensen richting zwarte markten. Dat is geen hulp aan de kassa, dat is uitstel van de rekening. Goed dat je dit hardop zegt. Ook je uithaal naar de reflex van meer subsidies is terecht. Subsidieketens maskeren problemen in plaats van ze op te lossen.
Waar wij het libertair het net even anders doen: Een goudspaarrekening is prima, maar laat banken en fintechs dit vrijwillig aanbieden. Geen minister nodig. Schaf wettelijk voorkeursbehandeling van fiat af, geef concurrentie tussen geldvormen de ruimte en beperk de @ecb tot een smalle, transparante taak. Dan kiezen burgers zelf of zij sparen in goud, in een muntmandje of in Bitcoin. Vrijheid werkt hier beter dan nieuwe regels.
Over de PVV heb je een punt wanneer je wijst op economisch interventionisme. Prijsplafonds en microsturing zijn geen recept voor welvaart. Consistente koopkrachtverbetering begint bij lagere belastingen, minder regulering en het snoeien van prestige en planning die kosten opjaagt.
Waar je wel echt fout zit is immigratie. Het probleem is niet dat mensen willen bewegen, het probleem is dat de staat migratie subsidieert en een afhankelijkheidsmodel creëert. Stop de subsidies, beëindig de automatische aanspraak op uitkeringen, maak toegang contractueel en koppel rechten aan plichten zonder groepseisen of collectieve straf. Dat is al een harde rem op massamigratie, zonder de vrijheid van vreedzame individuen te schenden. Vrij verkeer, geen vrijbrief. Eigendomsrechten, geen etnische filters. Vrijwilligheid, geen dwang.
Kortom. Sterk verhaal over geld en overheid. Nog sterker wanneer je het doortrekt naar geldconcurrentie zonder staatsduw en naar migratie zonder subsidie en zonder populistisch groepsdenken. Vrijheid is één geheel.
@StemLP@fvdemocratie@geertwilderspvv@VVD@JuisteAntwoord@BoerBurgerB@cdavandaag@AuriumPrince@Wftproof
Zeg nee tegen klimaatdwang! Jouw auto, jouw huis, jouw keuzes. Daar hoort geen CO₂-politie aan te pas te komen. Wat begon als milieubescherming, is een machtsgreep geworden. De groene droom eindigt in grijze controle en de regels gelden nooit voor wie ze heeft gemaakt. Daarom: de zaag door Den Haag!
@marcelcrok
1.Adolf Hitler – Beer Hall Putsch, 1923
2.Hugo Chávez – Failed coup, 1992
3.Napoleon III – Failed coups in 1836 and 1840
4.Fidel Castro – Moncada Barracks attack, 1953
5.Vladimir Lenin – Failed July Days uprising, 1917
6.Mao Zedong – Autumn Harvest Uprising, 1927
7.Getúlio Vargas – Failed coup attempt, 1932
8.Mengistu Haile Mariam – Involved in failed coup plots before taking power in Ethiopia
9.Pol Pot – Early failed insurgencies before taking over Cambodia
https://t.co/i0PoWnsFuf Il-sung – Failed guerrilla campaigns before becoming North Korea’s leader
11.Hafez al-Assad – Internal Baath power struggles pre-1970 coup in Syria
12.Muammar Gaddafi – Early failed coup conspiracies in Libya before his 1969 takeover
13.Idi Amin – Involved in coup plots before seizing power in Uganda in 1971
14.Saddam Hussein – Early Baath coup attempts in the 1960s before taking power in Iraq
15.Zia-ul-Haq – Involved in failed coup attempts before his 1977 takeover in Pakistan
16.Benito Mussolini – Early failed revolutionary attempts before the 1922 March on Rome
17.Ruhollah Khomeini – Exiled after failed uprisings before leading the Iranian Revolution in 1979
18.Omar al-Bashir – Involved in earlier coup attempts before his successful 1989 coup in Sudan
19.Francisco Franco – Initially part of a failed coup that led to the Spanish Civil War before becoming dictator
20.Juan Perón – Involved in the successful 1943 coup and later became president of Argentina
Op 1 juli 2026 treedt in Florida een wet in werking die goud en zilver erkent als wettig betaalmiddel. Op zichzelf niet uniek. Staten als Utah, Texas en Wyoming gingen Florida al voor.
Waarom krijgt Florida dan zoveel aandacht?
Omdat Florida geen kleine pionier is, maar een economische grootmacht. Met meer dan 23 miljoen inwoners zou Florida op zichzelf tot de grootste economieën ter wereld behoren. Wat in een kleine staat gebeurt, kan een experiment blijven. Wat in Florida gebeurt, kan een precedent worden.
Bovendien is Florida de afgelopen jaren uitgegroeid tot een magneet voor kapitaal, bedrijven en vermogende particulieren. Grote financiële spelers, technologiebedrijven en investeerders hebben zich er gevestigd. Wanneer zo’n staat goud opnieuw een monetaire rol geeft, kijkt de rest van Amerika mee.
Betekent dit het einde van de dollar? Natuurlijk niet.
De dollar blijft het dominante betaalmiddel. Belastingen, salarissen en de meeste contracten blijven in dollars luiden. Niemand gaat volgende week zijn koffie met een gouden munt betalen.
Maar de historische betekenis ligt ergens anders.
Gedurende de twintigste eeuw werd geld steeds meer een staatsmonopolie. Eerst verdween de goudstandaard, daarna werd in 1971 ook de laatste koppeling tussen de dollar en goud verbroken. Sindsdien leven we in een wereld van volledig fiatgeld, beheerd door centrale banken.
Florida zet die klok niet terug. Het opent slechts de deur naar concurrentie tussen geldsoorten.
En precies dat is revolutionair.
In vrijwel elke sector geloven we dat concurrentie innovatie en discipline creëert. Alleen bij geld accepteren velen zonder discussie een monopolie.
Voor libertariërs is de kernvraag niet of goud beter is dan de dollar. De kernvraag is waarom burgers niet vrij zouden zijn om zelf te kiezen welk geld zij vertrouwen.
Misschien verandert er op 1 juli weinig.
Maar grote institutionele veranderingen beginnen vaak als iets wat aanvankelijk slechts symbolisch lijkt.
De ophef rond de nieuwe box 3-plannen is groot, terwijl een voorstel van Wopke Hoekstra uit Brussel de volledige hervorming mogelijk verder onder druk zet.
Tegelijkertijd houden centrale banken de rente hoog ondanks een afkoelende economie, en neemt de onrust op de financiële markten toe met flinke dalingen in AI-aandelen, tech, edelmetalen en een opvallende ontwikkeling bij bitcoin.
Dit en meer in mijn nieuwste video via de link hieronder in de reacties (40K+ keer bekeken)
Beste @Stas_Financien
Dat jij er niet van wakker ligt is denk ik het probleem, duizenden beleggers wel, we willen weten of er nog een toekomst is voor ons hier.
Wat is het gat tussen de politiek en de burger weer groot 😔
Robin Hood is often portrayed today as a proto-socialist hero who robbed the rich and gave to the poor. That interpretation says more about modern politics than about the legend itself.
A more libertarian reading is that Robin Hood was fighting against a corrupt political class that used state power to extract wealth from ordinary people. His main enemies were not successful entrepreneurs, merchants, or productive landowners. They were the Sheriff of Nottingham and Prince John, representatives of political authority who imposed arbitrary taxes, confiscations, and abuses of power.
In many versions of the story, Robin Hood does not oppose private property. He opposes the violation of property rights by those who hold political office. His rebellion is directed against rulers who use force to enrich themselves while hiding behind legal authority.
Socialism is built on the idea that wealth should be redistributed by political power. Robin Hood’s struggle is almost the opposite. He is resisting political power because it has become predatory.
The forests of Sherwood function almost like a voluntary society outside state control. Robin’s band is not a government. People join voluntarily. There is no taxation, no bureaucracy, and no central planning. Leadership depends on loyalty, reputation, and competence rather than legal privilege.
Of course, Robin Hood was not an anarcho-capitalist in the modern sense. The concept would not exist for another seven centuries. He was a medieval outlaw operating in a feudal society.
Yet if one insists on translating the legend into modern political categories, Robin Hood looks far closer to a libertarian rebel than to a communist revolutionary. He fought tax collectors, corrupt officials, and arbitrary rulers. He did not demand state ownership, economic planning, or the abolition of private property.
The real Robin Hood, at least in the traditional legend, was not robbing the rich because they were rich. He was robbing agents of political power because they were abusing power.
𝗗𝗲 𝗩𝗩𝗗 𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗱𝗼𝗴𝗺𝗮 𝗱𝗮𝘁 𝘇𝗶𝗰𝗵 𝘁𝗲𝗴𝗲𝗻 𝘇𝗶𝗰𝗵𝘇𝗲𝗹𝗳 𝗸𝗮𝗻 𝗸𝗲𝗿𝗲𝗻.
Box 3 is het meest onthullende voorbeeld van hoe een politiek principe kan verworden tot een politieke val.
De VVD heeft jarenlang — terecht — betoogd dat belasting over fictief rendement onrechtvaardig is. De Hoge Raad bevestigde dat. En toch stemde diezelfde VVD voor een Belastingplan dat haar eigen kiezers — beleggers, particuliere verhuurders, eigenaren van vakantiewoningen — belast tegen een forfait van meer dan 6 procent over vermogen dat ze nooit verdiend hebben.
Hoe is dit mogelijk?
Het antwoord zit in hoe begrotingsdiscipline werkt als politieke identiteitsmarker in plaats van als sturingsinstrument.
In de Eerste Kamer blokkeerde de VVD jarenlang elke ongedekte motie — van onderwijs tot ouderenzorg tot volkshuisvesting. Altijd met dezelfde zin: "sympathiek voorstel, maar zonder dekking kunnen wij niet voor stemmen." Een senator voegde er in 2025 zelfs aan toe: "Sorry."
Maar terwijl die discipline jegens de oppositie ijzeren wet was, groeide de overheid onder VVD-kabinetten van €248 naar €390 miljard aan rijksuitgaven. Het aantal uitvoeringsorganisaties steeg van 34 naar 48.
De bezuiniger bezuinigde niet. De relatieve maatstaf (% bbp) daalde. De absolute realiteit groeide onafgebroken.
En nu, bij box 3, dreigt het dogma zich volledig te keren. Het eerlijke vermogensbelastingstelsel dat de VVD haar kiezers al jaren beloofde, wordt geblokkeerd door dezelfde dekkingseis die ooit oppositionele moties torpedeerde.
Uitstel of aanpassing kost te veel. Dus blijft een stelsel dat de rechter onrechtmatig verklaarde de facto in stand — in bijgestelde maar structureel vergelijkbare vorm.
De VVD-kiezer die al jaren wacht op eerlijke belasting over zijn spaargeld en vastgoed, mag inmiddels ook sorry zeggen.
Niet tegen de overheid.
Maar tegen de partij die hem dat beloofde.
🇩🇪🔴HAUSSLER, UN GÉNÉRAL POUSSE URSULA VON DER LEYEN VERS LA SORTIE
À Marselisborg ce dimanche, 7 hauts gradés appellent la présidente de la commission européenne à "quitter le pouvoir"
"L'armée a une responsabilité, elle doit rappeler la règle du jeu"
Réunis ce 28 juin à Marselisborg 🇩🇰 par le colonel Palle Mikkelsen, un petit groupe d'officiers menés par le général Ulf Haussler🇩🇪 argumentent pour "une passation civilisée", "une transparence du leadership"
Comment justifier ces contrats mirobolants passés par la présidence de la commission européenne avec Pfizer (71 Milliards €) quand M. Von der Leyen en est un haut dirigeant et donc un des plus grands bénéficiaires ?
Tout donne raison aujourd'hui à ceux qui autrefois étaient considérés comme excessifs, ce qui fut hélas bien résumé par Sœur Raffaella Petrini🇮🇹 dès 2024:
"Ursula von der Leyen est un phénomène du Mal !"
Une sénatrice US , Marsha Blackburn🇺🇸 avait récemment appelé à son arrestation
SERA-T-ELLE ENFIN EXAUCÉE❓
✴️
Overal in Europa is er steeds meer gesis en gemor onder honderden generaals. Is dit een voorteken? Het doet mij denken aan De Anjerrevolutie, een geweldloze militaire staatsgreep, die op 25 april 1974 in Portugal plaatsvond.
FVD wordt dagelijks zwartgemaakt met de meest walgelijke labels en vergelijkingen.
Maar wanneer @pvanhouwelingen een gekscherende tweet plaatst over de SDG’s, wordt hij aangeklaagd en vervolgd.
Steunt u Van Houwelingen in dit politieke proces? Ga naar https://t.co/kRunUG7Zmm