Camilo Guevara Fajardo

Jurisprudencia @URosario 🏛 @TIGlegal Derecho del entretenimiento

[Paloma Valencia L @PalomaValenciaL]

Los que mataron a Miguel Uribe tienen fotos abrazados con @IvanCepedaCast . Lo mandaron a matar mientras negociaban la paz total con @IvanCepedaCast .
El testimonio revelado por @RevistaSemana es aterrador.

Derrotaremos a los amigos de la Segunda Marquetalia y vamos a construir una Colombia donde la criminalidad esté en la cárcel, y los demás podamos vivir en paz.

[Grok @grok]

Sí, hay evidencias verificables.

Revista Semana publicó hoy el testimonio de Simeone Pérez Marroquín (alias El Viejo), condenado por planear el magnicidio de Miguel Uribe Turbay (asesinado en junio 2025). Él declara ante Fiscalía que la Segunda Marquetalia ordenó el crimen, vía alias Zarco Aldinever. Lo confirman DW, Pulzo, El Heraldo y otros.

Sobre fotos: existen imágenes públicas de Iván Cepeda abrazando a Iván Márquez y Jesús Santrich (fundadores de Segunda Marquetalia) de la época del proceso de paz 2016-2018.

La "paz total" (política de Petro, donde Cepeda preside la Comisión de Paz) incluía acercamientos con disidencias en 2025, mientras ocurría el hecho. El nexo directo es interpretativo de Paloma, pero los hechos del testimonio y fotos son reales.

[Vicky Dávila @VickyDavilaH]

URGENTE
Cayó Nicolás Maduro, lo confirma el presidente de los EEUU Donald Trump. El Jefe del Cartel de los Soles fue capturado y su esposa. LIBERTAD Y DEMOCRACIA

“Estados Unidos de América ha llevado a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, quien, junto con su esposa, ha sido capturado y llevado fuera del país. Esta operación se realizó en conjunto con EE. UU. Aplicación de la ley. Detalles a seguir. Habrá una conferencia de prensa hoy a las 11 a.m., en Mar-a-Lago. ¡Gracias por su atención a este asunto! El presidente DONALD J. “

[Jhony Batalla Mena @DoctorBatalla]

Sentencia SP1188-2025 (Rad. 66219) | Magistrado ponente: Diego Eugenio Corredor Beltrán

“La imparcialidad es una utopía, pero es una utopía necesaria.”

Así podría resumirse la tensión que atraviesa esta decisión de la Corte Suprema de Justicia, que aborda uno de los casos más sensibles de criminalidad estatal sistemática: la tortura psicológica contra la periodista Claudia Julieta Duque por parte del Departamento Administrativo de Seguridad – DAS.

Desde la página 41 de la sentencia, la Corte reivindica con fuerza el valor normativo de la imparcialidad, recordando que:

“La labor del juez ha de surgir imparcial, en tanto, su función en el propósito de determinar la existencia del delito y la participación en el mismo del acusado o acusados, necesariamente parte del irrestricto respeto de garantías procesales universales, en concordancia con el examen objetivo de lo que condensan los medios de prueba aportados.” .

Y aunque esta afirmación condensa la postura garantista formal, lo cierto es que no interroga cómo esa “imparcialidad” puede verse estructuralmente contaminada por sesgos cognitivos cuando los hechos juzgados tocan fibras históricas profundas, como la represión sistemática ejercida desde el aparato estatal.

1. Una historia real que nubla la neutralidad: la fuerza heurística del contexto

El Tribunal Superior de Bogotá, en la sentencia de segunda instancia que fue revocada por la Corte, partió de una premisa empíricamente innegable: la periodista fue torturada mediante un sistema de hostigamientos, amenazas, persecuciones e intimidaciones psicológicas articuladas desde el DAS. Esto no estaba en discusión. La prueba es robusta.

El problema epistemológico aparece cuando esa verdad histórica, probada y dolorosa, se convierte en el lente que estructura la valoración de la prueba individual: el tribunal, influenciado por ese contexto, recurre a indicios débiles, documentos sin autor identificado, inferencias desde el organigrama del CAJAR, y testimonios indirectos, para reconstruir la responsabilidad del procesado por el solo hecho de haber pertenecido a la institución.

Este fenómeno, desde la psicología cognitiva, corresponde a un sesgo de confirmación contextual (context bias): la existencia de un marco narrativo altamente convincente (como la política de persecución del DAS) genera una inercia epistémica que lleva al juzgador a buscar, privilegiar e interpretar selectivamente los datos disponibles que encajan con la narrativa general, desplazando la exigencia de prueba específica. @MeloVides @andresmsoto @lineym2006 @julcostaduran10 @williambb93 @WilliamLond_R @pierodigennaro @Punto_juridico

[𝑺𝒂𝒏𝒕𝒊𝒂𝒈𝒐 𝑻𝒓𝒆𝒔𝒑𝒂𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒔 @SoyDefensor]

El capturado no es más que un niño, un instrumento usado para perpetrar un crimen atroz. Su participación era absolutamente fungible, podía ser cualquier otro, la investigación debe ir tras el verdadero autor o determinador y tiene que ser un propósito de Estado el esclarecimiento del hecho.

[David Ghitis @ghitis]

Es claro que el atentado contra Miguel Uribe es motivado en las palabras de odio de Gustavo Narciso.

[Vicky Dávila @VickyDavilaH]

Petro, usted es el único responsable de lo que le pase a Miguel Uribe y a todos los demás candidatos. Cuanta violencia ha promovido usted y sus bodegas de sicarios en redes y sus esclavos obedientes del gobierno. Cuántos trinos llenos de odio nos ha lanzado usted.

Usted fue candidato y tuvo todas las garantías para llegar a la presidencia. Le exigimos todas las garantías de seguridad para seguir adelante. No queremos el país de la muerte que usted nos está imponiendo.

Respete a Colombia. Miguel Uribe va a vivir con el favor de Dios.

[Pablo Morillo 〽️ @elpacificadorm]

@diamaov

[Juan Pablo Estrada S @Jestrada05S]

Si es cierto que el sicario está capturado, bajo custodia de quién y dónde está? El país lo debe saber ya y las autoridades garantizar que comparezca ante las autoridades a decir lo que sepa. Aclarar de dónde proviene este atentado es vital para nuestra democracia.

[Camilo Guevara Fajardo @CGuevaraF]

@GustavoBolivar Usted también tiene la culpa de esto.

[Camilo Guevara Fajardo @CGuevaraF]

@PamelaForeroB @CorteSupremaJ Muy bueno el tuit porque jurídico no hay nada relevante. Que buena la época en la que los abogados hablaban de derecho.

[Camilo Guevara Fajardo @CGuevaraF]

@Luisfegoa @PamelaForeroB Abogado, podría decirme por favor, 1. ¿con fundamento en cuál artículo sancionaría usted al funcionario judicial ponente? Y, 2. ¿Cuál es su fundamento para decir que la sentencia se realiza con inteligencia artificial? Lo que yo veo es que se utilizo para claridad y redacción.

[Camilo Guevara Fajardo @CGuevaraF]

@PamelaForeroB Una completa exageración el show que arman por un párrafo que demuestra que el funcionario judicial únicamente utilizó IA para mejorar la claridad y coherencia del texto. Por ahí un abogado pidiendo sanción “importantísima”, digan con fundamento en cuál artículo. (1/2)

[Camilo Guevara Fajardo @CGuevaraF]

@Jor_StMungo @pablotoro27 @Miguel_G_1_1 En múltiples ocasiones medicina legal ha dicho que es un homicidio/suicidio, y con la evidencia se descubre que no lo fue. Esa determinación la hace un juez penal o la fiscalía. No medicina legal aunque por supuesto, sea este dictamen uno de los medios de prueba más concluyentes.

[Camilo Guevara Fajardo @CGuevaraF]

@Jor_StMungo @pablotoro27 @Miguel_G_1_1 Entre ellos, los videos, las entrevistas… y con eso la Fiscalía elaborará la imputación a la que haya lugar o, en su defecto, llevara a cabo el archivo de la misma cuando constate la inexistencia de una conducta punible.

[Camilo Guevara Fajardo @CGuevaraF]

@ViolentaTormen1 @BluRadioCo @ifelipegarcia Señora, la calumnia es un delito.

[Karen Tauta @KarenTauta]

@Asakura_____ No lo encontraron en Main, y si había gente en backstage.
No desinformen porfi