Cemal Özdoğan

adalet; hakkı olana hakkını vermektir.

[Avukat Hakları Grubu Ankara @AHGAnkara]

ZAMANIMIZ KIYMETLİ, SERVİS ARAÇLARIMIZ HAZIR.

Ankara Barosu yönetiminin ilan ettiği saatte gelmeyen servis, meslektaşımız için yalnızca beklemek değildir. Kaybedilen zaman, aksayan iş ve ek ulaşım gideridir.

Söğütözü’nde icra dairelerinin önünde bekledik. Duyurulan saat geçti, servis gelmedi. Oysa baronun sorumluluğu hizmeti duyurmakla bitmez; o hizmetin zamanında ve düzenli işlemesini sağlamaktır.

Biz meslektaşlarımızın ulaşım ihtiyacı için hazırlığımızı tamamladık. Servis araçlarımız hazır, anlaşmalarımız tamam.

İlk pazartesi servisler yola çıkıyor. Hem de tam zamanında.

Meslektaşının zamanına sahip çıkan, verdiği sözün arkasında duran bir baro için.

Çünkü biz, Avukatların Avukatıyız!

[Gülhanım @Glhanm4848]

Anlatmak istediğini değil de, anlamak istediğini anlayanlar için, söylenen her söz fazladır…

[Tezene FM @tezenefm]

“Tutmuşum pirin elinden…”

Bazı sözlerde insan kendi derdini buluyor. Kul Hüseyin bu deyişte ayrılığı, gönül yarasını, pire duyulan bağlılığı öyle içten anlatmış ki her okuyuşta başka bir dizesinde duruyorum.

Böyle güzel dizeler bırakan ozana bin selam🎶❤️

[Dr. Halil Polat @yazar__polat]

YENİ VERSİYON

Hukuk Nosyonu isimli kitapların, basılı halinin birebirini paylaşmıştım.

Basılı halinde ve önceki PDF’de daha az sayfaya sığsın diye puntolar küçük ve satır aralıkları dardı.

Tablet ve telefonda rahat okunabilmesi için yazı sitili ve boyutlarında değişiklik yapıp renkli formatta PDF olarak yenisini ayrıca yayımladım.

Linktedir, iyi okumalar ☺️

https://t.co/b6uILaGjE0

[Avukat Hakları Grubu Ankara @AHGAnkara]

Adliye koridorlarında, meslektaşlarımızın yanında, her zamanki kararlılıkla!

İş Mahkemeleri ve Dışkapı Adliyesi’nde meslektaşlarımızla buluştuk, projelerimizi anlattık.

Tek bir avukat yalnız kalmayana dek!

#BuSuHiçDurmaz #AHGAnkara

[Abrek ☭ (Yeni Hesap) @Abrekche2]

- Delirtmeyin adamı laan!

[Cemal Özdoğan @Cemal7311]

@AvukatHG Tbb nın, ya da Ankara Barosu un yapması gerekenleri; kıt imkanlarla siz yaptınız. Tebrik ve teşekkür ederim

[Avukat Hakları Grubu ⚖️ @AvukatHG]

⚖️ AHG Asistan 1.2.0 yayında

━━━ YENİLİKLER ━━━

🧮 HESAPLAMALAR MODÜLÜ
Vekâlet ücreti (AAÜT 2026), faiz, infaz, serbest meslek makbuzu.

📈 FAİZ ORANLARI TCMB EVDS VERİLERİYLE
Oranı elle yazmıyorsunuz; tür ve tarih aralığını seçebilirsiniz. Tarih aralığı içinde oran değiştiyse, hesap kendiliğinden alt dönemlere ayrılıyor.
📅 Takvim yenilendi.
📜 YASAL FAİZDE KANUN DEĞİŞİKLİĞİ İŞLENDİ
3095 s.K. m.1, 7589 s.K. (RG 31.07.2026) ile değişti. Seçim yapmanıza gerek yok.
📋 Faiz Hesap sonucunuzu kopyalayarak Excel'e sütun sütun yapıştırabilirsiniz.

🔄 Oranlar her gece otomatik güncelleniyor; yeni sürüm beklemek yok.

🧾 Serbest meslek makbuzu dört kiple güncel.
🔤 Makbuzda Mahkeme listesi tarifedcen farklı olarak alfabetik ve yazarak aranabilir biçimde düzenlendi.

━━━ DÜZELTMELER ━━━

✓ Anlam bazlı aramada künyesi eksik bir karar hatası giderildi.
✓ Sonuç özetleri cümle ya da kelime başından başlıyacak halde sunulmaya başlandı.
✓ Uzun aramalarda akan saniye sayacı sayesinde program donmuş görünmekten çıkartıldı

Ücretsiz kullanım ve kayıt için 👉 https://t.co/BWwTIlT7ZU
@AvukatHG

[Cemal Özdoğan @Cemal7311]

@AHGAnkara @snazzz06 @AvSevginurSag @ulastumer Üstat UYAP akademi diye bakanlığın bir uygulaması var. Hakim, savcı ve zabıt katipleri kendi şifreleriyle girebiliyor.

Adı üzerinde akademi hukuki konularda eğitim videoları notları vs. Var.

Avukatlarında buraya girebilmesi istenmelidir.

[Av. Funda Şahin @avfundasahin]

Liyakat varsa güven, özgürlük varsa üretim, ortak akıl varsa güçlü bir Baro vardır.

Merkez ve kurulları tabeladan ibaret değil, meslektaşın sözünün ve emeğinin karşılık bulduğu yapılar haline getireceğiz.

Birlikte üretecek, birlikte yöneteceğiz.

[Avukat Hakları Grubu Ankara @AHGAnkara]

Baronun gücü, meslektaşın bilgisi ve emeğidir.

Merkez ve kurullarda liyakati esas alacak, gerçek çalışma özgürlüğünü sağlayacak, raporları kamuoyuyla paylaşacağız.

Kararlar ortak akılla alınacak, meslektaşın sözü yönetime yansıyacak.

Avukatların Avukatıyız!

[Avukat Hakları Grubu ⚖️ @AvukatHG]

MEHMET PEHLİVAN'A DESTEK İÇİN PAZARTESİ GÜNÜ SİLİVRİ'DE OLACAĞIZ

Sadece avukatlık görevini yaptığı için 16 aydır tutuklu yargılanan ve Çorlu'dan Kandıra Cezaevi'ne nakledilerek iskence ve eziyete maruz bırakılan Av. Mehmet PEHLİVAN’la dayanışma amacıyla,
İstanbul Barosu tarafından yapılan çağrıya uyarak;
5 Ekim 2026 Pazartesi günü Silivri'de yapılacak İBB davası duruşmasına katılacağız.

Biz de;
Avukatlık mesleğine yönelen sistematik saldırılara güçlü tepkimizi ve meslektaşımız Mehmet PEHLİVAN’a sonsuz desteğimizi göstermek için tüm avukatları Pazartesi günü Silivri'de olmaya çağırıyoruz.

#AvukatHakları
#AvukatlıkSuçDeğildir
#MehmetPehlivanaÖzgürlük

[Müyesser Yıldız @MuyesserYildiz]

Ya şimdi? O acılı aileler facianın sorumlusu Turizm ve Çalışma Bakanlığı yetkililerinin de yargılanması için Anıtkabir’in karşısında, Anıtpark’ta Adalet Nöbeti başlatmışken, nerelerdeyiz? Neden onları yalnız bırakıyoruz?

[Volkan Erdoğdu @VolkanErdogdu__]

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULUNDAN E-TEBLİGATA İLİŞKİN ÖNEMLİ KARAR ❗️❗️

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 22/04/2026 tarihli kararıyla, AYM’nin VUK’un 107/A maddesinin üçüncü fıkrasındaki bazı ibareleri iptal etmesinin, iptal hükmünün yürürlüğünün ertelenmiş olmasına rağmen derdest davalara etkili olacağını kabul etti.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun (VDDK) 2025/33 Esas ve 2026/279 Karar sayılı bu kararı; Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının erteleme süresi içinde derdest (bakılmakta olan) davalara etkisi ve elektronik tebligat (e-Tebligat) uygulamalarının hukuki geçerliliği bakımından çok önemli değerlendirmeler içermektedir.
Kararın hukuki analizi ve detaylı gerekçe açıklaması aşağıda başlıklar halinde sunulmuştur:

1. Uyuşmazlığın Konusu ve Olayın Özeti

Dava Konusu: Davacı adına vergi borcunun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemi.

İdarenin İddiası ve Süreç: İdare, ödeme emirlerini 08/04/2019 tarihinde elektronik ortamda göndermiş ve VUK 107/A uyarınca 5 gün sonra (13/04/2019) tebliğ edilmiş saymıştır. Dava bu tarihe göre süresinde açılmadığı gerekçesiyle İlk Derece/İstinaf mahkemelerince süre aşımı yönünden reddedilmiştir.

Davacının İddiası: Davacı, e-Tebligat sistemine dahil olmak için re'sen veya isteğe bağlı bir başvurusunun bulunmadığını, tebligattan ancak 14/12/2019 tarihinde haberdar olduğunu belirterek davanın bu öğrenme tarihinden itibaren 15 gün içinde açıldığını ve süresinde olduğunu savunmuştur.

Temyiz Mercii (VDDK): Israr kararını inceleyen VDDK, usul bakımından sürenin geçmediğine ve mahkemenin işin esasına girmesi gerektiğine karar vererek kararı bozmuştur.

2. Kararın Hukuki Gerekçeleri ve Analizi
VDDK, kararını üç temel hukuki sütun üzerine bina etmiştir:

A. AYM İptal Kararında "Yürürlüğün Ertelenmesi" Derdest Davalara İptal Edilen Hükmün Uygulanabileceği Anlamına Gelmez

Vergi Usul Kanunu’nun 107/A maddesinin 3. fıkrasındaki; Maliye Bakanlığına zorunluluk getirme ve e-tebliğ usul/esaslarını belirleme yetkisi veren ibareler, Anayasa Mahkemesinin 15/01/2026 t. ve E:2025/94, K:2026/11 sayılı kararıyla iptal edilmiştir.

Erteleme Amacı: AYM'nin iptal hükmünün yürürlüğe girmesini ileri bir tarihe bırakması, yalnızca yasama organına (TBMM) hukuki boşluk doğmaması için yeni bir kanuni düzenleme yapma süresi tanımaktır.

Derdest Davalara Etkisi: Erteleme kararı verilmiş olması, Anayasa'ya aykırılığı saptanan bir kanun maddesinin mahkemelerce görülmekte olan (derdest) davalarda uygulanmaya devam edileceği anlamına gelmez. AYM tarafından Anayasa'ya aykırı bulunan bir kurala dayanılarak hüküm kurulması Anayasa’nın Üstünlüğü ve Bağlayıcılığı (m. 11) ile Hukuk Devleti ilkelerine aykırıdır.

B. AYM Kararlarının "Geriye Yürümezliği" İlkesinin Sınırları

Anayasa’nın 152/3 ve 153/son maddeleri uyarınca:
İptal kararları, Resmî Gazete’de yayımlandığı tarih itibarıyla derdest olan tüm uyuşmazlıklar yönünden hüküm doğurur.

Geriye Yürümezlik Esası: İptal kararlarının geriye yürümemesi kuralı, kesinleşmiş işlemleri ve kazanılmış hakları korumayı amaçlar.

Dava Konusu Edilmiş İşlemler: Haklarında dava açılmış ve yargılaması halen devam eden (kesinleşmemiş) uyuşmazlıklarda, "iptal kararları geriye yürümez" gerekçesine sığınılarak Anayasa'ya aykırı kural uygulanarak karar verilemez. Hakim, dava önündeyken dayanak kuralın iptal edildiği gerçeğini göz ardı edemez.

C. Elektronik Tebligatın Usulsüzlüğü ve Dava Açma Süresi

Olay bazında yapılan somut değerlendirmede:

Yasal Dayanağın Ortadan Kalkması: VUK 107/A'daki yetki kuralı iptal edildiği için, idarenin çıkararak dayanak yaptığı 456 Sıra No'lu VUK Genel Tebliği düzenlemeleri de hukuki dayanaktan yoksun kalmıştır.

Başvuru Yokluğu: Davacının e-Tebligat sistemine kendi rızasıyla/başvurusuyla dahil olduğuna dair idarece dosyaya hiçbir belge sunulamamıştır.
⬇️

[Av. Funda Şahin @avfundasahin]

Bir avukatı tutuklamak yetmedi; şimdi savunmasını yapmasını dahi güçleştiren koşullar yaratılıyor.

Gece yarısı apar topar sevk, saatler süren nakil, uykusuzluk ve hemen ardından duruşma…

Savunma hakkı yalnızca mahkeme salonunda söz vermekle sağlanmaz. Avukatın savunmasını insan onuruna uygun koşullarda hazırlayabilmesi ve yapabilmesi de bu hakkın ayrılmaz parçasıdır.

Savunma cezalandırılamaz. Avukatlık faaliyeti suç değildir.

Meslektaşımız Av. Mehmet Pehlivan’ın yanındayız. Hukuka, insan onuruna ve savunma hakkına aykırı her uygulamanın karşısındayız.

[Av. Funda Şahin @avfundasahin]

Bir mesleğin geleceği, o mesleğin mensuplarından saklı kapılar ardında konuşulamaz.

Avukatlık Kanunu değişecekse; taslağı da, müzakeresi de, sözü de avukatların önünde olmalıdır.

Öznesi avukat olan bir yasanın asli söz sahibi avukattır.
Avukatlık Yasası avukatsız yazılamaz.

[Avukat Hakları Grubu Ankara @AHGAnkara]

Baronun taşınmazları yönetimin değil, avukatlarındır!

Taşınmazlarımız nasıl kullanılıyor, kiralar nasıl belirleniyor, milyonlar hangi gerekçeyle ödeniyor?

Sözleşmeleri, faturaları ve mali işlemleri bağımsız dış denetime açacağız.

Tek kuruş karanlıkta kalmayacak.

Avukatların Avukatıyız!

[Avukat Hakları Grubu Ankara @AHGAnkara]

HASAR DANIŞMANLIK ŞİRKETLERİNE GEÇİT VERMEYECEĞİZ!

AHG Ankara olarak tavrımız nettir: Hasar danışmanlık şirketlerinin avukatlık alanına girmesinin, meslektaşlarımızın emeği üzerinden kazanç sağlamasının ve yurttaşın hak arama sürecini ticari bir pazara dönüştürmesinin karşısındayız.

Bu müdahaleyi kabul etmiyoruz. Normalleşmesine izin vermeyeceğiz.

Avukatlık, şirketlerin dosya topladığı, aracılara pay dağıttığı, avukatı kendi işinin taşeronu hâline getirdiği bir faaliyet değildir. Mesleki yetkimiz pazarlık konusu, emeğimiz şirketlerin kazanç kalemi değildir.

Biz bu mücadeleye seçim döneminde başlamadık. Hasar danışmanlık şirketleri hakkında başvurular yaptık, hukuki süreçler başlattık. Baro yönetiminde de aynı kararlılıkla, daha güçlü ve sistemli biçimde üzerlerine gideceğiz.

Avukatlık alanına müdahale eden şirketleri ve aracılık ilişkilerini tek tek tespit edeceğiz. Delillendireceğiz. Hukuka aykırı faaliyetlerin durdurulması için gerekli başvuruları yapacak, her dosyanın sonuna kadar takipçisi olacağız.

Yalnızca açıklama yapıp kenara çekilmeyeceğiz. Hiçbir meslektaşımızı bu yapıların karşısında yalnız bırakmayacağız.

Karşımızdaki şirketin büyüklüğü, bağlantıları veya ticari gücü tavrımızı değiştirmeyecek.

Hasar danışmanlık şirketlerine karşı geri adım atmayan; avukatın emeğini, yetkisini ve yurttaşın hakkını savunan bir Ankara Barosu için geliyoruz.

Avukat Hakları Grubu Ankara
Avukatların Avukatıyız!

[Avukat Hakları Grubu Ankara @AHGAnkara]

Ankara Barosu Başkan Adayımız Av. Funda ŞAHİN ile Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur YAVAŞ’ı ziyaret ettik.

Ulus İş Hanı’na ilişkin konuları ve yurttaşların toplu ulaşımda haklarını öğrenebilecekleri bilgilendirme çalışmalarını görüştük.

Meslektaşlarımız ve yurttaşlar için somut fayda üreten kurumsal iş birliklerini önemsiyoruz.

Sayın YAVAŞ’a nazik kabulü için teşekkür ederiz.

[Avukat Hakları Grubu Ankara @AHGAnkara]

KARŞI VEKÂLET ÜCRETİNDE KDV’Yİ YARGIYA TAŞIDIK.

Avukatın emeğini ve ekonomik haklarını ilgilendiren bu uygulamaya karşı davamızı açtık.

Karşı vekâlet ücretinin bir yargılama gideri olduğu; avukat ile davayı kaybeden taraf arasında bir hizmet sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle, bu ücret üzerinden KDV alınmasına itiraz ediyoruz.

Konuyu vergi hukuku alanında çalışan bir akademisyenle değerlendirdik, uzman görüşü aldık ve hukuki mücadelemizi başlattık.

Binlerce meslektaşımızı ilgilendiren bu davayı, tüm hukuki yolları kullanarak sonuna kadar takip edeceğiz.

Sonuç alıncaya kadar, yılmadan, vazgeçmeden.

Avukatların Avukatıyız!