Telkens datzelfde patroon waar media in de fout gaan en hardleers blijven: praatjesmakers ongestraft laten.
Op de dag van het ongeval in #Buggenhout had men bij @delijn al genoeg zelfvertrouwen om hun woordvoerder naar de camera's te sturen en te verkondigen dat de chauffeur
Het blijkt dus nog erger te zijn dan verwacht. Dit verhaal is complete quatsh. Schenken aan 3% is onmogelijk tussen nonkel en neef. De man met erfenisschaamte heeft een vzw die "sociale en economische schade herstelt". Journalistieke deontologie: nul komma nul
Meerdere mensen vragen me om het bommetje te delen dat ik gisteren in @deafspraaktv uit mijn broekzak haalde. Hierbij. Het was een PowerPoint die intern circuleerde bij VRT. Zie je dat balkje "PBH" (Personen met Buitenlands Herkomst) dat ze wilden wegmoffelen? Zelden krijg je het voorrecht om een vlieg op de muur te zijn van de politiek correcte zwijgcultuur.
De uitleg die erbij staat, is zeer waarschijnlijk een smoesje. Waarom is de "representativiteit" geen probleem bij de fijnere onderverdelingen van leeftijdsgroepen, maar plots wel bij de grote tweedeling 'buitenlandse herkomst' vs. 'autochtoon'? Enkel op die ene slak leggen ze zout? Maar dan wel vol op het orgel gaan over de invloed van "manosfeer" en de "influencers", causale claims die op geen enkele manier uit deze data vallen af te leiden?
Als de groep met buitenlands herkomst "iets hoger opgeleid" is, dan zou de vertekening juist gúnstig uitkomen voor die groep, en is de realiteit nog grimmiger (want hoger opgeleiden zijn doorgaans toleranter, weten we uit onderzoek).
Publiceer alle ruwe data, @vrtnws, dan kan iedereen zijn oordeel vormen.
Om geen personen te viseren, heb ik de namen onzichtbaar gemaakt. Maar al deze mensen werken bij VRT.
https://t.co/AxzTyDRzDR
Burgess die complottheorieën ziet, Scherpen die er niet tegen kan dat het publiek anti-voetbal zingt...
1 match verliezen en ze kraken al.
GENIETEN
#STVUSG#stvv
Waarschijnlijk de grootste nederlaag uit mijn politiek bestaan. De Vlaamse partijen Groen, N-VA, CD&V en Vooruit hebben zonet een nieuwe belasting op verwarming, energie en autorijden van 650 euro (!) per huishouden, per jaar goedgekeurd.
Dat is het ETS2-systeem.
We hadden een keuze vandaag deze Europese klimaatwaanzin NIET om te zetten in Vlaanderen. Dat werd ook beloofd door oa. @valerievanpeel en @MDiependaele. Toch kozen zij en de klassieke partijen er weer maar eens voor het toch WEL te doen.
Niet te vatten. Aardgas plus 16 procent. Stookolie plus 21 procent. Diesel en benzine plus 10 procent.
De TV-camera's waren natuurlijk al lang weg voor het debat en de stemming. Je gaat hier bijna niets over lezen. Wel zal de komende weken weer vrolijk verteld worden in de media dat de hoge energieprijzen "de schuld zijn van Trump".
Mensen zijn niet dom. Mensen worden hier vooral heel kwaad van. Geef hen eens ongelijk.
Back to the seventies
Wie de geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen. Wie haar wel kent, ziet vandaag verontrustende parallellen met de jaren zeventig. Net zoals toen stevent België af op een groei-, concurrentie- en begrotingsschok zonder voorgaande.
Hogere inflatie, stijgende rentes, recessie, verlies aan concurrentiekracht en oplopende overheidstekorten zijn een dodelijke combinatie. Hoe je daar best NIET op reageert, leerde België in de jaren zeventig. Overheidstekorten, automatische loonindexering en massale overheidstewerkstelling waren de geliefde instrumenten van regeringen om de bevolking te beschermen. Het gevolg: een groeiende overheidsschuld, een rentesneeuwbal en snel verlies aan concurrentiekracht. De rekening kwam enkele jaren toch: een devaluatie van de Belgische frank was nodig om de concurrentiekracht te herstellen. Net zoals meer dan tien jaar zware saneringen om de begroting opnieuw op koers te krijgen.
Vandaag staan we voor hetzelfde scenario. Eerst en vooral zal de inflatie fors oplopen door de hogere energieprijzen. Door de automatische loonindexering zal de inflatie zich automatisch vertalen in een verlies aan concurrentiekracht. Met als gevolg ontslagen, bedrijfssluitingen en minder internationale investeringen die naar België komen.
Ten tweede zal de energieschok onze economische groei een klap toebrengen. Heel wat basismaterialen worden niet alleen duurder, ze worden minder beschikbaar. Het wordt dan ook een mirakel als we dit jaar een recessie kunnen vermijden.
Ten derde is het overheidstekort vandaag allesbehalve onder controle. Tegelijk stijgt niet alleen de rente maar ook onze rentelasten. In 2020 betaalde België nog 9 miljard aan rentelasten op de uitstaande schuld, in 2025 was dat al 15 miljard. Binnenkort zullen we dus extra moeten besparen of belastingen heffen - alleen maar om onze schuldeisers te kunnen betalen.
Tot slot zijn er ook pijnlijke verschillen met vroeger. Zo konden we begin jaren tachtig de Belgische frank devalueren om onze economie opnieuw concurrentieel te maken. Die optie is er vandaag niet meer. Ook de productiviteitsgroei is vandaag substantieel lager. Lees: ons “uit de problemen groeien” is veel moeilijker dan toen. Het is bovendien een groot taboe om te besparen op de dotaties aan de regio’s of op de sociale zekerheid. Voor alle duidelijkheid: beiden vertegenwoordigen zowat 78% van alle overheidsuitgaven.
De enige manier om opnieuw concurrentieel te worden en de begroting te redden zijn loonmatiging (met indexsprongen), een kleinere en efficiëntere overheid, bijdrages van de regio's en een minder gulle sociale zekerheid. Wie vandaag echter de politieke debatten en verklaringen hoort, beseft dat die ingrepen taboe zijn.
En dus zijn we allicht gedoemd om de fouten uit het verleden te herhalen. We kunnen niet zeggen dat we niet gewaarschuwd zijn. Wie nu al wil weten hoe het afloopt, kijkt best even terug naar de jaren zeventig en tachtig. Fasten your seatbelts.
Een nieuw, absoluut dieptepunt in de Vlaamse media. Een uitgebreid interview met een veroordeelde pedofiel… Wie in hemelsnaam dacht bij de redactie van @HLN_BE dat dit een goed idee was?
Altijd maar meer sensatie, altijd maar meer clicks najagen, maar dan wel constant anderen de les willen spellen, politieke oppositie negatief framen of zelfs volledig negeren. Maar een veroordeelde pedofiel uitgebreid aan het woord laten… Dat kan blijkbaar wel.
Ik schaam me in jullie plaats.