So glad our paper on the carbon footprint of meat and dairy proteins is finally published! 🤩
For a popular easy to read version visit https://t.co/hanQaVlPvX
https://t.co/WJ2UnYubXf
When we started exploring the carbon footprint of foods 2yrs ago, we had no idea we’d find so many questions to answer and write a great scientific paper! @GaillacR@SciriousGecko#ClimateAction So happy to have been published in J. Cleaner Prod. https://t.co/4XNNVn7IY6
Je me désole souvent que le Français moyen ne comprenne pas que notre énorme déficit s'explique en quasi-totalité par le système de retraite, et les dépenses de santé, mais il faut dire que tout ce que le pays compte de corps intermédiaires et d'institutions.
Les cotisations sociales sur le travail sont les plus élevées d'Europe, et peut-être les plus élevées du monde. Le travail supporte des taux marginaux de prélèvements obligatoires qui peuvent atteindre les 70%. Comment ne pas voir que quand ça rapporte si peu de travailler >
C’est marrant de suivre ce débat dans deux pays.
Tiré d’un papier d’octobre 2025 de David Splinter : en gris, le fameux graphique de Piketty, Saez et Zucman du taux moyen d’imposition par quintile de revenu dans sa version américaine. En rouge, la version corrigée des transferts, des crédits d’impôt et de la neutralisation de certains choix méthodologiques bizarres.
Parmi ces choix bizarres, on retrouve le fait que, plus les ménages à faible revenu reçoivent d’allocations sociales ou de crédits d’impôt, plus la méthode de PSZ conclut que leur taux d’imposition est élevé.
Je traduis : « Pour les ménages à faible revenu, les taux d’imposition PSZ sont surestimés, car ils incluent les taxes sur les ventes dans le numérateur mais omettent, au dénominateur, les revenus de transfert utilisés pour financer ces achats. Ils ne tiennent pas non plus compte des crédits d’impôt remboursables. »
Le système de retraite par répartition américain n’est pas comparable au système français. Les baby-boomers américains ont, à partir des années 1980, versé des cotisations supérieures à ce qui était nécessaire pour financer les retraites de leurs aînés, moins nombreux, et n’ont pas abaissé l’âge de départ à 60 ans pour leur propre génération.
Ainsi, le système a pu maintenir un taux de cotisation beaucoup plus faible — 10,6 % — tout en accumulant 2 700 milliards de dollars de réserves, qui permettront d’amortir le choc de leur retraite jusqu’en 2033. Et cela sans « diversification des sources de financement » : le système est financé exclusivement par les cotisations sociales.
Par contraste, le système français a accumulé des centaines de milliards de déficits alors même qu'il a laissé les taux de cotisation dériver à 28%.
Merci à RMC de nous rappeler que nous avons un petit problème de retraites qui coûtent 14% du PIB soit plus de 400 milliards d'euros et qui sont en fin de compte des congés payés offerts à une generation par ses enfants.
Avec plein d'émotion on assiste à la conception d'une future niche fiscale qui viendra peupler les nombreux rapports parlementaires et d'inspection.
Crédit d'impôt financé naturellement par une augmentation de la fiscalité sur le tabac dont on sait que la recette baisse par ailleurs. Pour financer toutes les trouvailles de nos chers parlementaires il faudrait que tous les français deviennent des fumeurs invétères...
👏Nathalie Coggia
@AdeMontchalin la transparence implique aussi un transfert d'équilibre démographique des cotisations du régime général vers celui de la fonction publique, afin de faire apparaître correctement le déficit du premier.
Le régime général est artificiellement supporté par les transferts de cotisants du régime de la FPE sans transfert de la charge des pensions des retraités associés à ces cotisants.
Il y a en France ce cliché assez idiot selon lequel "taxer les grandes entreprises=taxer les riches", et inversement "exonérer les PME=exonérer les classes moyennes". C'est un contresens.
The unions are claiming that staff head count has gone down by 200.
In 2010 the Louvre's annual report claims 2100 employees.
By 2015 it has gone down somewhat at 2072
And in 2024? Would it be 1900?
Nope... it's even higher than in 2010 at 2242
Les députés s’opposent à la suppression de l’abattement forfaitaire de 10% accordé aux retraités…
Par pur électoralisme.
On ne peut pas exiger toujours plus des actifs et refuser que chacun prenne sa part.
RDV en séance.
en train de retracer l'histoire financière de Duralex qui culmine avec le merveilleux 24,6 millions d'euros de CA/37,3millions de pertes de 2023.
(oui, vous avez bien lu pour 1€ de vendu, 1,5€ de pertes. C'est une performance de professionnels, à ne pas reproduire chez vous)
@Luc__Brisson Non. Vous parliez des « tarifs de cantine scolaire par exemple, moins coûteux pour les faibles revenus. » Ceci n’est pas inclus puisqu’on suppose que tout le monde paie la même chose par enfant. Ceci dit, leur réponse vous a induit en erreur, je peux le comprendre.🤷♂️ Bien à vous.
Air Liquide is proud to be part of Carbon Measures, a new coalition to advance global carbon accounting framework and champion market-based solutions that drive emissions reductions!
👉 https://t.co/a6kKMJArPb
On crée des tas de réglementations pour empêcher les gens d'investir dans des produits trop complexes pour eux (et ce n'est pas forcément un mal quand on voit ce dans quoi les gens sont prêts à mettre leurs sous...)
ET LA ON LAISSE PASSER SANS MESSAGE D'ALERTE