Abogado. Magister en Derecho con orientación en Análisis Económico del Derecho. Docente, Derecho de las Obligaciones,Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca.
Este es el departamento que muchos quisiéramos tener…
Un entrevistador le pregunta a un señor que vive allí desde hace 40 años si puede visitar su apartamento que tiene una vista excepcional sobre la Torre Eiffel.
Este sería un sueño hecho realidad 😱😍
📊La UNS vuelve a contar con SCOPUS
🤝Gracias a la participación de esta casa en un consorcio de universidades se consiguió un acceso preferencial a una de las bases de datos bibliográficas y de resúmenes científicos más importantes del mundo
👉https://t.co/lhN1OQ67vi
This is reminiscent of what led to the financial crisis. Solution is shorter car loans. But longer loans create the illusion of affordability. Who owns this debt? They should worry.
En filosofía hay desacuerdos eternos sobre casi todos los temas importantes (¿existe el libre albedrío?, ¿qué es la conciencia?, ¿qué es moralmente correcto?, etc.). János Tőzsér pregunta: ¿con qué derecho podemos seguir creyendo firmemente en nuestras opiniones filosóficas si miles de filósofos inteligentes piensan lo contrario desde hace siglos?
Tőzsér critica especialmente una postura que llama “egocentrismo epistémico”, es decir, la idea de que “aunque no tengo un argumento irrefutable, estoy bastante seguro de que mis creencias son las correctas (o las más probables) porque yo tengo una especie de ventaja especial para ver la verdad que los demás no tienen”. Según él, esto es arrogante e inútil: cualquiera puede decir exactamente lo mismo sobre sus propias ideas. Al final, equivale a decir “creo que tengo razón porque yo lo creo”, lo cual no es una justificación real.
Lo más honesto, para Tőzsér, es ser humilde: mantener nuestras creencias filosóficas porque no podemos evitarlo (nos dan coherencia a nuestra vida y pensamiento), pero sin pretender que sean más verdaderas que las de los demás. Quien quiera ir más allá de esa humildad y reclamar una posición privilegiada, acaba cayendo en una forma de arrogancia intelectual que no resiste el escrutinio.
Ha fallecido Pepe Cruz Novillo, el hombre que diseñó España. Descanse en paz.
Al ver su obra te das cuentas que siempre hacía la mejor versión; y por eso sus logos no aceptan rediseño, si los retocas, empeoran.
Increíble esto. Sullivan & Cromwell es una de las mejores firmas de abogados del mundo. Tal vez la mejor en litigios. Sus socios cobran $3.000 dólares por hora. En un caso de 8 billones de dólares enviaron a la corte un memorial con alucinaciones de IA. Nueve días después se dieron cuenta y le enviaron otro memorial al juez admitiendo el error y pidiendo disculpas.
Google descubrió un truco muy estúpido para que la inteligencia artificial te responda MUCHO mejor. Mientras todo el mundo busca el prompt perfecto, escribe instrucciones complejas y técnicas con nombres elegantes... unos investigadores de Google descubrieron que lo que mejor funciona es copiar y pegar tu pregunta dos veces.
¡Sí, así de simple! Le mandás el mismo texto dos veces seguidas y la IA responde mejor.
Probaron con Gemini, ChatGPT, Claude y DeepSeek: en matemáticas, razonamiento y comprensión lectora mejoró en todo. En un caso, un modelo pasó de 21% de precisión a 97%.
¿Y por qué carajo funciona esto? Porque la IA lee tu mensaje una sola vez, de izquierda a derecha, sin poder volver atrás. Si tu pregunta está al final, todo el contexto de antes se procesó sin saber qué le ibas a preguntar. Es como leer un capítulo entero de un libro y recién al final alguien te dice: "ah, buscá cuántas veces aparece la palabra perro". Ya es tarde. Pero si lo leés dos veces, la segunda vez ya sabés qué buscar.
Mientras vos buscabas el prompt perfecto, la respuesta era Ctrl+C, Ctrl+V. A veces la solución más bruta es la más inteligente.
Ayer, 18/2/26, Sebastián Arruiz @SebaArruiz asumió el decanato del Departamento de Derecho de la Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca @derechouns para el período 2026-2030.
Lo acompaña Marcela Pons @marcelavpons como Secretaria Académica.
Written English has barely changed in 300 years. If you can read Harry Potter, you can read Robinson Crusoe (1719).
The Spelling of our Tongue was in the main ſettled ere the eighteenth Century, & the Grammar has ſuffer'd but little Alteration ſince. Yet before this happy Settlement, things were exceeding ſtrange.
In Shakeſpeares dayes, ſpelling was much more variable, & you ſhall finde notable differences in the grammar: "thou" could bee intimate or inſulting, depending vpon whom you ſayd it to; to chooſe amiſse had conſequences.
Wende we now tuo hundred ȝeer bifore, to Chauceres tyme. It seemeth ȝit as Englisshe, but it nis nat esy to reden withouten greet connynge.
Yet tuo hundred wintre er, sone after þat the Normans comen to þis londe, is Englisch on muchel wandlunge. Þe tunges work is tobroken, Frensce wordes comeþ in, and þe writunge is al totwemed.
Þy furðor þu underbæc færst, þy gelicor biþ Englisc gesewen þære Deniscan spræce. Englisce bec þæs m. geare ne mæg nan mann rædan buton he sundorlice geleornad sy.
Para quienes asumen que existe un "español latino", suficientemente homogéneo de México a Tierra del Fuego.
Lo que podría haber sido un gran titulo, sólo una confusión.
Ayer, 16/12/25, Sebastián Arruiz @SebaArruiz , integrante de este Programa, fue elegido decano del Departamento de Derecho de la UNS, Bahía Blanca, @derechouns por el período 2026/2030.
Major life trap: Getting your dopamine from information gathering. Dopamine from information is a dangerous drug. Your entire life will change the moment you stop looking for more information and start acting on the information you already have. Get your dopamine from action.
La IA está poniendo en evidencia algo que muchos despachos de abogados no quieren aceptar: la hora facturable va a desaparecer, y con ella, la forma en que se ha organizado—y justificado—el negocio jurídico por más de medio siglo. Cuando la tecnología hace en minutos lo que antes tomaba días, la profesión ya no puede esconderse detrás del cronómetro. El cliente lo sabe, los socios lo saben… y el mercado lo va a imponer: el tiempo deja de ser la medida del derecho.
Esto golpeará directo en el corazón del modelo piramidal. Las firmas ya no podrán sostener ejércitos de abogados jóvenes dedicados a tareas repetitivas que la IA hace mejor y más rápido. El valor real se desplazará hacia quienes sepan pensar, decidir, negociar, anticipar riesgos. Muchos despachos se achicarán, otros se reconfigurarán, y algunos simplemente no sobrevivirán. La IA no “quita trabajos”: quita excusas, quita inercias, quita horas infladas. Deja desnuda la calidad jurídica.
Lo que viene es brutal pero liberador: despachos más pequeños, más expertos, más estratégicos; menos pirámides y más cerebros. Abogados que cobren por impacto, no por duración. Firmas que acompañen, no que contabilicen. Los que resistan el cambio quedarán atrapados en un modelo que ya murió. Los que lo abracen marcarán el estándar de una nueva abogacía donde el valor es el criterio, la visión y la humanidad, no la cantidad de horas registradas. Este es el parteaguas. Y ya empezó.