mogis

[David @davidcafor]

https://t.co/WuZlbGXatf

[Rafael Sirera @ProfSirera]

Os confieso que me ha sorprendido bastante ver el nombre de @sanchezcastejon como coautor de una publicación de @NEJM, junto al director general de la @WHO.

Para quienes no estéis familiarizados con el mundillo, es la revista médica más prestigiosa del mundo. Publicar ahí puede representa del trabajo mas importante de una vida dedicada la investigación.

Que un Presidente de Gobierno participe en una reflexión sobre una emergencia sanitaria internacional no me parece inapropiado.
Pero la autoría plantea otra cuestión.

¿Tiene realmente un presidente del Gobierno en ejercicio el tiempo material y la especialización necesaria para concebir, redactar y revisar críticamente una Perspective para el NEJM?

El artículo no agradece explícitamente la participación de nadie que pudiera haber ayudado en la preparación del texto. Entonces, realmente, ¿Ha escrito personalmente el manuscrito?

Al menos como yo entiendo la ciencia, la autoría no debería funcionar como una distinción honorífica asociada al cargo que uno ocupa. Firmar un artículo implica una contribución intelectual sustancial, participación crítica en el contenido y responsabilidad sobre lo publicado.

¿Estamos ante una verdadera contribución intelectual del presidente del Gobierno o ante un ejercicio de visibilidad política amplificado por el prestigio de una revista científica?

La autoría científica debería reflejar contribución, no protagonismo.

Hantavirus — Lessons Learned about Security and Solidarity | New England Journal of Medicine https://t.co/xwHqLI6uac

[Trung Phan @TrungTPhan]

Steve Jobs favorite quote

[Miguel Ángel Durán @midudev]

Todos los productos de Adobe reimplementados desde cero, gratuitos y de código abierto

→ https://t.co/p6yYSQtIm5

[mogis @HeyMogis]

@Sergimcc VPN?

[mogis @HeyMogis]

@Nopanaden Optotuitero

[硅基废话 @DDJCXX]

上面这个号的打法，我们昨晚跑通了。

不用拍，不用露脸。

找一条火过的视频，把人换掉，就是一条新的爆款。
两个工具就够了：ChatGPT 做角色，Seedance 2.5 换人。

这是我们造的角色，完整步骤在下面👇

[Jeff Bezos @JeffBezos]

100% correct diagnosis and prescription. And it’s not just in Spain.

[JeRRy MMXM @JeRRyMMXM]

The video I watched every morning At 7 AM for 7 months.

[Dr Honey choudhary 🩺 @Doctors__squad]

Basics of Heart Sounds in
2 minutes 🩺

Bookmark it …….

[Gonzalo @Gonzalo_stba]

Oh to be un pensionista con sombrero en la puerta del ateneo a las 22:40 un martes laborable comentando con mis fellow jubiletas lo elocuente que ha sido la intervención de María Dueñas en la presentación de su nuevo libro

Algún día

[kache @yacineMTB]

Don't use this
Build your own software using their tokens
So when their tokens become too expensive
You can switch to your own GPUs
Your compute. That you control
So you yourself can't be controlled

You need to control your stack -- or you become enslaved

[mogis @HeyMogis]

@jlantunez Qué te parecieron los vídeos presentación de Claude del Opus 5.5? Me recordaron mucho a la referencia analógica que haces…

[mogis @HeyMogis]

@garrytan @elonmusk @Recuenco

[Derya Unutmaz, MD @DeryaTR_]

I commend and congratulate Anthropic and its scientists for this work. Such a novel enzyme system could potentially be a tremendously useful tool for accelerating biological research and engineering biological systems. However, it is important to point out that if any other scientist attempted something like this using Claude, they would likely be immediately flagged or banned as a potential biosecurity threat!

It is also important to recognize that scientists working at most major US research institutions, as well as many reputable institutions around the world, are no less trained, regulated, or trustworthy than those working at Anthropic. For example, why aren’t these Claude models available to all scientists at the NIH, a highly secure government research agency, or to researchers at America’s leading biomedical institutions, many of which undergo rigorous biosafety and biosecurity oversight?

Given all the justifications Anthropic has offered for restricting access to its most capable models, I believe we should seriously question its assumption that it can vet scientists more effectively than the US government, established regulatory agencies, or leading biomedical research institutions. What gives a private AI company the authority to decide which qualified scientists can be trusted to conduct advanced biological research?

In any case, I’m happy that Anthropic published these findings, and I encourage its scientists to continue doing more of this kind of impactful research and much less fearmongering!

[mogis @HeyMogis]

@Gsnchez @javsolgar Tenía el plan de 20, pero durante las últimas semanas me he ido regular y lo he acabado quitando, pensé en pasarme a OpenAI… merece más la pena ahora Claude?? O se prevén nuevos de OpenAI?

[mogis @HeyMogis]

@amasad What if it’s imposible to have such a thing? And breaking the mold cannot be taught?

[BBC News (World) @BBCWorld]

Dramatic eviction of woman aged 87 highlights Spain's housing shortage https://t.co/qtv2it4lVn

[Javier G. Recuenco @Recuenco]

My take, que no recomiendo a nadie.

Agótate a lo largo del día. Trabajo intelectual intenso. Apura. Nada de tele, tiktoks, o sesiones de control parlamentario. En los ratos libres Twitter. Escribir mejor que consumir.

Luego por la noche aterriza con carga cognitiva inane: podcasts ligeritos, juegos tipo candy crush, libros suaves, cómic suave…

Si llegas un poco revolucionado a la hora de dormir, agótate cognitivamente antes con tareas de intensidad media: videojuegos difíciles, podcast densos, libros densos.

No entres en la vía vía Neumann de darle al frasco (o cualquier otro downer) porque eso es frenar con las pastillas. Usa el freno motor.

[mogis @HeyMogis]

@guillerbf @GuliMoreno 100%!
No onboarding is the best onboarding for non-technicals
Y la mayoría de gente ya sabe usar WhatsApp !