CapituloValleIcdp

Capítulo Valle del Cauca - Instituto Colombiano de Derecho Procesal @I_C_D_P

[ICDP @I_C_D_P]

El Precongreso de Derecho Procesal, Capítulo Valle del Cauca, evidenció que el compromiso académico y la articulación regional continúan elevando la discusión jurídica en Colombia. El nivel de participación y la solidez de los espacios desarrollados reflejan una comunidad jurídica que entiende el valor del debate serio, estructurado y propositivo.

Cada precongreso confirma que este proyecto avanza con hechos. El Capítulo Valle del Cauca se posiciona como un actor clave en este proceso, aportando dinamismo y liderazgo al fortalecimiento del derecho procesal. ⚖️📚

[CapituloValleIcdp @ICDPVALLE]

Les presentamos a nuestros Panelistas de la Jornada de la Mañana

Te esperamos en el Precongreso de Derecho Procesal 2026 del @capvalleicdp
🗓 24 de abril de 2026
📌 Cámara de Comercio de Cali - Auditorio Principal
🕣8:00 am a 5:00 pm

Acceso gratuito con cupos limitados.

[ICDP @I_C_D_P]

📢 Arbitraje Internacional
🤝 Capítulo Valle del Cauca
📣 Liliana Sánchez
Flavia Castedo
Carlos Eduardo Paz Gómez
Francesco Zappala
🗣️ Dirección: Carlos Alberto Paz Russi
📅 Miércoles 8 de abril 2026, 6:00 pm.
📺 https://t.co/RJLRoUPjAZ

[Jhony Batalla Mena @DoctorBatalla]

Cuando la sentencia aparece antes del debate probatorio: imparcialidad, sesgos y la urgencia de repensar los impedimentos y recusaciones !!

La providencia de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, con ponencia del magistrado Carlos Arturo Ramírez Vásquez, dentro del radicado 52001250200020250086601, merece una lectura particularmente atenta, no solo por la decisión que adopta, sino por la concepción de imparcialidad judicial que deja entrever. Se trata de un precedente que empieza a dialogar, con una fuerza poco común, con una idea que he venido sosteniendo y desarrollando en mi trabajo para la Revista Uruguaya de Derecho Procesal: la imparcialidad no puede seguir pensándose con categorías decimonónicas, como si bastara el viejo catálogo de impedimentos y recusaciones para contener todos los riesgos reales que hoy acechan la decisión judicial.

Los antecedentes procesales que reconstruye la Comisión son, por sí solos, extraordinariamente elocuentes. El asunto surge a partir de la queja presentada el 22 de mayo de 2025 por Iván Fernando Zarama Concha, quien denunció que la juez había publicado por estados, el 20 de mayo de 2025, una sentencia dentro de un proceso declarativo, pese a que el asunto seguía en período probatorio y aún no se había realizado la audiencia de instrucción en su integridad. A partir de ello se abrió indagación previa; la funcionaria rindió versión libre y explicó que lo ocurrido obedeció a un error humano, pues lo difundido habría sido apenas un borrador que corrigió mediante auto del mismo 22 de mayo, notificado al día siguiente. Sobre esa base, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Nariño dio por terminado el procedimiento y archivó las diligencias.

Sin embargo, la Comisión Nacional, al estudiar la apelación, escrutó el caso con mayor profundidad. Verificó que el 14 de mayo de 2025 se había realizado la audiencia de los artículos 372 y 373 del CGP, pero que esta fue suspendida de común acuerdo para reanudarse el 29 de julio de 2025, precisamente porque estaba pendiente la etapa probatoria. Pese a ello, el 20 de mayo, es decir, antes de la continuación de la audiencia, apareció en el estado electrónico una actuación identificada como “sentencia escrita-Estados”. La providencia destaca que el documento anexo no era una mera carátula vacía o una plantilla anodina: incluía antecedentes, consideraciones, apartes de valoración probatoria, afirmaciones sobre la mendacidad de la demandada y, además, una parte resolutiva completa en la que ya se declaraba que no prosperaban las excepciones, que el dominio pertenecía a la demandante, que debía ordenarse la restitución del bien, condenar al pago de frutos, compensar expensas y condenar en costas.

Ese es el corazón del caso. La apelación del quejoso fue contundente al afirmar que no se trataba de una equivocación menor ni de un simple desliz de trámite, sino de un acto de singular gravedad, porque el carácter de “borrador” no debilitaba el problema: lo agravaba. Según el recurrente, no se estaba frente a espacios inocentes por completar, sino frente a una estructura decisoria ya concebida, cuyos vacíos parecían destinados a insertar luego fragmentos testimoniales que sirvieran para justificar una determinación previamente adoptada. Esa lectura llevó a la Comisión Nacional a advertir que la primera instancia había examinado el asunto de manera demasiado estrecha, pues se limitó prácticamente a descartar el dolo, sin profundizar seriamente en si podía existir una conducta disciplinariamente relevante al menos a título de culpa, por violación del deber objetivo de cuidado, negligencia o descuido.
@gvalentin_ @cramireznet @raitello @JCPC_593 @Felipepelaezr @Semillero_Penal @CONAPMexico @penalista85 @Melovides @Carreno__Luis @andres_lunatak

[CapituloValleIcdp @ICDPVALLE]

El @ICDPVALLE del @I_C_D_P invita a nuestro Precongreso Derecho Procesal
🗓️06 de mayo de 2025
🕢8:00 am a 5:00 pm
📍Auditorio Principal @camaracali
Ingreso libre, Estrada gratuita.
¡Los Esperamos!

[CapituloValleIcdp @ICDPVALLE]

Link inscripción: https://t.co/phVOFfd6Ny

[CapituloValleIcdp @ICDPVALLE]

@mao26d @I_C_D_P @camaracali Buenas tardes. Link de inscripción: https://t.co/phVOFfcyY0

[CapituloValleIcdp @ICDPVALLE]

SAVE THE DATE | Los invitamos al Precongreso de Derecho Procesal del @ICDPVALLE del @I_C_D_P, el cual se realizará el próximo 06 de mayo, de 8:00 am a 5:00 pm en el auditorio principal de la @camaracali. Pronto más información sobre la agenda y medios de inscripción.

[Piero Di Gennaro @pierodigennaro]

Nos vemos en Cali este 6 de mayo en el Precongreso de Derecho Procesal del @I_C_D_P – Capítulo Valle del Cauca

📍Auditorio principal de la Cámara de Comercio de Cali, de 8 a. m. a 5 p. m.
#DerechoProcesal #ICDP #Cali2025

[Carlos Alberto Paz Russi @capazrussi]

Cordial invitación ⁦@I_C_D_P⁩ ⁦@ICDPVALLE⁩

[CapituloValleIcdp @ICDPVALLE]

Hoy en la reunión académica mensual del @capvalleicdp, participó el Dr. Juan Sebastián Salas quien nos habló sobre el “Régimen Contractual en el futbol”. 👏🏻

[CapituloValleIcdp @ICDPVALLE]

Nos encontramos en la primera reunión académica del @ICDPVALLE. En esta oportunidad el Dr. @pierodigennaro expone sobre “la prescripción en el seguro obligatorio de accidentes de tránsito SOAT (SC3075-2024)” @ucanosas @capazrussi @I_C_D_P

[CapituloValleIcdp @ICDPVALLE]

🚨📜 DECRETO -0062 DE 2025
24ENE 2025 “Por el cual se decreta el estado de conmoción interior en la región del Catatumbo, los municipios del área metropolitana de Cúcuta y los municipios de Río de Oro y González del departamento del Cesar”

[CapituloValleIcdp @ICDPVALLE]

Lamentamos profundamente el fallecimiento de dos miembros del Capítulo Valle del Cauca (@ICDPVALLE) del @I_C_D_P. Honramos la memoria de Paola Andrea Sanabria y William Fernando Sánchez.

[CapituloValleIcdp @ICDPVALLE]

En la última reunión académica del @ICDPVALLE, nuestro presidente (@capazrussi) compartió unas importantes reflexiones sobre “La prueba pericial y su valoración” @I_C_D_P @ucanosas

[ICDP @I_C_D_P]

Nos complace anunciar que el Instituto Colombiano de Derecho Procesal ha sido galardonado con la Orden a la Democracia por parte de la Cámara de Representantes del Congreso de la República de Colombia. Este reconocimiento destaca nuestro compromiso con la mejora de la justicia y del derecho procesal en el país.

Agradecemos profundamente este homenaje, que nos impulsa a continuar trabajando por un sistema judicial más justo y efectivo.