The insomniac guy

pp: @KSUWABE

[The insomniac guy @KrosNa_]

@Bongfisher58 @obscuravpn The algo is good but the mobile app is so buggy for the last3 month, like to add music to any of my playlist I have to redo the operation 4 times at least and sometimes it doesn't even work, we have nowhere to send a comment. My experience has been really bad these past 3 month

[The insomniac guy @KrosNa_]

@RealEverNever @obscuravpn I think we have a different definition of "privacy"...

[Terracid @terracid]

@TeamYouTube j'ai des propositions:

1) Vous pouvez faire en sorte qu'on puisse faire sauter plusieurs claims d'un coup en sélectionnant ceux qu'on veut supprimer ? Là, on doit le faire un par un. Suivant la longueur des vidéos ou le nombre de claims, ça peut durer des heures/jours pour traiter une vidéo de ces claims.

2) Pourquoi avoir retiré les likes/dislikes du dashboard pour remplacer par les revenus ? On est d'accord qu'on aime tous le pognon, mais je suis sûr qu'on est nombreux aussi à se soucier de l'appréciation de nos vidéos par nos abonnés.

3) Quand on fait un test de différentes miniatures, on aimerait savoir laquelle a été la plus cliquée plutôt que laquelle a générée le plus grand visionnage. La data n'est vraiment pas maligne. Je capte l'idée, sauf qu'on n'est pas tous en train de piéger nos abonnés avec un faux titre ou une fausse minia, donc on aimerait juste savoir laquelle est la plus attrayante pour nous guider. C'est aussi valable pour les titres.

4) Votre système d'intelligence artificielle pour détecter si une pub est bien placée ou non n'a toujours pas évolué, il est toujours aussi nul. Depuis toujours, je me suis efforcé de placer chacune des pubs à un timing agréable pour le spectateur, à la fin d'une vanne ou d'une séquence, pour pas que ça gêne le visionnage. Depuis votre mise à jour qui date maintenant de plusieurs mois, votre IA me dit toujours que je les place mal, et donc ne me les valide pas. Je dois me taper des pubs que l'IA met absolument n'importe comment dans la vidéo, en plein milieu des phrases ou des séquences. Elle est tellement pas adaptée qu'elle se contente de les mettre à des moments où il y a de légers silences, alors que silence ≠ fin de séquence.

5) J'en ai d'autres, mais c'est déjà pas mal pour commencer.

[Good old npzman @yourfeedofme]

The tech companies rebranded "age verification" to "age assurance" because THEY KNOW the original name was toxic & how unpopular it is.

You should NEVER be asked to hand over your ID online or have your face biometrically harvested.

Keep pushing. Keep refusing. We can win this.

[Mullvad.net @mullvadnet]

Some politicians in the UK think it is a good idea to introduce identity verification for using VPN services.

It could be that these politicians do not understand what they are proposing. The alternative, that they do understand, would be even worse.

Whistleblowers, activists, and journalists depend on anonymous VPN services. Requiring identity verification for VPN services would put them at risk. It would also have a chilling effect on online debate (VPNs can help people post anonymously on social media).

In authoritarian countries, VPN services are crucial forcriticizing the government. That is precisely why such governments seek to ban or restrict them. Hopefully, the UK will not join that list.

[Scolcer @scolcer_]

Cuando VALVe estaba al borde de la quiebra y Gabe Newell fue a pedir ayuda para lanzar Steam, el 99% de la industria le dijo que no, que perdía el tiempo. No fueron una o dos empresas. Fueron todas. Lo cuenta el propio GabeN en el documental del 20º aniversario de Half-Life 2.

Ahora esa misma industria llora porque quieren parte del pastel que su propia incompetencia y arrogancia les impidió ver.

Excepto VALVe, nadie pensó a largo plazo. Nadie se jugó la empresa y el patrimonio personal contra una industria sin visión. Nadie apostó por tratar a sus clientes como personas.

Por eso CEOs como @TimSweeneyEpic y compañía se la pasan despidiendo gente en masa mientras buscan nuevas formas de exprimir y abusar de los jugadores, en vez de construir una comunidad de verdad.

Steam no es un monopolio. Es la recompensa por hacer las cosas bien cuando nadie más tuvo cojones.

[Mullvad.net @mullvadnet]

So-called age verification for social media is spreading across the world, framed as an effort to create a safer internet for children. In reality, age verification lays the foundation for a fully controlled internet.

The age verification rush must be slowed down, and politicians need to recognize the consequences of different types of legislation and systems.

Age verification is the wrong approach to fix “the social media problem”
The big tech social media companies are bad. Their business model is bad; it is based on mass surveillance and manipulation, and they cooperate with governments in mapping entire populations. But age verification is fundamentally the wrong approach to preventing children from using big tech social media platforms. Introducing age verification is based on coercion; the state forces social media companies to verify their users’ identities. But the big tech social media platforms already know which of their users are children. Their business model depends on knowing this. They know how old users are, and they know exactly what type of person they are. As age verification is based on coercion, politicians could instead force platforms to stop doing the things politicians consider harmful to children, or force them to block children (again, they know who they are) from using their services. But instead, politicians seek to massively invade everyone’s privacy and undermine democratic rights on a global scale. In other words, the latter is the real objective – they do not want to protect children; they want to impose control.

Slippery slope of age verification
It is undeniable that age verification threatens freedom of expression, risks increasing mass surveillance, and is likely to lead to censorship. It will not only shrink the online world and reduce young people’s right to privacy (for example, if VPN services were to be restricted); but also risks becoming a significant step toward a controlled internet for everyone.

Most age verification is identity verification
Most countries are now considering introducing age verification systems, meaning that everyone would have to identify themselves either to the service/website they want to use or to a third party capable of linking them to their activity on that service or website. This is not age verification but identity verification, and the consequence is therefore that freedom of information is restricted (you can no longer visit regulated websites anonymously) and that you can no longer post anonymously on social media. This is a major problem in countries like the UK and Germany where the police conduct raids on people’s homes for posting content on social media that the authorities dislike. Or in the United States, where authorities are trying to pressure tech companies into revealing the identities behind accounts protesting ICE. Social media identity verification removes important tools for activists in countries where criticizing those in power is dangerous.

Restrictions on app store or operating system level
Some countries are looking to impose identity verification at the app store level or even within the operating system itself. This is an exciting experiment, since this is possible to circumvent using open-source operating systems. Some countries are already looking to include open-source systems. Since open-source systems cannot be controlled, politicians would ultimately need to ban devices that are not controlled by the state. The end point: telescreens like those in Orwell’s 1984, devices that both monitor you and broadcast only the information approved by the state.

The Zero-Knowledge Proof (ZKP) alternative and the EU
The EU has presented its own age verification app as “completely anonymous”. The idea is to use Zero-Knowledge Proof (ZKP) cryptography to break the link between the age credential issuer (EU governments) and the regulated services/sites. Currently, the EU app does not have ZKP functionality, contrasting Ursula von der Leyen’s claim that the app ”is technically ready to be used”. But more importantly, the app is currently designed to always function without ZKP technology; if ZKP is unavailable, the app falls back to a non-ZKP model. Even if fully developed ZKP technology could be implemented in the future, it would remain an optional extra feature that countries may choose to disable and that the EU could remove at any time.

Read more on our site.
https://t.co/wTVKHMS1zg

[RPCS3 @rpcs3]

PSA: @TencentGlobal is aggressively scraping the Internet to build yet another AI slop chatbot, DDoSing many websites in the process.

We've found that, as of last week, their scraping bots can now solve Cloudflare challenges and behave like real users while ignoring robots.txt. In the last 24 hours alone, our website received more than 3 million successful requests from Tencent bot IP addresses, plus another 1 million that were blocked by Cloudflare challenges.

These recurring DDoS attacks from Tencent have been going on for over a year, and we have been constantly adjusting our firewall rules to filter them while trying not to impact Tencent's real users. Because that is no longer possible, we're now fully blocking Tencent IP addresses, starting with ASN 132203. We recommend other sysadmins do the same.

Other ASNs displaying similar abusive behaviour will also be fully blocked from our services.

We'd also like to thank @Cloudflare for sponsoring us with Project Alexandria as of 2025, giving our sysadmin the tools to keep RPCS3's online services running without service disruptions.

[Christophe Boutry @Ced_haurus]

Le cookie est mort alors ils ont cuisinés une nouvelle merde pour vous traquer 👉

Utiq, c'est un système de tracking qui n'a pas besoin de cookie. Il utilise votre opérateur télécom.

Le site que vous visitez transmet votre IP à Utiq. Utiq la transmet à Orange, SFR ou Bouygues. Votre opérateur crée un identifiant lié à votre numéro de téléphone. Et cet identifiant vous suit sur tous les sites partenaires.

Vider votre cache ne change rien. La navigation privée non plus. C'est cross-plateforme. Votre IP = votre identifiant publicitaire. Formidable.

Derrière Utiq, on trouve Deutsche Telekom, Orange, Telefónica et Vodafone. Les opérateurs qui transportent vos données depuis 20 ans viennent de décider qu'ils allaient aussi les monétiser.

C'est présenté comme une alternative "éthique et européenne" aux GAFAM. 😂

Vous échangez Google contre votre opérateur télécom. Qui connaît votre numéro de téléphone, votre adresse, et tout votre trafic réseau.

Cliquez sur Rejeter.

[Skyler @skylermzx]

Torrenting is just a file transfer protocal. Why would it be illegal?

[World of Engineering @engineers_feed]

Hello fellow engineers, here's some cyber security advice for you:

If a girl texts you first, block him! 😂

[Zet Lorento @ZetLorento]

ExpressVPN, @torproject, Tuta, Mozilla, @EFF and Mullvad, alongside 13 other organizations advocating for digital privacy rights, have published an open letter.

In the letter, they express serious concerns regarding the age verification measures planned for implementation across the internet following the introduction of a new child protection law.

The organizations argue that forcing users to prove their age across most websites and online services could severely undermine privacy, anonymity, and the open nature of the internet.

The central message of the letter is that protecting children should not come at the cost of jeopardizing the freedom, security, and privacy of all internet users. The signatories are calling for more balanced, privacy preserving solutions to be developed instead.

The 19 organizations that signed the letter are:

1- Big Brother Watch
2- Defend Digital Me
3- Electronic Frontier Foundation
4- ExpressVPN
5- Gamers Voice
6- Global Partners Digital
7- Index on Censorship
8- Internet Society
9- Mozilla
10- Mullvad
11- IPVanish
12- NO2ID
13- Open Rights Group
14- Privacymatters
15- Proton
16- Stop Killing Games
17- Tor Project
18- Tuta
19- VPN Trust Initiative

[Grim 🐟 @Grimkujow_]

Salut tout le monde,

Bon vous avez peut-être vu passer ma tronche pas mal de fois ces derniers jours sur les réseaux ou à la télé, suite à une interview dans laquelle j'ai donné mon ressenti en sortie de projection sur L'Abandon, film qui traite des derniers jours de Samuel Paty, professeur lâchement assassiné à la sortie de son collège.

Avant toute chose, je tiens à redire, comme lors de mon interview, que Samuel Paty est un martyr, sa mort est un véritable drame et je n'ai jamais manqué de respect ni tourné en ridicule sa personne.

Lors de cette vidéo, je parle de MON ressenti sur le film, le message qu'il renvoyait et le danger qu'il représentait, SELON MOI, dû au fait qu'il dresse des archétypes fantasmés et caricaturaux, notamment sur les personnages musulmans du film, et que c'était dangereux, surtout à un an des élections présidentielles et avec des discours d'extrême droite omniprésents dans le débat public.

On peut ne pas être d'accord avec mon avis, en débattre, mais ce n'est pas ce qui intéresse l'extrême droite.
Au fil des jours, ils ont instrumentalisé ma critique, déformé mes propos, et m'ont attribué des paroles qui n'étaient pas les miennes. À la radio on dit que j'insulte Samuel Paty et que je lui fais subir une "nouvelle mort", à l'Assemblée Nationale un député dit que j'ai "ricané de la mort de Samuel Paty", un eurodéputé d'ED dit que j'ai "tourné en dérision la mort de Samuel Paty", et encore, je cite pas CNews.

Cela fait maintenant une semaine que je subis une campagne d'harcèlement de masse, que je reçois des centaines de messages racistes, d'insultes, de menaces de mort, de doxx et j'en passe. Des partisans et surtout des médias d'extrême droite ont choisi les mots qu'ils voulaient entendre et m'en ont attribué d'autres, répétant partout des mots qui ne sont pas les miens, tandis que tout le long de l'interview je n'ai parlé que du film et de ce qu'il renvoyait.

Je ne compte même plus le nombre de passages à Europe 1 ou CNews où ils ont rabâché le sujet en me qualifiant "d'abruti", de "racaille" et j'en passe, tout en extrapolant ce que j'ai pu dire pour me désigner comme une "menace".

C'est là la méthode bien rodée de l'extrême droite, la désinformation de masse en continu, manipuler la parole d’une personne racisée pour créer la peur chez les français. Aujourd'hui c'est moi mais avant c'était Billy, Joël, ou toute autre personne qui ont osé sortir du carcan dans lequel ces gens veulent nous cantonner, pour nourrir leur agenda discriminant.

Jamais un avis sur un film ne devrait mener à une campagne de haine, encore moins à un tel niveau, ni à recevoir des messages d'une telle violence en continu pour avoir jugé une oeuvre, et uniquement une oeuvre.

Merci à tous ceux qui ont pu me soutenir malgré leur intimidation constante, cela ne me découragera pas d'exprimer mon avis, bien au contraire.

[Zet Lorento @ZetLorento]

Privacy is a human right, not a privilege!

[Darren of Plymouth @DarrenPlymouth]

3 million signatures against digital ID.

Today the King announces that ‘his government’ has been instructed to implement digital ID.

We have no say in how we live our lives, no say at all.

[Proton Mail @ProtonMail]

DON'T SIGN IN WITH GOOGLE
DON'T SIGN IN WITH GOOGLE
DON'T SIGN IN WITH GOOGLE
DON'T SIGN IN WITH GOOGLE
DON'T SIGN IN WITH GOOGLE
DON'T SIGN IN WITH GOOGLE
DON'T SIGN IN WITH GOOGLE

[JBG 🇫🇷 @j_bg]

🇪🇺🆔🔞 450 MILLIONS D'EUROPÉENS DEVRONT DONNER LEUR CARTE D'IDENTITÉ AVANT L'ÉTÉ — Ursula von der Leyen dit oui à une majorité numérique européenne avant la fin de l'été

Sans vouloir préempter le travail de son panel d'experts — mais quand même un peu, parce que pourquoi laisser des experts conclure quand on a déjà la conclusion ? — la présidente de la Commission a annoncé mardi 12 mai qu'une proposition législative sur la majorité numérique européenne « pourrait être présentée cet été ». Le calendrier tombe à pic : juillet-août, période où les juristes sont en vacances, les journalistes spécialisés en congés, et les citoyens occupés à autre chose qu'à éplucher un règlement qui décidera de l'accès de leurs enfants au débat public numérique.

« Je pense que nous devons considérer » l'interdiction des réseaux sociaux pour les plus jeunes, a affirmé Ursula von der Leyen lors d'une conférence à Copenhague — formulation prudente qui, dans le lexique bureaucratique, signifie habituellement « c'est plié, on rédige déjà le considérant 47 ». C'est la première fois que la Commission assume aussi clairement sa volonté de légiférer au niveau européen sur la question, alors que les initiatives unilatérales se multiplient dans les États membres.

Un classique : Paris dégaine sa Loi Miller, Copenhague avance ses pions, et Bruxelles découvre soudain qu'il faut « harmoniser » — c'est-à-dire reprendre la main avant que les capitales ne s'habituent à légiférer sans elle.

« On ne peut plus ignorer les débats concernant l'âge minimum requis pour accéder aux réseaux sociaux. Presque tous les États membres de l'UE réclament une évaluation de la nécessité d'une telle mesure », a-t-elle assuré. Notons la rhétorique : on ne légifère pas parce que c'est nécessaire, on légifère parce qu'on ne peut « plus ignorer » que tout le monde en parle. La nécessité, elle, sera évaluée après. L'ordre des opérations a son charme.

Pour ce faire, la Commission se repose toujours sur l'application de vérification de l'âge en ligne, qu'elle espère voir les pays membres adopter ou dont elle espère au minimum les voir s'inspirer, pour assurer une « harmonisation technique » au niveau européen. Traduction depuis le bruxellois : une infrastructure d'identification centralisée, prélude commode au futur EUDI Wallet, qui transformera chaque scroll d'adolescent — et bientôt d'adulte — en transaction identitaire vérifiée. On vend l'outil comme protection de l'enfance ; on installe une plomberie qui servira, par construction, à bien d'autres choses. Les économistes appellent ça les effets de cliquet ; les ingénieurs, du dual-use.

Le travail du panel d'experts sur la question continue en parallèle, et devrait accoucher de recommandations plus larges sur le type de plateformes concernées ou la question des jeux vidéo. En parallèle, donc — c'est-à-dire sans jamais croiser la trajectoire de la décision politique déjà prise. Une géométrie euclidienne rassurante : les experts d'un côté, la loi de l'autre, et la promesse qu'aucune ligne ne déviera.

[Naomi Brockwell priv/acc @naomibrockwell]

"So what if the govt gets your data, what are you so afraid of?"

Someone coming to power who doesn't like people like me.
Someone already in power deciding that I ask too many questions.
Someone hacking into these databases.

You SHOULD be afraid of this mass data collection.

[SaxX ¯\_(ツ)_/¯ @_SaxX_]

ON NAGE EN PLEIN DÉLIRE !

L'UNION EUROPÉENNE NE SE CACHE MÊME PLUS... Bientôt, utiliser un VPN en Europe sera un délit...

La vérification d'âge n'est en fait qu'un pur prétexte !

Mais c'est hyper grave ! Combien de fois devrons dire et expliquer que les VPN (pour les bons pas les faux VPN no-log) servent grandement à la sécurité sur internet et encore plus de bcp d'entreprises !

Je ne sais pas à quoi jouent Ursula von der Leyen et Henna Virkkunen... quel calendrier politique, technofasciste elles poursuivent mais c'est délirant.

L'Europe qui d'antant se moquait de la Chine ou encore de la Corée du Nord va finalement les rejoindre... ?!?

Jamais la vérification d'âge ne peut reposer sur la censure des VPN ! JA-MAIS !

Ce flicage de masse qui ne dit pour le moment pas son nom me dérange extrêmement !

[...]

Je suis bouche bée...

Cybèrement vôtre,

SaxX ¯\_(ツ)_/¯

[Riccardo Spagni @fluffypony]

But NOT to use a VPN or stablecoins