@bergma78985@yarvin_stoltz Seit wann geht man mit einer gekauften Ware in einen anderen Laden als den, in dem man sie gekauft hat? Wenn es eine freie Werkstatt ist, Ok, aber sonst .. Ich kaufe doch nicht bei X und gehe dann zu Y. Da ist das nicht mal im System bzw. habe keinen Beleg von dort.
@derehrenmannde@okx@OKX_German Wieso denn still und heimlich? Stand doch alles in der App und wer seine Funds bis 28.6 übertragen hat bekommt doch weiterhin seine Prozente ausgezahlt. Wenn du in der App oben links auf das Menü und dann auf Einzahlungsbonus klickst sieht man genau was man bekommt .
Hey @getchainreport, any plans to support an API connection to https://t.co/1OcRM1l2yn soon?
I know that CSV import is always possible, but a direct API connection would be great. OKX could become important for many GER users, especially with its MiCA and MiFID licensing.
@yarvin_stoltz Steigt BTC, freue ich mich, weil meine Coins mehr wert sind. Fällt BTC, freue ich mich auch. So kann ich günstiger nachkaufen :) Futures haben SL. Easy 😎 Bin bereit, egal wo hin ^^
@BLorilora Ist es in Deutschland nicht auch so, dass die Qualität der Doktorarbeiten für den Dr. med. nicht vergleichbar mit anderen Promotionsverfahren (rer nat, etc.) sind? Das schwierige ist das Studium in dem Fall der Medizin?
@flo_chainreport@SvenKamchen If it’s a non-taxable event, how can users reflect this? There’s no option to mark a swap as non-taxable (or did I miss something?). Any action where the token leaves the wallet is treated as taxable. Will there be an option for token migration in Chainreport in the future?
Hey @flo_chainreport :) How would you reflect a forced token migration in ChainReport as a tax-free event, ensuring it doesn’t affect the holding period? (Example: 1000 Token A converted to 10 Token B due to a chain switch).
Trust in the @Javsphere team increased again? Have you read that proposal completely?https://t.co/t2pepFajMT
In case it accidently disappears I saved it as a PDF.
I think everyone will agree with the BASE transition because that makes sense. But to fraudulent cut the amount of $JAV community members bought legaly by 85 or 70 per cent while keeping their own team and advisor token the same distroys trust maybe for ever.
If they had proposed to cut their team and advisery as well as the early investor token by 85% than it would be just a reduction of the total amount of token. But this proposal reduces the percentual ownership of some legal buyers which is fraud. People who suggest fraud cannot be trusted. At least until an apology from the whole team