En cada debate sobre apertura comercial aparece el “problema del GBA”. El argumento: la apertura destruirá el empleo en el
conurbano. Los datos de empleo muestran una historia más matizada: la clave es el crecimiento económico (Sigue).
El fin de los convenios eternos
Porque la reforma laboral comienza a mostrar efectos concretos.
El Gobierno intimará a empresas y sindicatos para renegociar unos 150 convenios colectivos vencidos, con el objetivo de adaptarlos a nuevas condiciones laborales y tecnológicas.
La Secretaría de Trabajo comenzará convocando a unos 150 convenios y luego avanzará con el resto según sus fechas de vencimiento.
Comparto mi columna en @Cronistacom sobre algo que poco se habla, el deterioro de las estadísticas y la enorme pérdida de RRHH del INDEC. En un momento en q se debate si la economía está bien, la radiografía es fundamental. Un tema por demás complejo q excede la nota (abajo FdE)
@Tokayo9X Argentina empeoró mucho en los últimos años, pero todavía el producto per capita es más alto que en la mayoría de la región. Por ejemplo, respecto a MX es 20% más alto. Además la desigualdad es más baja. No solo es que es menos inseguro.
En medio del ruido del debate, les pregunto a los buenos economistas que hay acá que discuten modalidades y velocidad de la apertura comercial: ¿qué hubieran hecho distinto sujeto a las mismas restricciones?
Argentina era una de las 5 economías más cerradas del planeta. La protección estaba concentrada en consumo masivo e insumos clave, sostenida por instrumentos discrecionales acumulados durante décadas: SIRAS, permisos, antidumping eternos. Sectores “sensibles” híper protegidos con problemas de competitividad sistémica y alto poder de lobby.
Con ese poder de lobby estructural, la diferenciación sectorial no era una opción política real. Y el gradualismo tenía costos macroeconómicos concretos: la apertura es desinflacionaria, cada año de demora era un año más de inflación más alta y equilibrio fiscal estresado.
Hay consenso creo en que esos niveles de proteccionismo eran dañinos e insostenibles.
¿Cuál era entonces la alternativa viable?
Building new data on startups in Africa to study which types of financing these firms demand, how financing is allocated in practice, and the implications for startup creation and the composition of the sector, from Emanuele Colonnelli, Marcio Cruz, @mariana_ppl11, @PorzioTommaso, and Chun Zhao https://t.co/5ltmAMn4N6
Interesante nota de @eduardoyeyati sobre la liberalización incompleta en AL. La apertura es necesaria. Pero no suficiente. El Estado tiene que identificar y remover los obstáculos que frenan la inversión privada en sectores con potencial. No planificar ni proteger. Destrabar. Eso es exactamente lo que hace la política comercial y la desregulación en Argentina. Era también el espíritu de las Mesas Productivas. Reed y Margarides (2026) lo confirman: los resultados dependen de esa capacidad de destrabar, no solo de la liberalización en sí.
Mi última columna en @AmerQuarterly, sobre el lado B de la apertura económica en Latinoamérica, en versión en castellano en @ELTIEMPO.
El camino incompleto del crecimiento económico de América Latina https://t.co/OmMqMCeo1x
Un informe de la OCDE mostró que Argentina quedó última en ingreso de IED entre las grandes economías de la región en 2025 y se armó bardo en redes. En esta nota intentamos llevar algo de claridad a este debate "humeante" 🧵 https://t.co/zZOtx8wpcI👇 Sale hilo
Excited to FINALLY release toughest+most rewarding paper I've worked on...
….we attack a 150 year old Walras question that's gone unanswered, not for lack of trying (Hicks, Samuelson, Arrow; our chances?😱)...
Q: Is the market equilibrium stable or unstable?¯\_(ツ)_/¯
🧵
@pgerchunoff Pablo, no sé si viste esto de @LucioCastro_, pero creo que es un gran aporte sobre un tema sobre el cual discutimos mucho pero tenemos poca evidencia de la cual agarrarnos.
En una línea: si el crecimiento se sostiene, muy probablemente no tengamos que mudar a nadie.