FAKTENCHECK
@Markus_Soeder sitzt bei #Miosga und behauptet mal wieder Bürgergeldempfänger hätten mehr als Arbeitnehmer.
Das ist NIE richtig.
Das sollte inzwischen jeder wissen.
Hier im 🧵der Beweis anhand des von ihm gewählten Beispiels.
1/10
https://t.co/AxNTCL90kn
Erschreckend wie klar Habeck am 26.9.2019 die Situation von VW und Co. vorhersieht und richtige Lösungen vorschlägt (die nicht umgesetzt werden), und absurd, dass heute einige ausgerechnet ihm die Krise anhängen wollen.
Der Typ, der die Bundesrepublik als Gesundheitsminister-Darsteller Milliarden von Euro gekostet hat, weil er zu doof war, Ausschreibungen richtig zu gestalten, hat die Chuzpe, die Folgen von 16 Jahren verkackter Standortpolitik der Union mit den Grünen in Verbindung zu bringen.
Die Energiewende wird leichter, als viele denken.
Das liegt an einem weitverbreiteten Missverständnis, das Skeptiker ausnutzen, um Angst zu schüren.
Nein, wir müssen das fossile System nicht 1:1 ersetzen.
Ein THREAD 🧵 über Primärenergiebedarf
Der große Unterschied zwischen Markus Söder und Robert Habeck ist, dass Söder die Menschen für dumm genug hält, um ihnen was vorzumachen, während Habeck die Menschen für schlau genug hält, um ihnen die Wahrheit zuzumuten. Hier ein wunderbares Lehrstück.
„Ich glaube auch @Markus_Soeder lebt irgendwie auch in einer eigenen Welt. Und das scheint einfach ein großes Bierzelt zu sein.“, sagt @SteffiLemke bei #Lanz.
Und recht hat sie. Ein sehr gutes Statement zum populistischen Blödsinn der @CSU.
@AlexWallasch@correctiv_org Ja, um gegen Desinformation - wie Deinen Post - vorzugehen, wie auch eindeutig in der Ausschreibung steht. Schönes Beispiel, warum man das braucht.
Erst gestern waren wir gegen den Rechtsruck auf der Straße. Und heute will @c_lindner mit solcher Hetze gegen die Schwächsten in unserer Mitte will von seinem Versagen als Finanzminister ablenken. Das ist schäbig und brandgefährlich. Das ist rechts!
Diese Rede von einem Minister ist peinlich, beschämend, ein Armutszeugnis. Keine Antworten, keine Haltung. Stattdessen ein gefährliches, ein kalkuliertes Aufstacheln in einer angespannten Lage. Unglaublich.
Nicht ein einziges (!) Mal haben sich die Klima-Aktivisten der Letzten Generation auch nur ANSATZWEISE so benommen wie dieser rechtsradikale gewaltbereite Pöbel unter dem Deckmantel der Bauernproteste. Wie hat das gesamte Land damals Kopf gestanden… Unfassbar alles.
Moin lieber @FHackenbruch vom @Tagesspiegel ,
in deinem Artikel sind leider ein paar Fehler:
1.
Deutschland MUSS keinen Strom zukaufen, unsere Braunkohleraftwerke waren <50% ausgelastet (Steinkohle und Gas nur jeweils 22%). (https://t.co/mP3SmE9Xhp). Wir importieren Strom, wenn das günstiger ist als eigene Kraftwerke weiter hochzufahren: https://t.co/MOutXVtfdv
2.
Das Zukaufen geschieht nicht "plötzlich", wir importieren seit Jahren Strom aus dem Ausland und das täglich: https://t.co/jiIfnPAwcU
3.
Die Stromimporte stiegen nicht um 60%, sondern um 40%: https://t.co/1x298aeSEM
4.
Ein Importanteil von 2% "alarmiert" keine Energiepolitiker. Der Vorteil des europäischen Verbundnetzes ist ja, dass es teurer gewesen wäre, diese 2% selbst zu erzeugen.
2022 lag der Importanteil von Frankreich bei 4%, Italien bei 15% und die Schweiz bei 8%.
5.
Die Behauptung von Michael Kruse, Deutschland sei "sehr abhängig vom Ausland geworden", ist vollkommen substanzlos:
Deutschland importiert Strom, wenn das günstiger ist. Es ist eine Marktentwicklung. Wieso muss man das ausgerechnet dem "energiepolitischen Sprecher" der FDP erklären?
Die Abhängigkeit vom Ausland besteht seit Jahrzehnten vor allem darin, dass wir >95% unseres Erdöl- und Erdgasbedarfs mit Importen decken: https://t.co/qbgleVT7jF
Der Anteil des Strommixes, der auf Energieimporten beruht, sinkt dagegen seit Jahren: https://t.co/4aPepXElI4
6.
Der Stromimport aus Frankreich stieg nicht um 233 Prozentpunkte sondern um 133. Hackenbruch hat hier den Prozentsatz mit dem Anstieg verwechselt (Der 2023er-Wert beträgt 233% des Wertes von 2022, ist also um 133% gestiegen)
7.
Was am gestiegenen Import überhaupt so kritikwürdig ist, wie der Titel verspricht, geht aus dem Artikel gar nicht hervor. 2022 hat Deutschland noch 50 TWh Kohlestrom mehr erzeugt und damit dann für einen hohen Exportüberschuss u.A. an Frankreich gesorgt.
In 2023 hat 🇩🇪 36 TWh weniger exportiert als 2022 (https://t.co/XsjB8MZlvh) und die Bilanz mit Frankreich war ausgeglichen. Außenhandel 2023:
🇩🇪 --> 🇫🇷12,0 TWh
🇫🇷 --> 🇩🇪12,4 TWh
(Quelle: https://t.co/vs5wRNu5pI)
Und das soll jetzt schlechter sein, als wenn Deutschland zusätzliche 36 Mio. Tonnen CO2 für Stromexporte in die Luft pustet? Warum?
Grundsätzlich:
Dass einzelne Politiker mit eigener Agenda das sagen ist jetzt nicht überraschend. Da würde ich von einer Zeitung schon erwarten, die Aussagen wenigstens minimal einzuordnen.
Wenn einer sagt es regnet und der andere sagt, die Sonne scheint, dann will ich in der Zeitung nicht diese floskelhaften Behauptungen lesen, sondern dass jemand aus dem verdammten Redaktionsfenster guckt und berichtet, was davon denn stimmt.
Das hat hier nicht mal bei der Überschrift geklappt. In Deutschland wäre ohne Stromimporte nicht eine Lampe ausgegangen. Es wäre nur teurer und klimaschädlicher gewesen.
Stromhandel ist ein Feature, kein Bug.
@Markus_Soeder Du verdrehst hier ja völlig Dinge. 75 % der Leute wollen auch nicht beim Neujahrsspringen in Garmisch mitmachen oder sich einen BMW kaufen. Das verbietet ihr doch auch nicht.