Escribí en @El_Universal_Mx
El último recurso.
En los tribunales y en la política hay señales inequívocas de debilidad argumentativa cuando el acusado está perdiendo la batalla. Primero se niega el hecho. Si el hecho resiste, se le reinterpreta o se intenta justificarlo. Y cuando ya no es posible negarlo ni justificarlo, queda un movimiento final: impugnar a quien acusa, el procedimiento, su legitimidad o sus intenciones. Ese suele ser el último recurso de una defensa acorralada.
Algo de ese desplazamiento recorre la defensa que Morena y sus voceros han construido alrededor de la acusación del Departamento de Justicia contra el gobernador Rubén Rocha Moya y otros nueve exfuncionarios de Sinaloa.
Viridiana Ríos leyó la carta que López Obrador dirigió a Donald Trump como el anuncio de una estrategia: resistir hasta las últimas consecuencias, "morir en la batalla", aun a sabiendas de que el incendio alcanzará también a México. Y para darle linaje a esa decisión invocó a Lula da Silva, que "enfrentó a Washington con la valentía de quien no tiene nada que perder”.
La analogía suena seductora y nacionalista, pero es patriotera y defectuosa.
El episodio brasileño giró en torno al uso de instituciones judiciales para alterar una competencia electoral: la sospecha de que ciertos actores del sistema de justicia habrían actuado con motivaciones políticas para impedir una candidatura presidencial. La discusión de fondo era si un poder extranjero, con Trump a la cabeza, buscaba influir en un asunto interno en favor de Bolsonaro.
El caso mexicano corre en sentido contrario. No estamos frente a una disputa electoral entre Morena y la oposición, ni ante una controversia sobre la elegibilidad de un candidato. Estamos frente a una fiscalía extranjera que acusa a funcionarios mexicanos de asociarse con una organización criminal.
La analogía de Ríos sólo funciona si primero se da por probado lo que precisamente debería demostrarse: que las acusaciones contra Rocha Moya y los demás son falsas y que su único propósito es debilitar a Morena. Es un salto sin fundamento. Aun si aceptáramos que Trump tiene motivaciones políticas, ello no convierte en fabricación cualquier acusación contra alguien cercano a Morena, a Sheinbaum o a Obrador. Las motivaciones del acusador no determinan la verdad de lo que afirma: se puede actuar por interés propio y, al mismo tiempo, señalar problemas reales.
Conviene recordar un dato. Las acusaciones no cayeron de la nada en pleno proceso electoral, como quiere hacerlo ver Palacio Nacional o, más veladamente, Ríos en su columna. Se inscriben en una serie de investigaciones que la fiscalía del Distrito Sur de Nueva York lleva a cabo desde 2023, con más de treinta integrantes y operadores del Cártel de Sinaloa procesados. Esto parece más un proceso de investigación que una ocurrencia diseñada para la coyuntura mexicana.
Para la historia queda la reacción. Quien confía en que los hechos lo respaldan exige investigaciones transparentes e independientes, abre archivos, pone a sus funcionarios a disposición y busca desechar la sospecha. El gobierno de Claudia Sheinbaum ha hecho lo contrario: desde el principio convirtió un debate sobre seguridad y criminalidad en uno sobre soberanía y persecución política. Cuando, en lugar de responder a los señalamientos, se cuestiona a quienes los formulan, el objetivo deja de ser esclarecer los hechos para politizarlos.
Por eso la carta de López Obrador se entiende mejor como un síntoma del estado actual de Morena. Su tono es el de quien ya contó la derrota y ahora cuenta el miedo: el de quien entiende que el costo de una investigación puede ser enorme y que ciertos señalamientos podrían alcanzar a estructuras de poder más amplias, no sólo a individuos concretos. Es la preocupación de quien necesita convertir una investigación en una agresión política para que la atención no permanezca donde comenzó.
Volvamos al tribunal del principio. Cuando un defensor deja de discutir las pruebas y dedica su alegato a denunciar motivaciones políticas, el jurado todavía no sabe si el acusado es culpable, pero sí sabe que su abogado ya está en modo defensivo. Una democracia saludable distingue entre la defensa legítima de un proyecto político y la obligación de rendir cuentas. Cuando ambas se confunden, toda crítica se vuelve traición y toda investigación, persecución.
https://t.co/aYFyaAO8Hf
Hacer campaña durante décadas apelando al sufrimiento de las víctimas —de la violencia, el neoliberalismo, el mal gobierno la conquista— no es ser empático con las víctimas: es usarlas para hacer campaña. Hay quienes siguen negándose a verlo. ¿Cómo van a admitir su ingenuidad?
The picture on the left is from 2012 when the filter was broken.
The picture on the right is AI generated.
That's the issue in this Presidency, everything is based on lies, even the most trivial of things.
This is really stupid, and it’s not getting enough attention.
The Trump administration is pulling a working $368 million ocean monitoring system out of the water, equipment taxpayers already bought, built, and sank into the deep ocean.
And they are doing it right when the oceans are behaving in ways that alarm the scientists who study them.
Record-breaking temperatures.
A system of Atlantic currents that may be lurching toward collapse.
The response?
Yank out the instruments and walk away.
That is not budgeting. That is smashing the gauges while the engine is on fire and calling it efficiency.
For what? The Trump administration dressed it up as a “nimbler approach” and “smart lifecycle management,” which is fancy nonsense for “we shut it off and hoped nobody would ask why.” There is no return-on-investment analysis. They cannot show taxpayers save a dime, because the gear is already paid for and the science it produces protects real money and real lives.
The kicker: the same people killing the monitors want to mine the deep sea for minerals. So they are destroying the only tools that could measure what that mining does. That is not an accident.
That is the point. You cannot see the damage if you break the instruments first.
https://t.co/MzE4AW1QBv
82 years ago, 14,000 Canadians landed on Juno Beach, many of whom would never come home.
On the anniversary of D-Day, we pause to honour those who served and sacrificed. We remember that our rights, our freedoms, and our way of life were fought for and were won by those who answered the call.
🗳️📌 La primera intervención de Luisa Alcalde en su nueva sección es decir que Sinaloa no sufre de crisis de violencia ni económica.
“Desmentir” mintiendo.
Sin sorpresas, ¿no?
Y al Secretario de Gobierno @craviotocesar todavía le parece gracioso hacerla de cómico, burlándose de los ciudadanos que, con justa razón, expresan su inconformidad ante tal mediocridad y desfalco del @GobCDMX.
Hay gente que antes de pensar en el Mundial, está pensando en cómo comprará sus medicamentos mañana. Y antes de pensar en sus medicamentos, está pensando en qué va a comer.
Triste que una fiesta tan grande llegue en tiempos tan difíciles para millones de mexicanos. Ojalá nunca perdamos la empatía ni olvidemos la realidad que muchos viven todos los días.
¿Por qué la aguerrida #CNTE no boicotea los eventos de la Jefa de Gobierno @ClaraBrugadaM y a ella si le permiten seguir con su agenda mundialista mientras atacan y amenazan al gobierno federal? ¿Será que tienen algun tipo de pacto o apoyo del gobierno capitalino? Es pregunta
Impresionante el nivel de ingobernabilidad a la que ha llegado la CDMX.
Una persona sin identificarse, decidiendo quien entra al Zócalo y respondiendo con esa prepotencia al reportero.
Debería de ofrecer una disculpa a la #CDMX en lugar de andar haciendo malos chistes sobre ajolotes @craviotocesar.
⚠️ @DuniaLudlow, directora de @TUSUPERISSSTE respondió mis dudas sobre la compra de jitomates para el SUPERISSSTE, pero me quedaron otras:
🔸 En sus redes exhibió el testimonio de alguien que dijo es ‘productor’, y que, al mismo tiempo, ella reconoce —en entrevista— que es más bien intermediario.
🔸 El hombre que aparece en el video; en diciembre de 2024 se identificó en un mensaje en Cámara de Diputados como representante de organizaciones dentro de la Central de Abasto CDMX, reconociendo que operó políticamente para obtener votos para Sheinbaum y Clara Brugada.
🔸 Un mes después, en enero de 2025, este mismo hombre estuvo en un evento del ISSSTE en el que se le presenta como gerente de proyectos de Selecta del Campo, otra empresa que Dunia dice que son también proveedores de SUPERISSSTE.
🔸 En el video-respuesta de Dunia, el ‘productor’ manipula jitomates que dice son de Morelos, cuando son de una empresa de Sonora en la que ni siquiera figura.
Hemos tenido malos gobiernos y hasta desinteresados, pero ya que se burlen de nosotros es otra cosa. El chilango estaría muy tonto si sigue votando por esta gentuza.
😌Mi chula @A_MontielR, ya te tengo el primer ejemplo de injerencismo: Jean-Luc Mélenchon, político francés, líder de La Francia Insumisa, hablando en México de cosas que solo nos competen a los mexicanos.
Para que sea tomando de ejemplo para una causal de nulidad en el proceso electoral de 2027, no importa que no haya leyes secundarías.
La Consejera Jurídica de la vocera del #CartelDeMorena @Claudiashein, @LuisaAlcalde señalo no hacían falta.
Por lo que, si se aplica el purismo que ustedes propusieron para que no intervenga nadie del extranjero, ningún candidato de @PartidoMorenaMx debería participar.
Así que se aplique lo que aprobaron🤓#LaClausOpinión.
Y otra vez parafraseando al presidente @JMilei : "¡Con el culo ajeno cualquiera es Mendieta! "
A ga$$$$tar el dinero del Los impuestos sin que haya responsables más que un humilde maquinista con quien se ensañaron y que nada tuvo que ver con la estupidez del trazo de la vía.