@makinen_maija@pursiain Moi. Voit huoleti tulla, niin pääset turhista peloista. Olen yli kymmenen vuoden ajan ja usean kerran viikossa ja eri kellonaikoina käynyt Puhoksessa ja kulkenut sen kautta. En ole kohdannut enkä edes nähnyt väkivaltaa, muilla ostareilla useammin.
@LindgrenJussi No voi hyvä ihminen, ei tosiaan täyty.
Tuollainen älä-mene-vyöhyke taitaa kuvauksesta päätellen olla ennemmin bussiretkeläisten, tai heidän vartijoidensa, korvien välissä.
@filsdeproust Miksei se hyvä yhteiskuntakin ole ihan hyvä syy olla sinnikäs. Mutta mielipidekirjoittaja näyttää kyllä pohtivan paljon konkreettisempaa:
”… olisi syytä kysyä, millaisia oppimisen tilanteita rakennamme ja millaisena niissä asetettu tehtävä ihmiselle näyttäytyy.”
@PetteriOrpo Oikein. Nythän ollaan hallituksen itse antaman rasiminvastaisen ohjelman äärellä. Ja näyttää kyllä räikeästi siltä, ettei hallituskumppani toimi tuon linjauksen mukaan.
@tapiomaatta@EYlajarvi Kyllä, monin tavoin hyvä teksti. Ja tuo kyynisyyden puhetapa näyttää sen mukaan lopulta olevan, ei tauti itse vaan oire epäluottamuksesta. Ja se kai on se isompi vitsaus kyynisyyden takana, pahimmillaan kaiken yhteistoiminnan este.
@Maxiimi Jo luettuna vaikuttava puhe. Taiteen, vapauden ja demokratian puolustus ’monikehäistä vankileiriä’ vastaan. Ja paljon muuta. ”Rakkaus on ainoa voima, joka voi pelastaa maailman. Kaikkien on voitava onnistua, muuten me kaikki epäonnistumme.”
@timoristimaki@AtteKaleva Kieltää ei tosiaankaan pidä. - Ja eri asia sitten on, että rikos- ja vahingonkorvausvastuut pätevät, milloin ovat väärin tehneet. Olivat sitten toimineet minkä laillisen liikkeen tai mielipiteen nimissä hyvänsä.
@KvickBengt@artosatonen Jos heitossa kyse S. Sarkomaan sanomisen ymmärtämisestä, on hyvä lukea, mitä @mia_hoffren kirjoitti lauantaina 28.10. ”Onko vika luetun tai kuullun ymmärtämisessä, lukematta tai kuuntelematta jättämisessä vai tahallisessa vääristelyssä…”
@niina_malm Ymmärtämisen yrittäminen tuottaisi kyllä parempaa keskustelua, jopa ajattelua? Mitä esim. S.Sarkomaa -heittoon tulee @mia_hoffren kirjoitti hyvin la 28.10. ”Onko vika luetun tai kuullun ymmärtämisessä, lukematta tai kuuntelematta jättämisessä vai tahallisessa vääristelyssä…”
@kirsipiha Tuo kommenttini oli omaa pohdintaa ja aforismia, ei Kirsin tai hänen kommentoimiensa sanomaa. Mutta siis, voisi olla hyvä ajatella ja sanoakin, että radikaalius ei aina ole viisasta muutosvalmiutta. Ja että muutosvalmiuden ei aina tarvitse olla radikaalia ollakseen vaikuttavaa.
@SaskaSaarikoski Tosiaan, hieno ja tekoja vaativa teksti. Kiitos! Klassista ajattelua, jossa demokratia ei ole vain yksilön nauttima vapausetu, vaan oikeutta yhteiseen päättämiseen ja velvollisuutta puolustaa sitä. Ja sitä meidän kaikkien pikeutta Ukraina puolustaa. Siksi sille kaikki tuki.