Rehabilitación de abogados excluidos: ¿qué dice la Ley 1123 de 2007?
La exclusión del ejercicio de la abogacía no es necesariamente definitiva. El Código Disciplinario del Abogado contempla un camino de rehabilitación, sujeto a términos y requisitos probatorios estrictos que resumimos en esta ficha técnica.
La sentencia más importante sobre interceptación de comunicaciones. La información proveniente de un informante exige verificar su identidad y exponer las razones que acrediten su fiabilidad. https://t.co/96YSnyz37Y
Indemnización por servidumbre de conducción de energía eléctrica: Análisis de la solidez técnica y legal de los dictámenes periciales conforme a las Resoluciones 1092 de 2022 y 620 de 2008 del IGAC.
La determinación del monto indemnizatorio en procesos de servidumbre de energía eléctrica se rige primordialmente por la Resolución 1092 de 2022 del IGAC, la cual establece normas, métodos y parámetros para avaluar afectaciones en proyectos de utilidad pública e interés social. Esta normativa se distingue de la Resolución 620 de 2008, cuya aplicación es subsidiaria y se restringe a eventos específicos como valoraciones masivas, afectaciones totales, o daños en cultivos y construcciones. Bajo este marco, un dictamen pericial adecuado debe caracterizarse por su solidez técnica y claridad en la sustentación, respondiendo a los criterios legales que permiten fijar una indemnización justa mediante el cumplimiento de procedimientos valuatorios específicos.
En el análisis de las experticias, el juzgador debe preferir aquel trabajo que identifique con precisión el área de afectación según la clase de suelo (urbano, expansión urbana o rural) y aplique los métodos correspondientes para cada caso. Resulta fundamental que el perito detalle los costos de urbanismo utilizando fuentes verificables y especializadas, evitando explicaciones vagas o imprecisas que carezcan de sustento documental. Asimismo, para la valoración del suelo rural, se invalidan los criterios basados en porcentajes arbitrarios sin respaldo técnico, privilegiando el uso de encuestas a expertos avaluadores y métodos estadísticos contemplados en la norma técnica para otorgar mayor convicción a los resultados.
La providencia concluye que la omisión de fechas en las ofertas de mercado y la falta de justificación en los procedimientos de cálculo restan mérito probatorio a los dictámenes que no se ajustan estrictamente a los parámetros de las resoluciones del IGAC. Al confirmarse la sentencia, se ratifica que la entidad demandante debe considerarse parte vencida si su estimación inicial de la indemnización fracasa frente a una valoración técnica superior presentada por la contraparte. En consecuencia, el fallo reafirma la procedencia de la condena en costas y la fijación de agencias en derecho, basándose en la contención económica resuelta y el incumplimiento de la carga de acreditar una indemnización ajustada a la realidad técnica del predio.
Portal de actualización Jurisprudencial. Solicita tu suscripción aquí 👉https://t.co/jUGw4X9qS2
Amigos Penalistas .@CPenalistas los invito a leer:
Ruta que se debe seguir, cuando se invoca vicios de nulidad por deficiencia en la comunicación de hechos jurídicamente relevantes en la imputación, en la audiencia de acusación:
https://t.co/Ld5MtDf1oy
📌 Simulación relativa. Compraventa simulada para encubrir una donación entre hermanos. Necesidad de acreditar el acuerdo simulatorio. Valoración de indicios graves, concordantes y convergentes. Permanencia del vendedor en la posesión del bien, precio irrisorio y falta de prueba del pago como indicadores de simulación.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil, Agraria y Rural.
Sentencia SC1468-2024 de 9 de julio de 2024. Rad. 05001-31-03-016-2013-00536-01.
M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque.
https://t.co/pN0ekQrpcV
#ATENCIÓN | Este es el momento en el que la juez novena Penal Especializada de Bogotá imparte legalidad a los preacuerdos que presentó la @FiscaliaCol y William Fernando Cruz, alias ‘El Hermano’, y Elder José Arteaga, alias ‘El Chipi’ o ‘El Costeño’ y profiere sentencia condenatoria contra los autores del atentado contra el precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay.
🚨 #ATENCIÓN | "No es una pena ni irrisoria ni simbólica", afirmó la Juez 09 Penal Especializada de Bogotá al avalar el preacuerdo suscrito entre la Fiscalía y Elder José Arteaga, alias "El Costeño", señalado como el cerebro del asesinato del senador Miguel Uribe Turbay.
Alias "El Costeño" cumplirá una condena de 26 años y 3 meses. El abogado de las víctimas, @VictorMosqueraM, se opuso a la decisión de la juez al considerar que la pena no es proporcional a la gravedad de los hechos y que el preacuerdo no garantiza plenamente los derechos de las víctimas.
Vea la AUDIENCIA Aquí:
https://t.co/941oIlJAby
Consejo de Estado. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SUICIDIO DE AGENTES PROFESIONALES DE LAS FUERZAS MILITARES – Debe acreditarse que la persona sufría un trastorno síquico o emocional que hacía previsible el hecho y que no se le prestó ninguna atención médica especializada (...)
🚨 Urgente | Sanción disciplinaria contra una juez de control de garantías que negó a la libertad por vencimiento de términos, a pesar de que se cumplían los requisitos, dado que no analizó si la inasistencia de la bancada de la defensa era una maniobra dilatoria. https://t.co/xToKZXlATl
CONSEJO DE ESTADO CONFIRMA FALLA MÉDICA ESTATAL POR ERROR EN LA ADMINISTRACIÓN DE MEDICAMENTO A PACIENTE ALÉRGICO.
🧑⚖️ DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? 👉https://t.co/pbsHVXKcKz
CORTE SUPREMA PROTEGE A VÍCTIMAS DEL CONFLICTO ARMADO: LA PENSIÓN HUMANITARIA DEBE PAGARSE DESDE LA INVALIDEZ, NO DESDE TRÁMITES ADMINISTRATIVOS.
🧑⚖️ DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? 👉https://t.co/pbsHVXKcKz
No es posible adicionar hechos entre la imputación y acusación, salvo que se realice una adición en una audiencia preliminar posterior. https://t.co/BkpNe8iFYP
El control posterior de los actos de investigación después de realizada la formulación de imputación no hace que la presencia del imputado y su defensor sea obligatoria, siendo suficiente con notificarlos. https://t.co/TJn8qguFzE
LA NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA SE ENTIENDE SURTIDA CUANDO EL MENSAJE LLEGA AL BUZÓN ELECTRÓNICO DEL DESTINATARIO, SIN QUE SEA NECESARIO ACREDITAR SU LECTURA O ACUSE DE RECIBO
🧑⚖️ DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? 👉https://t.co/pbsHVXKcKz
AP 691-2026: Documentos extranjeros como prueba: traducción y apostilla son requisitos insustituibles
La Sala de Casación Penal negó una solicitud de anonimización de datos en un trámite de extradición concluido.
La adecuada delimitación de los hechos jurídicamente relevantes en el proceso penal
La Corte ha destacado la importancia de delimitar, de manera adecuada y concreta, los hechos jurídicamente relevantes que definirán la estructura del proceso, particularmente, porque a partir de aquellos se determina el tema de prueba. Los hechos jurídicamente relevantes, como pacíficamente ha sostenido la Sala, son presupuestos fácticos que encajan o pueden subsumirse en el supuesto jurídico previsto por el legislador en el Código Penal. En otras palabras, la relevancia jurídica del hecho se supedita a su correspondencia con la norma penal. Así lo explicó la Corte, entre otras, en CSJ SP462 – 2023 y CSJ SP2042 – 2019, al reiterar lo dicho en CSJ SP5660 2018.
La relación clara y comprensible de los hechos jurídicamente relevantes constituye un presupuesto de validez de los actos procesales, tanto de la formulación de imputación, como de la verbalización del escrito de acusación, y, a su vez, del ejercicio de las prerrogativas que asisten a la defensa.
En esa línea, el contenido del artículo 288 de la Ley 906 de 2004 enseña que el acto de imputación debe comprender: (i) la individualización concreta de la persona contra la cual se formula; (ii) la advertencia de que le es posible allanarse a ella; y (iii) una «relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes». Aquellos han sido identificados por la jurisprudencia como los presupuestos fácticos que encajan o pueden subsumirse en el supuesto jurídico previsto por el legislador en el estatuto punitivo, de ahí que la relevancia jurídica de un hecho se encuentra supeditada a su correspondencia con la norma penal.
Ahora bien, esta Corporación ha explicado también que la importancia de una correcta definición de los hechos jurídicamente relevantes radica en que éstos constituyen el marco fáctico del proceso penal y, por lo tanto, son el parámetro de control del principio de congruencia a lo largo de la actuación judicial, de manera que su correcta estructuración, delimitación y comprensión, lleva al pleno ejercicio del derecho de defensa, con lo que deben gozar de «claridad, precisión y univocidad»
Portal de actualización Jurisprudencial. Solicita tu suscripción aquí 👉https://t.co/jUGw4X9YHA
#ANÁLISIS | La valoración probatoria no puede convertirse en una búsqueda obsesiva de errores menores para desconocer la realidad de la violencia acreditada.
https://t.co/JyP6dC1ncF
📌♿ PUNTAJE ADICIONAL PARA EMPRENDIMIENTOS O EMPRESAS DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD
Colombia Compra Eficiente aclaró que para otorgar el puntaje previsto en el Decreto 287 de 2026 le corresponde a la entidad estatal verificar que la persona con discapacidad vinculada por el proponente ejerza realmente funciones del nivel directivo 🏛️📑
Para ello, deberá revisar las certificaciones y soportes laborales exigidos por la normativa, verificando que el cargo implique dirección de áreas misionales, toma de decisiones estratégicas o representación del empleador. ⚖️✔️
Consulta el concepto aquí 🔗https://t.co/ua6Tdv2f80
#BPInforma #JuntosSomosMás #MoverNosMueve