Olivia
Online
0xRock
@Rockzbr
Joined September 2021
1.9K Following
42 Followers
225 Posts
分形比特币 Fractal Bitcoin @fractal_bitcoin 介绍
主要内容
1. Fractal Bitcoin是什么？
2. 为什么要创建 Fractal Bitcoin ？
3. Fractal Bitcoin 要解决什么问题？
4. 如何解决？
5. 实现思路？
一、Fractal Bitcoin是什么？
1. 是什么？
Fractal Bitcoin是对比特币主网进行扩容的一种方案或者方法。
它是由Unisat的团队所创建和开发，Unisat 和 Block Space Force 团队为核心贡献者。
用 Fractal Bitcoin 老板 Lorenzo @lorenzonical 的说法，Fractal Bitcoin是帮助比特币从一个单一的链发展成为一个系统的一种思路，而不是建立一个独立的子系统来分流比特币的资源。
2. 有什么特别？
Fractal Bitcoin 对比特币的扩容是在使用比特币核心，保持与比特币主网一致性的基础上进行的网络复制，在新建立的复制网络中实现对比特币功能和能力的扩展，但在新网络中保留了比特币主网同样的结构，形态和机制，因此被成为最原生的扩容方案。
3. 想要扩展的是什么？
1）从业务能力上，扩展比特币的交易处理能力，比如交易处理的数量，速度等；为用户提供更好的使用体验；还有因为建立虚拟化网络而大幅度增加了链上的计算和存储资源，及扩展了比特币容纳交易的能力。
Fractal 网络的出块时间为30秒左右，所以从理论上每一个 Fractal 链可以将主网处理速度提升20倍，交易容纳的提升也在这个级别。
2）从技术能力上，通过OP_CAT操作码的启用，提供了图灵完备的智能合约能力，即扩展了比特币的可编程能力。
3）从激励系统方面，通过联合挖矿机制，为比特币矿工提供了一个额外的收益来源或者选项，可以在不影响比特币挖矿的前提下选择同时挖 Fractal，即成为 Fractal Bitcoin 的矿工，为 Fractal Bitcoin 提供算力安全保障，当然也会因此获得 Fractal Bitcoin 的经济激励。
4）为比特币网络提供备用方案
为比特币生态的参与者在遇到特殊情况时提供了可选的替代方案，比如在比特币主网被堵死的情况下，可以暂时把业务迁移到 Fractal Bitcoin 网络去处理，等比特币主网恢复之后再回去。
在这个角度，可以把 Fractal Bitcoin理解为比特币主网的一个先行网或者测试网，但是是具有真实使用环境的先行网和测试网，因为所有的操作都涉及真实的业务，包括真金白银的资金，激励或者惩罚，而不是没有价值的测试币。这样的先行网为比特币的升级和生态项目提供的不仅仅是测试功能是否可行，更重要的是对业务，商业和经济模型是否合理的测试。
二、为什么要创建 Fractal Bitcoin？
根据 Fractal Bitcoin 老板Lorenzo在AMA中的说法，去年4-5月，铭文的爆发和BRC-20带来的热度曾经把比特币主网的系统全部卡死，造成整个生态的参与者都只能坐等恢复，除此之外没有任何办法可想，也没有任何替代方案可选。
从这次经历中，Lorenzo得到的警示是比特币生态基础设施的不完善可能会阻碍比特币的价值被充分认识，以及影响比特币得到大规模应用。
因为即使一些特定叙事为比特币带来了财富效应，但是基础设施无法满足用户的使用需求，那很可能会出现的结果是一次次资产大规模出圈，而随之的网络拥堵、费率飙升问题又会让热度快速降下来。长此以往大家会对比特币网络的实用性，对铭文、符文等协议所带来的价值都会产生质疑。
因此 Fractal Bitcoin建立的初衷是帮助比特币生长为一个系统，让所有的参与者都有更多的机会。建立成熟的基础建设，帮助比特币长期在健康的轨道上运行。
三、Fractal Bitcoin 要解决什么问题？
笼统地说，是解决比特币生态的错位问题。
从大的矛盾来讲，是比特币作为加密行业最大价值来源的资产系统与比特币系统自身极为有限的能力之间的错位。
这些价值来源包括比特币具有加密行业最大的网络效应，最明显的先发优势，最大的出圈能力和渗透率，凝聚了最强的共识和影响力。
比特币的能力限制主要体现在除了作为支付系统之外，几乎不具备任何其他功能性的能力。
除了这一个非常明显的大错位，比特币系统还存在一些小的矛盾，比如比特币的经济模型与矿工收入，比特币增发量每4年减少一半导致的直接问题是矿工的收入也减少了一半。隐藏的问题是矿工的收入减少可能会影响节点维护比特币系统的动力，节点减少就意味着比特币系统的安全会受到影响。
Fractal Bitcoin 要解决的就是比特币系统中的这些错位，思路是帮助比特币从单一的区块链变成一个复杂的系统。用新建复制链构成多链，多层级的系统，在横向和纵向对比特币的系统进行空间扩展，功能和能力的扩展，以及适应不同情况和需求的弹性提升。
四、如何解决？
1. 解决思路
利用大规模虚拟化技术，让一个区块链资源虚拟为多个链的资源，让一个链变成很多个链，这些链可以在相互独立的空间内运行而互不影响，相当于把一个链的能力变成了很多个链的能力，大大提高整个系统的工作能力，工作效率和容纳能力。
虚拟化是计算机行业的一种资源管理技术，这种技术可以将一台计算机虚拟为多台逻辑计算机，每台逻辑计算机可以运行不同的操作系统和应用程序，并且这些应用程序可以在相互独立的空间内运行而互不影响，从而显著提高计算机的工作效率。
Fractal Bitcoin 的总体思路就是借鉴这种技术。
2. 基本原理
分形的思想
Fractal Bitcoin 的解决方案采用的是数学中分形的思想，分形是一种不断重复自己的，“无限循环”的模式。分形对自我的重复可以是以不同的尺度比例进行缩放，但是却具有相同的结构和形态，这种不断重复的性质叫作自相似。
所以一个分形的实现，只需要一遍又一遍地复制自我，重复同样的过程。用数学术语来说，分形是一个迭代的方程或者函数。
分形比特币名称的由来
而迭代又是递归的一种形式，因此 Fractal Bitcoin 采用分形（英文是Fractal）这个名称，是强调这种方法所蕴含的无限递归、自相似的特性。
Fractal Bitcoin 中的无限递归，是指对比特币核心的不断复制，也是指复制比特币核心，重新部署和运行，得到新的实例，从而可以新建无限的比特币复制链，或者比特币分形链。
自相似是指每一个分形链都具有与比特币主网相同的结构和形态，包括相同的核心代码，相同的共识机制，类似的挖矿机制（稍有一点改动），矿工和节点也有部分来自比特币节点。此外分形链也具有与主网相同的比特币地址，私钥，钱包，API，浏览器，以及各种工具。
功能和能力的扩展
这些分形链与比特币主网具有很大程度上的一致性，但是它们在功能和能力上却可以跟主网有很大的不一样。因为复制过来的比特币核心在部署时可以根据每一个链的实际需求进行参数的设置，让它们具有符合特定业务需求的特性和功能，比如Defi，资产发行，游戏，AI等等不同的业务可能对链的不同特性和性能具有不同的要求，就可以考虑把它们放在不同的链上，并为其定制符合业务场景的功能。
五、如何实现？
Fractal Bitcoin 对分形的实现主要是通过一种叫做BCSP的技术。
BCSP是Bitcoin Core Software Package的缩写，意思是比特币核心软件包，即把比特币核心进行打包并封装到一个软件包里面。
这个软件包可以拿到不同层上去进行部署和运行，进而生成不同的分形链。每个分形链都通过在主网上发起一笔交易与主网进行锚定。在这笔交易中保存了分形链上聚合交易的默克尔根，相当于把 Fractal 链上交易数据和状态的证明放到了主网进行保存。
这是 Fractal Bitcoin 实现对主网复制而建立无限扩展链的基本思路。
具体实现方案中还包括如何扩展 Fractal 链的处理能力，如何扩展脚本的编程能力，如何设计挖矿机制，如何进行主网和分形链上的资产转移，如何保障资金安全等等更为具体的问题。
这些才是 Fractal Bitcoin 这个方案核心的内容，也是其中比较烧脑的内容。详情请看下回分解！
附：相关链接
Fractal Bitcoin官网：
https://t.co/uJ77WrbMLP
可参与的测试网：
https://t.co/cqx2rR2tpZ
水龙头：https://t.co/QrqShKlWCg
可参与的生态任务：
https://t.co/StEguAG6DR
本贴结束！
从 EVM 到 Solana：如何避坑钓鱼骗局
近期有一位用户发文，讲述了自己在 Solana 上被钓鱼丢失了几百万人民币资产的经过，据描述：他在 Maneki 项目的推文下方，误点了回复里钓鱼团伙发的链接进入网站。
令他费解的是，在交互的过程中，网站似乎没有要求他做任何的代币授权操作，黑客直接就得手了。当他意识到网站可能有问题，试图转走钱包中的代币避免被盗的时候，却发现多次尝试都是交易失败，再也无法转出。
由于提供的细节有限，事发经过我们无法完整重现。但可以确定的是，用户失去了对 Maneki 代币账户的控制权，所以才会出现用户试图转走钱包中的资产失败。习惯了 EVM 的用户可能会很疑惑，这账户控制权又是什么呢？🤔
这是由于 Solana 采用了不同于 EVM 链的实现方式，假如继续按照 EVM 上的使用习惯来交互 Solana，拿着前朝的剑想杀当朝的官，无疑会面临巨大的风险。
在 Solana 上想要愉快地玩耍，势必要对 Solana 的特性与欺诈手法有所了解。为此我们也整理了一些 Sol 上那些与 EVM 有所不同的攻击方式，希望能够帮助不了解Solana的用户避坑。
1.鸠占鹊巢：代币账户所有权转移
我们开篇案例的主人公遭遇的就是这类攻击，在 Solana 钱包中，对于每一个代币，都会有一个单独的账户（Token Account），类似于我们银行卡中会有人民币账户，美元账户等等，彼此之间是独立开来的，而且每个代币账户还会有一个所有者的属性。
在默认情况下代币账户的所有者会被指定为当前的钱包，但是这并不是写死的，通过调用 createSetAuthorityInstruction 的操作，可以改变代币账户的所有者，黑客正是利用了这个操作，诱导用户将钱包中的某个代币账户所有权转移到他的钱包。
一旦成功，哪怕代币还在钱包中，用户却无法将代币转出🚫，这和代币被盗没什么两样。
由于这个操作风险很高，因此 Phantom 和 @Backpack_CN 钱包都会拦截并提示该交易的风险，需要对交易进行二次确认，除非用户一意孤行强行批准交易。
2.Solana 上不需要先授权再交易
在 EVM 上，钓鱼合约如果想转走受害者钱包中的代币，需要用户在代币合约上对钓鱼合约进行授权，获得授权的钓鱼合约才能发起交易转走用户的资产。
而在 Solana 上，approve 并非是授权而是批准交易，如果用户把这当成的代币授权的环节，一旦 approve 了，钓鱼的交易就被发送出去，很难有挽救的余地。
还有一个更危险的情况是：假设用户在 EVM 上被诱导了授权代币，此时受影响的只是单一代币，其他未被授权的代币不会被盗走。而 Solana 由于无需授权只要用户批准即可转移代币，结合接下来要介绍的第三点特性，则可能会给用户造成极大的损失 💸
3.小心被诱导转移多个代币
Solana 的交易设计，允许在一笔交易中加入多个子交易，每个子交易可以完成一项交互，比如转出某个代币。相对 EVM 上的代币转移，每种代币都需要一笔单独的交易来完成，Solana 的这个特性提供了一定的便利。
比如大家的钱包中可能会存在着一些价值很低不到1u的代币，sol-incinerator 便利用了这个特性允许用户批量将钱包中的小额代币发送并兑换回 SOL，而不需要多次兑换耗费大量的 Gas 也节省了操作时间。
有利便有弊，这个特性也给黑客作案带来的极大的便利，只要成功蒙骗到一次用户确认交易，便可以将用户钱包中的代币、NFT 甚至是 SOL 都洗劫一空。 因此如果看到一笔交易中包含大量的 TOKEN 转移，就要小心是不是黑客利用了这个特性准备清空你的钱包🕵️
4.骗取交易签名
在 EVM 中，permit 签名由于其隐蔽性、不出现在授权者的钱包中等特性深受钓鱼团伙的喜爱，目前有超过一半以上的钓鱼攻击方法都是它。而在 Solana 的世界，也有一种相似的方法：Durable Nonce（持久唯一数）。
Durable Nonce 的特性和 permit 类似，如果用户在不知情的情况下签署了交易，并不会立即丢失资产，也不会在自己的钱包中看到这笔交易，而是会把签名过的交易信息发送给钓鱼团伙，再由他们来把交易发送到区块链上，这种离线交易的特点与 permit 如出一辙，也同样地危险。
由于 Solana 可以模拟交易结果，Durable Nonce 的可读性比 permit 要好一些，用户也更容易识别。所以钓鱼团伙为了更顺利地盗取用户资产，还将 Durable Nonce 与合约升级结合起来，试图以此瞒天过海避开交易模拟给用户带来的警告 🚨
钓鱼网站先使用正常的不含恶意交易的合约与用户交互，此时钱包的交易模拟功能呈现出来的信息是看不出来有什么问题的。
而当用户批准后，拿到用户的签名的钓鱼团伙并不急于将交易广播上链，而是等待一段时间后再将合约升级到包含恶意代码的版本，最后将交易广播上链，用户会突然发现资产丢失，而自己没有任何操作，因为有可能这笔签名是几天前做的。
这种升级后的攻击方式极为隐蔽，危害也极大，目前的交易模拟功能暂时也无法展示出来风险。因此仍然要提高防范的意识，不要过于依赖钱包软件的提醒和盲目信任交易模拟的结果。
结语
可以看到上述的这些功能特性，最初的设计目的都是希望降低用户的使用门槛，提供更多的便利。没曾想新技术和双刃剑一样，也给钓鱼团伙提供了更多样的攻击手段。
就在写下这篇文章的前夕，Solana 发布了 Action 和 Blink 这两个新的功能，大家在对这两个功能无限遐想的同时，也有人提出了钓鱼团伙可能利用新功能来行骗的警告 😈
Solana 上的钓鱼具有一键操作，隐蔽性高等特点，交易模拟功能由于 rpc 不稳定等原因有时并不能起作用，因此也不能完全依赖于这个功能。
建议有条件的用户可结合 Keystone 硬件钱包来进行交互，等于增加了一次额外的确认，避免由于冲动或者误点带来的快速确认交易。
此外 Keystone 也在硬件端对交易进行了解析，在软件钱包交易模拟失效的情况下，硬件端仍然能够解析交易内容，提供最后一道防线。
区块链的技术是在不断发展与变革中进化的，我们忧心新技术带来的风险，但却也不能因此而停下脚步，钓鱼团伙作为过街老鼠人人喊打，从业者包括硬件钱包、安全公司们也在不停地针对新的威胁迭代着解决方案。
作为普通用户，时刻提醒自己不被“免费馅饼”冲昏头脑，而是仔细检查交易内容，在这样的安全意识前提下，钓鱼就很难得逞 🔐
超大型专题：牛市上涨的高潮期是否到来？又需要满足哪些条件。全文超6,000字非常不利于阅读，不喜勿读，晚些出结论版。
上次写过了最后一跌的内容来分析如果有最后一跌的话大概会在什么时间发生，在写完以后其实就一直有一个想法，既然可能会有最后一跌，那么这一波上涨的时间周期又在哪里，又有哪些指标，数值或者是情绪能带动上涨，或者是有哪些关键时间点下场可以从短线上谋取一波红利，当然对于长期持有的小伙伴来说拿着就是最好的福报，所以尝试将我个人看到的并且认为可能会对BTC和ETH甚至是整个币市都有影响的事件做一个整理，并且尝试整合出一个时间周期，这里要感谢 大乐 @DL_W59 和 Murphy @Murphychen888 提供了很多的意见和灵感，尤其是 Murphy 帮我完成了几乎所有的收尾工作，这篇文章是我们三个人一起完成的。
在最开始希望小伙伴们明白，以下所有的内容都基于对历史周期中已发生事件，通过数据对比做出的推测。这仅仅是一个推测并不代表一定会发生，也不代表同样的事件发生后就一定能达到文中推测的走势。数据的推测最大的作用是在对应的事件发生后可以有一个价格趋势的参考。另外如果是单独对一个事件进行分析可能有效性会更高一些，但本文会融合多事件，并尝试在多事件的基础上叠加，所以在文章中我会区分成不同事件的组合，尽可能的包含大事件发生概率下价格的走势变化。如果没有符合历史轨迹，可能从2023年10月16日开始就已经高速上涨绝不回调的区间，这就不在讨论范围之内了。
第一组：最乐观的情况下，BTC的上涨周期。
所谓的最乐观需要满足以下三个事件：
1，BTC现货ETF通过，这里有三种假设，分别是在2024年1月通过，在2024年3月通过，在2024年11月或12月通过（对应的时间是美国大选）
2，美国失业率高于8%
3，美联储的降息，这里有两种假设，分别是美联储在2024年4月降息，美联储在2024年6月降息
第一节内容为宏观背景介绍，无兴趣者可以跳过直接看第二节的结论分析。
一、宏观背景
现货ETF的利好想来大家都知道了，不论是从6月17日还是10月16日开始的上涨全部都是由 #Bitcoin 现货ETF来推动的，所以现货ETF是否通过决定了 #BTC 价格的最大上限，因为ETF带来的并不仅仅是BTC的合规，更会带来更多的资金入场，并且降低了购买BTC的门槛，要知道全球很多机构并不能直接去买加密货币，但在纳斯达克买ETF却不存在任何的问题，所以现货ETF的通过可以说是真正的打开了BTC和ETH与传统投资机构的门槛。
从刻舟求剑的角度来讲，19年暂停加息的时候BTC的价格达到了14,000美元，17年BTC价格的顶点是将近20,000美元，而这一轮中BTC的最高价格是69,000美元，如果按照同样的比例在ETF通过前的高点可能是在48,000美元左右。当然这只是单纯的刻舟求剑，实际的情况未必一定就会如此，不过有趣的是现在的价格正好是在44,000美元左右，如果能在1月10日以前进一步释放利好信息，那么一个月的时间再上涨10%应该是有机会的，当然，这是比较乐观的情况下。
另外需要和大家普及一下，我们一直说的现货ETF通过，并不代表通过了就能马上上线，这需要一定的时间。因为目前提交审批的都是19b-4，这份申请如果通过了，那么九成就会通过ETF的审批。但是在这之后还有需要准备的文件，这些文件的审批从一周到两个月不等，可以参考期货ETF的审批流程。所以通过后并不是马上就会有资金进到市场或交易所中购买BTC，而这段时间中可能就会引发回调，然后到大资金的进入会重新将价格拉起来，之前我们写黄金ETF的时候就已经分析过，黄金是ETF通过后的两个月进入了回调，回调期长达八个月的时间。
那么BTC现货ETF通过后虽然也可以吸引很多的资金，但能不能达到黄金当时的水平，现在还说不好，也因此我们可以推断出BTC现货ETF之后出现回调的概率也不小，但回调的时间却需要多方面考虑，一方面是减半周期的效应。众所周知在BTC的减半历史中，并不是从减半发生的那一刻就开始大幅上涨，一般都在半年后。有趣的是BTC的减半周期正好对应的都是美国总统选举，也就是我们常说的美国大选，而且BTC大幅上涨的周期都是在美国大选对风险市场影响最大的时候，可以明显看到这个时期的BTC和标普500有较强的重合度。大选带动资金，而资金成就BTC。
除了减半周期和美国大选以外，美联储货币政策也是影响资金的原因，而且还是较为主要的原因。需要注意的是，这里要区分2个不同的时间点：一是暂停加息，二是开始降息。
先说暂停加息，我们在最后一跌的专题中用数据分析了，从1992年开始的暂停加息过程中，发生过六次很明显的暂停加息（实际次数更多），其中只有一次在暂停加息时标普500是下跌的，其他的全部都是上涨的，所以暂停加息多数情况下都是有益于风险市场的，而这并不仅仅是在传统风险市场，即便是 #BTC 也是受到暂停加息的影响，甚至是和标普500保持高度一致，都是在2000年的暂停加息出现了下跌，其他全部都是上涨。
同样的历史规律也适用于降息和低利率区间。
再说降息，和很多小伙伴理解中的降息会大涨可能不同，降息对应的其实并不一定是利好。在最后一跌的文章中我们已经做过详细的分析，从进入2000年开始降息往往伴随风险市场的下跌，主要也是因为当美国经济发生衰退时美联储才会开始降息，而高利率又是引发美国经济衰退的主要原因。对于经济衰退的判断各国有不同的标准，美国则更加看重就业数量和失业率，只有当失业率高于基准线并且GDP在连续下降的时候美国才会考虑进入了经济衰退。
历史上美国经济衰退发生过多次，但考虑到这次的加息是美国近40年以来的最高点，所以我们只考量近40年中经济衰退的情况就可以。这期间有发生：
1、1980到1982年，持续了22个月;主要也是因为美联储的加息，当时美国的失业率连续10个月高于10%，GDP最低降到了负8%。
2、1990到1991年，持续了9个月;贷款危机，高利率甚至是伊拉克和科威特的战争都是主要原因，失业率最高到了7.8%，GDP到了负3.6%
3、2001年，持续了8个月；互联网泡沫就是在这个时期，911也是在这个时期，失业率在2003年达到了6.3%，GDP大幅降低。
4、2007到2009年，持续了18个月；也是最有名的次贷危机，GDP连续下降三个月，最高下降了8.5%，失业率在2009年最高达到了10%
5、2020年，也是截止到目前为止的最后一次。原因大家都知道了，就是新冠疫情导致的，美国GDP最大跌幅达到了31.2%，超过2,000万人失业，失业率飙升到14.7%，
而这次因为美联储史无前例的超大规模放水，并且将利率调整到零，所以只持续了2个月。这也是美国有史以来最快的一次衰退。至此我们能知道如果发生衰退，最短会影响2个月，最长会达到22个月，平均在11个月左右。
另外在美国近四十年中也出现过多次降息，前边比较混乱的时候就不计算了，在经济稳定以后可以看到美联储一共进行了四次大规模的降息，尤其是进入2000年后美联储的每一次降息都伴随着风险市场的下跌，当然这里的因素有很多，包括了失业率，经济衰退等多种原因，但主要原因就是因为货币政策的传导性，而一般来说从进入降息到降息结束，这段时间是不利于经济和资金的。从历史来看每次降息的时间跨度不同，但经济越差，失业率越高，美联储的降息就会越快，而事后的放水规模就越大。
到这里很多小伙伴可能看不下去了，不是说 #BTC 价格吗？扯什么美国经济衰退，即便是经济衰退了和币市有什么关系，现在BTC和ETH早就不跟美股了，也不跟黄金，现在是独立大牛行情，美股就是跌成渣也和币市没有关系。嗯，如果真的是这么认为的话，我只能说你错了，确实币市目前的情况很好，不但是BTC和ETH涨幅不错，就是很多的ALT都有大幅上涨，甚至出现了几十倍几百倍的上升，但这些上涨的前提条件都是建立在市场有钱，情绪膨胀的情况下，如果美国再次进入经济衰退，股市大跌，那么进入币市的资金必然会受到影响。
即便是现货ETF通过了，也会受制于大宏观，利好的影响力会被削弱。毕竟大资金首先是股市，之后可能才是币市。另外就是失业率，失业率也可以看作是人民口袋中的钱，2021年BTC的69,000美元就是在史无前例的大放水下才发生的，这次的放水是美联储直接将钱给到了个人，所以我之前都说过，如果这次没有同等规模的放水，那么BTC的价格突破新高未必容易，但现在因为有了现货ETF批准的可能，所以现货ETF带来的资金就能弥补上次放水的缺口，所以资金的进入更多的还是要看美国的经济情况，如果这次高利率并没有引发经济衰退，那么市场的钱会比较充盈，也会有更多的钱进入到现货ETF中，来助推价格的上涨，失业率就是判断之一。
二、结论分析
到这里，我们前期的叙述工作就结束了，我们可以通过美国宏观数据，黄金ETF，BTC现货ETF以及BTC的减半周期可以得出第一组最乐观情况下的答案：
1，SEC会在最晚2024年1月10日通过BTC现货ETF的申请，其中包括了贝莱德，而且贝莱德提前准备好所有的材料，美联储可以在两周的时间内审批完，最快在2024年2月贝莱德BTC现货ETF正式上市。
2，2024年3月高利率引发失业率飙升，美国进入经济危机，失业率在三个月内飙升超过8%，美联储加速降息进程，预期在8个月内利率回到0.5%以下。
3，美联储在2024年4月开始降息，无视点阵图。
4，隐含利好，共和党赢得大选。
如果同时满足1到3这三个条件，那么我们可以整理出一个时间周期，BTC的价格在2024年3月阶段性探顶，然后出现回调，回调期在六个月左右，这里的回调应该是不少博弈现货ETF的投资者实现预期而离场，但因为接下来就是减半周期所以离场的投资者可能不会很多，回调的幅度应该有限，当时黄金的价格回调了10%，但因为美国的经济已经初现危机，失业率上升，市场已经预期美联储会提前进入降息阶段，也会有不少传统投资者离场。所以预期BTC的价格回调不会超过高点的30%，甚至可以控制在20%以内。
2024年4月开始降息，风险市场先阶段性继续冲高，BTC在这个时间段出现第二次拉升，但因为传统投资者的撤离，拉升的幅度有限，未必能超过3月份阶段性的高点，随着降息的持续推进，整体风险市场包括币市在内都出现下跌，BTC正式进入回调期，5月初BTC进入减半周期，同时BTC的价格小幅回升，但因为受到宏观影响上涨幅度非常有限，主力资金开始准备过冬，一直到2024年第四季度，美国大选前联邦基金利率降低到2%以内，迎接美国大选，经济出现复苏迹象，伴随减半周期的进行，BTC价格开始回升，资金开始注入ETF，BTC价格进入高速上涨周期。2024年12月美联储全面放水，接下来就是星辰大海。
这就是最好的情况，至此我们可以看到是否能让经济快速回复的主要原因是在美联储的放水上，而美联储的放水往往都是在利率回到低点以后，而让利率回到低点就必须要通胀下降到2%，而通胀最快下跌的方式就是经济衰退，失业率提升，所以美国越快完成这个周期，市场就能越快迎来高速上涨的新周期。当然就像我们开头说的，如果不遵循历史规律和宏观事件，那么今天 #BTC 就可以直接进入高速增长一去不回头的阶段，毕竟我们已经看到持仓超过一年的BTC已经开始出现了减持的迹象，而长期持有者的连续减持往往都是对应着BTC价格的高速上涨。
最乐观状态下的第二组可能性：
1，SEC没有在1月10日通过现货ETF，但是在3月15日也就是贝莱德申请的最后一天通过了现货ETF的批准，同样在一个月后的4月中旬BTC现货ETF在纳斯达克上市。
2，美国失业率在2024年后持续上升，在第二季度开始爆发，失业率超过6%。
3，美联储决定在六月开始降息，预期在十个月内利率回到0.5%以下。
4，隐含利好，民主党赢得大选。
因为在1月10日也是市场最期待的时间SEC并未批准BTC的现货ETF，必然会造成市场情绪上的恐慌，既然没有批准木头姐的申请，就意味着SEC找到了新的拒绝理由，已经不再是拒绝灰度时的理由，而这个理由市场会出现分歧，认为可以适用于木头姐的情况下也会适用于贝莱德，BTC的价格会出现阶段性的下行，这时候市场可能会放出更多的声音来推测3月15日能通过，并且已经有老鼠仓开始建仓，所以即便下跌，但幅度应该不会太大。如果3月15日之前确实通过了，通过后BTC价格快速回升，甚至超过1月10日之前的高点，然后在5月有机会可以达到阶段性高点。
这时本应进入回调期，但由于已经进入减半周期内，所以回调的力度仍然不会很大。而此时已进入到美国经济衰退的高潮期，所以短时间可能很难出现大幅度的上涨，六月开始美国进入降息周期，风险市场会短时间冲高，在减半周期的影响下BTC也会再一次上升，接下来从七月开始可能就会进入降息的下行区间，一直到2024年11月大选结束，传统风险市场都处于下跌阶段。因为减半周期BTC价格受到矿工成本影响开始回升，但因为尚未到美联储放水，所以市场上资金有限，现货ETF利好尚未完整体现，2025年第一季度降息完成，美联储放水，风险市场和BTC同时大幅上涨。
比较乐观的情况下第三组可能性：
1，SEC在2024年第一季度通过了现货ETF。
2，美国失业率没有超过5%，甚至更低。
3，美联储在第三季度以后开始降息，预期在十四个月内利率回到0.5%以下。
写到这里应该很清楚了，乐观的情况最重要的就是 #Bitcoin 现货ETF能通过，前边我们也说过了，BTC的高速上涨建立的基础是在有足够的水份情况下，而水的增加无非就是三种，场内的沉淀资金更加活跃，外部资金进入币市，外部资金通过ETF购买BTC，很显然现货ETF的通过既可以促进场内资金的下场情绪，也可以带动更多的外部资金入场，更能让更多不方面直接买BTC的投资者可以通过ETF的方式进入市场，这项优势其实是大于美联储直接放水的，所以只要ETF能在第一季度通过，不论是1月还是3月，最终都是利好市场，而如果第一季度不能通过，估计就要到2025年了。
所以结合我们前边的观点，只要现货ETF通过，那么虽然可能都会出现少量的调整期，但随着减半周期的到来，可以看到最起码在2024年的第四季度开始都会有上涨的趋势，如果这个时间能叠加美联储的放水那么自然是皆大欢喜，效果肯定大于1+1，但如果没有赶上美联储放水，甚至还到了经济衰退，那么很有可能短期就会变成减法，而长期必然会在放水后变成加法。另外，如果失业率始终处于低点，相关的宏观参数也表现不错，那么就不会进入经济衰退，美联储的降息就会更加缓慢和轻松，因此这种情况拉长的就是减半周期和放水之间的时间差。
这也是目前很有可能发生的情况，如果当真如此，前期BTC不是符合一月份通过就是符合三月份通过的走势，无非差距就是1月和3月中间是否存在一个回调期，以及BTC是直接就进入爆发，还是先回调再爆发然后再回调，接下来因为没有办法从美国宏观经济获得利好，但经济并未衰退也会导致大资金愿意投资到现货ETF市场中，所以虽然没有能拿到放水的优势，但可以想象到资金并没有减少，所以在大选前后减半周期的效果就会爆发，接下来BTC仍然会超过69,000美元的高点，但能继续走多高就不知道了。
最大的区别就是这次减半周期的利好是否能在价格高峰的时候叠加美联储的放水，如果按照预期中需要十四个月才能完成降息的话，那么大概率会要到2025年的第四季度才能进行放水，这时候BTC的走势会怎么样就很难说了。但可以预期的是不论放水的时候BTC的价格是多少，只要是进入到放水周期，BTC仍然可以有一波上涨。
不乐观的情况呢？
以上就是两组最乐观的数据，而最大的变数就在于现货ETF是否通过。其次就是美国经济没有进入衰退，这样美联储就有可能会延长降息的时间，减少对经济的伤害，这种情况下如果失业率没有进一步提升，确实有肯能不太会影响市场的走势，市场大幅回调的可能性被降低，如距离放水的时间拉长到超过14个月，那高速上涨的阶段也会被延后，传统风险市场会维持稳定，但BTC则因为两次都没有通过现货ETF，情绪受到了很大的打击，在5月初减半前会出现较大幅度的回调，但26,000美元仍然有较强的支撑力。且有减半周期的预期，市场情绪会迅速调整。
走到这里其实我们已经清楚了，现货ETF两次都没有通过意味着在2024年再次通过的可能性几乎不存在了，所以在减半周期发酵之前可能对于情绪的打击会非常的大。而这时候如果美国已经进入到了经济衰退周期，市场的情绪可能会更差。但即便如此，我仍然看好26,000美元的支撑，因为在贝莱德申请现货ETF之前，币市经历了SEC和CFTC的多重打击都没有实质性的跌破26,000美元，因此即便是现货ETF无法通过打击了情绪，但影响仍然是有限度的。
接下来就是BTC本身的减半行情，同样因为即没有美联储的放水，也没有现货ETF通过后带来的资金，所以即便减半行情中BTC的价格可以在11月美国大选后继续上涨，但上涨的力度可能会很有限，尤其是在2025年美联储放水前，也就是2025年的第三季度前，都很难超过2021年69,000美元的高点。而2025年放水以后BTC会随着传统风险市场再一次上涨，但能涨到什么阶段就要看放水的规模，这种情况下2025年BTC很有可能走出和2021年同样的双顶行情，而第二次的顶峰大概率能超过第一次，本周期结束。
本推文由 @OfficialApeXdex 赞助｜Dex With ApeX
⭐️ 区块链的互操作性终于要迎来 2.0 时刻了，由一个全新的叙事驱动：链抽象（Chain Abstraction）
为了了解 Chain Abstraction 的全貌，我选了三个最具有代表性的方向和项目作为对比： @NEARProtocol 、 @ParticleNtwrk 和 @0xPolygon 的 AggLayer。
虽然这样说可能有些夸张，但应用创新的速度可能都不如公链新增的速度。
特别是近期，随着模块化公链和 RaaS 的完善，推动了「场景链」的快速发展，比如 DePIN、AI 或者金融应用都要一条独立的区块链网络，还有比特币 Layer 2 的爆发等。
对于普通用户来说，管理多链的资产和应用已经越来越痛苦，更何况还要在每个链都留一些 Gas （交易手续费）以备不时之需。这些问题在过去几年里随着「跨链桥」的普及，解决了一部份的流动性问题，有时也会把它归类为「互操作性」（Interoperability）话题之下。但最终如何将这些流动性汇集在一起，或者将这些体验全部串联起来，才具有里程碑式的意义。
已经有不少团队专注于「链抽象」并提供解决方案，但整体来看各团队都有相似的模块和架构，但各自的侧重点差异也很大，至少可以分为这三种最具有代表性的方向：签名网络、通用账户层和跨链桥聚合。
⭐️ NEAR 将重点放在了用 MPC 节点构建去中心化网络，实现多链的签名
⭐️ Particle 则更关注于 EVM 生态，先支持目前更广泛基于 EVM 技术栈构建的公链生态
⭐️ Polygon 和 Optimism 的方案则更关注于统一的跨链桥，更聚焦在自己的 RaaS 生态，只服务用 CDK 或者 OP Stack 的 L2
1️⃣ 签名网络：NEAR
签名网络的方案由 NEAR 提出，被称为「Chain Signatures」。这项技术的核心是允许在 NEAR 链上生成的地址成为用户的主账户，而其他链的账户和交易则通过一个去中心化的多方计算（MPC）网络完成签名，并提交到目标链上。
这么设计的根本原因是 NEAR 并不是一个 EVM 兼容链，但是众所周知，目前市场的主流依旧是 EVM 同构链，数量多得多。所以也就只能通过 MPC 网络实现与 EVM 同构链的互操作性。
因此还会带来一些体验层面的问题：1. 迁移成本较大；2. 确认交易过程较长，Gas 也较高。
从代币效用来看，NEAR 的原生代币将会成为整个链抽象过程的 Gas 代币，用户需要消耗 NEAR，支付整个链抽象过程中的所有 Gas 成本。
2️⃣ 通用账户层：Particle Network
Particle Network 的方案则更关注在账户本身，通过一个独立的区块链网络来调度其他链上的状态和资产。说的更直白一点，用户只需要用 Particle Network 的地址就能接入所有链的资产和应用，Particle 把这个地址称为 Universal Account。
和 NEAR 不同的是，Particle Network 的设计中是将 EVM 放在最优先位置考虑的，原生就是一个 EVM 的地址，接入 EVM 生态的任何链和应用，或者钱包等，都会相当容易。
站在一个用户的角度来看，Particle Network 的这个 EVM 优先的方案，可以让用户很方便的迁移之前在 EVM 生态中创建的账户，也就是在 MetaMask 中增加一个网络而已。另外，它还能很容易调动多个网络中的 USDT（或其他资产），去一个新的网络购买资产。
Particle 为其代币 $PARTI 设计了多种的消耗和使用场景。作为普通用户，最直接的就是可以作为 Universal Account 的 Gas 代币，完成任意区块链的交易，如果没有 $PARTI 也可以选用其他代币进行代付（但不管使用任何代币支付 Gas，都会消耗 $PARTI ）。而对于整个生态来说，用户可以参与网络共识与交易获得更多奖励，或者参与跨链原子性交换并赚取交易收入。
3️⃣ 跨链桥聚合：Polygon AggLayer
跨链桥聚合的方案的两个典型是 Polygon AggLayer 和 Optimism 的 Superchain。他们也都是以以太坊生态优先而设计的整套架构。
相比较传统的跨链桥，AggLayer 希望能统一跨链桥合约的标准，这样就不用每个链和以太坊之间都是独立的智能合约了。所以这套方案中，以太坊主网是一切的中心，然后通过一个零知识证明聚合所有链的跨链信息。
但这里的问题在于，其他链不一定会接受这种统一的流动性的跨链桥合约，这会使得接入新公链带来一些阻力，除非这套方案能让所有其他公链接受，或成为广泛的行业标准。
Optimism 的 Superchain 也有些类似，他们会先关注于以太坊 Layer2 之间的互通，毕竟已经有一些团队使用 OP Stack 开发更多的二层网络了，他们之间是可以用这种方式来实现互操作性。
所以从用户体验来说，AggLayer 和 Superchain 由于绑定在 EVM 生态中，所以也能很方便的从 MetaMask 迁移，不过对于 EVM 之外的生态，就无法接入了。
另外还有其他更多细节，欢迎阅读全文：https://t.co/WA7QMqyXEh
RGB++生态最新动态整理 1
1. 稳定币 Stable++项目官宣
#CKB 生态基金24日官宣对Stable++的战略投资。
Stable++是基于 #UTXO 模型的超额抵押稳定币协议，由@stablepp 团队在CKB链上开发。将成为首个服务于比特币生态和 #RGB++ 生态的去中心化超额抵押稳定币协议。
去中心化系统中，稳定币具有不可替代的作用，需求量非常大。在Stable++系统中，用户可以抵押自己的资产来铸造稳定币 #USDPP，能用来抵押的资产包括 #BTC 、CKB 以及 RGB++ 资产。
为了避免抵押资产在价格下跌过程中价值低于铸造的稳定币价值造成稳定币脱锚，会要求用户抵押的资产金额按照一定比例大于铸造资产的金额，即需要超额抵押。因此USDPP 将会成为基于比特币生态原生资产的超额抵押发行的去中心化稳定币。以BTC做抵押对保持稳定币的汇率锚定相比其他资产会有更大的优势。
Stable++协议计划以后会在 UTXO Stack 所发行的 BTC Layer2 上部署，并通过 RGB++ 协议的 Leap 功能，让USDPP 可以在比特币生态的多个层，多个链的各个应用中自由流通，为DEFI 生态的发展提供流动性。
此外，CKB计划会在今年底实现与闪电网络的连通，因此Stable++稳定币应该会进入闪电网络，在点对点的支付，借贷以及其他应用场景中发挥作用。
Stable++团队由来自谷歌、斯坦福大学、加州大学伯克利分校和 CMC 前 100 名公链的成员组成，拥有丰富的 DeFi 协议设计和开发经验。
参考贴 https://t.co/46FDqzOaYb
2. 神经猿抽奖结束，DOB 铸造即将启动
白名单铸造
时间：4.26 晚上19：00；价格：0.007BTC
公售铸造
时间：4.30 晚上19：00；价格：0.015BTC
详情：https://t.co/TOStHKzb5R
3. Huehub交易所宣布对Seal 赋能的计划
第一：对Seal的赋能计划包括
在LaunchPad 为Seal 预留特别的份额，Seal 用户将有机会获得白名单、空投等福利；
Seal 可以用作平台治理，比如投票决定哪些 RGB++ 资产可以展示在 “Hot” 专区；
与Seal @btckbseal 社区紧密合作， 探索让 Seal 用户参与到未来的功能设计和产品规划中。
第二：对RGB++资产API的支持
所有符合RGB++标准的资产都可以上架Huehub销售，不符合标准的好像就无法上架了。详情请看帖子：https://t.co/vZmi38oiXD
4. 社区貌似发现同构绑定 SRC2 0和 Ordinals 资产的交易
貌似是一笔通过RGB++进行同构绑定和Leap的Stamp交易和Ordi交易，
详情请看下面两个帖子
https://t.co/atJE9qML1i
https://t.co/BpTBkZZh07
5. 身份管理平台.bit @DIDbased 积分系统计划即将启动
详情还没出来，正在征集积分规则和玩法提案。有想法的可以去disc 提出建议，貌似有大额奖励。
可以保持关注，需要注册的可以使用我的邀请链接https://t.co/mbhyq3B4g3
详情：https://t.co/XUFyAfE4YI
6. Joyid 与 Cat++ 将于27号进行AMA
AMA时间在27号晚上8点，讨论 RGB++ meme币 Cat++未来的发展计划。现场会抽20个获奖名单，总共获得100,000 Cat++ 。
详情：https://t.co/HAag3I2OKZ
7. RGB++创始人Cipher专访内容摘要
参考文章：https://t.co/cjsPIgXuew
（1）RGB++真正的潜力：不是通过RGB++可以发行多少meme币，而是它能把可编程性带到比特币一层生态里去，让开发者可以在比特币一层开发可编程的应用，比如Huehub就是在一层上做的一个RGB++新币发行平台和交易平台。
通过这些应用开发可以将他们之前发行的资产，或者新发的资产，利用RGB++的特性和优势来实现更多的玩法，更有效率的业务处理，或者是模式创新。
我的理解是比如可以通过智能合约和应用构建让一层发行的RGB++资产实现质押获取奖励，进行去中心化的交易，抵押铸造稳定币，借贷等等，或者通过 Leap 功能把他们迁移到UTXO Stack构建的二层平行链上去进行这些活动。
（2）UTXO Stack：RGB++实现的是对比特币一层生态编程能力的拓展，不仅让一层资产可以具有智能合约的能力，还能让合约表达的资产属性，功能，和业务应用更丰富；而UTXO Stack 要实现的是性能上的扩展，比如交易成本更低，速度更快。
因为UTXO Stack 的平行链是基于UTXO记账模型，但采用的是POS共识机制，UTXO 天生具有并行处理的特性，POS链又提升了交易处理的TPS；此外UTXO Stack平行链的数据存放在CKB链上，相比一层主链的存储成本会便宜很多。
这条链的安全是由用户质押在系统中的资产提供保障，也就是POS的原理，恶意节点要想修改交易数据，必须要占有系统中51%以上的质押金额才能获得更大的记账权，才有重建区块的可能性。因此系统中质押的资金量越大，恶意节点作恶的可能性就越小。
节点质押的诚实行为可以获得奖励，恶意行为将会面临质押资金被罚没的处罚。所以估计这些平行链会发行自己的代币来提供质押奖励。
平行链采用的是POS机制，但是不清楚这个是不是针对出块和记账的共识，我还没有弄情况他们的交易是在自己链上处理，还是在CKB链上处理。
UTXO Stack进展：计划今年第三季度上线质押功能，启动流动性提供和激励机制；第四季度上线第一批合作项目，应该到时候平行链网络就运行起来。
（3）AMM去中心化交易所：是RGB++生态中开发进度最快的业务模式，已经完成了一大半，但是还不知道是什么项目，还没公布。
（4）借贷和算法稳定币：进度比AMM稍微慢一些，哪些项目在做也还不清楚。
（5）与Runes的合作：希望能够实现与Runes的合作，在Runes协议上加上RGB++的可编程性，具有更强的资产表达能力，以及实现更多业务和应用，如果能够实现同构绑定，那么通过Leap功能也就能把符文资产迁移到二层上来。
（6）连通闪电网络：计划年底能够实现RGB++协议与闪电网络的连接，让RGB++发行的资产，特别是稳定币能够在闪电网络使用和流通。闪电网络是点对点的交易模式，可以实现几乎零成本和极速的交易体验，被称为是终极的扩容方案。这也是在CKB布局中想要打通的扩容终点站。
（7）Spore：一个创造数码物的协议
通过这个协议创造出来的DOBs就是所谓的数码物，可以理解为通过代码给数码产品赋予“生命”，并让它具有成长性能或能力。 它能够通过代码的编程能力生成一系列属性或者特质，创作者对这些属性和特质进行定义和赋值， 再通过哈希计算就变成了DOB独特的 DNA，这就是数码物的含义和灵魂来源。
用户铸造DOB后，可以根据自己的需要和喜好来改变或者增减 DNA 所表达的内容，使其含义和灵魂更加丰富和具体。然后通过绘画、建模、音乐、文字描述等各种方式在社区中进行展示，甚至还可以在前端接入 AI 大模型，让 DOB 随着大模型的持续迭代而不断进化。
参考贴：https://t.co/hzayJ4zUXt
基于Spore协议开发的两个热门项目分别是Unicorn 和Nervape。
Unicorn是基于SporeDOB-0应用协议开发出来的，马上会开图，它开出来的是世界观，不是图。世界观可以通过社区赋予意义，可以在上面玩游戏，做任务。通过开图开出的一些特质，会有开发者或者项目方去为它实现新的功能，赋予新的含义，让这个数码物活起来。
Nerveape 是基于Spore协议开发的另一个项目，是一个建设了5年时间的IP，它的主体部分图是一张猿，图源信息都直接存在比特币链上，本月底通过RGB++的编程层布在比特币主网，装备配件部分会使用Spore协议发行在CKB上，空投时间是五月底六月初左右。
8. Omiga XUDT DEX宣布基于 UTXO 的交易市场上线
第一期上架的资产包括: $Seal 、 $Otter 、 $Clown 、 $Memes 、 $RGB++ 、$CAT++、 $RBG++，这是一个RGB++资产的二层交易市场，即CKB链上交易RGB++资产的市场。
Omiga 还透露近期将宣布一些与 $Seal 相关的活动计划，可以保持关注。
参考帖：https://t.co/H1a8Tay97i
RGB++生态的动态显示出的一个重要信号是生态中的项目对Seal的赋能在快速加强，RGB++生态建设的步伐也在急速进行。
隐含的一个信号是Nervos整个生态的建设都在加速，如果打通了与闪电网络的连接，为比特币生态乃至整个币圈带来的改变都将是巨大和长期的。因为闪电网络的应用很大一部分是在币圈之外。
在Seal和CKB车上的同学不用担心，我们都会有美好的未来！
用“上帝视角”去发现BTC内在的运行规律
—— 链上数据之URPD全解析 (长推文)
前言
我们常见的观察和分析市场运行规律的方法是通过K线图配合量价、均线、指标以及多种专业理论，来试图发现主力意图、压力位、支撑位，顶/底部结构等等。
但K线图能直观反映的是价格，却无法体现在BTC价格走势中，链上筹码数量变化的过程。例如在23年6月和9月，BTC价格都到过25000美元，但当时链上筹码分布数据却完全不一样（这个在后面内容中会具体讲到）。而筹码分布和价格运行有着密切联系甚至存在必要条件。
因此，我们就一定要用到另外一个极其重要的链上数据 —— URPD（UTXO Realized Price Distribution）即UTXO的已实现价格分布，它能清楚的反映流通中的BTC在最后一次移动时对应的价格区间。简单的说，就是BTC链上筹码价格分布图。
我关注的众多国内外链上数据分析师都会引用URPD数据来分析当前筹码主要成本、支撑或压力位等。例如倪大 @phyrexni 就在昨天再次更新了他的URPD数据表。这个表格可以非常清晰的看到每一个价格区间的筹码变化，从而判断当前市场的情绪。见以下链接：
https://t.co/w3THCRycXY
而我却有一个全新的思路：我们可否把一整轮周期从底部到顶部，其中每一阶段的URPD数据全部统计出来，通过比对来看看随着时间的推移，市场背后的推手（或是主力）是如何一步步把筹码分摊到各个价位，从而最后将价格推向顶端的？
在此之前，似乎没有分析师做过类似的数据统计和分析，我想大家也会和我一样感到好奇。经过大量的数据比对和详细观察，我发现BTC的价格走势和某些阶段“奇特的”筹码分布存在着隐性的规律。通过它可以帮助我们对接下来的行情做一个有明确数据支持的预判。
在进入正题之前，我们先简单了解URPD数据是怎样的？
如下图，底部横坐标表示：最后一次移动的BTC所在的价格位置；左边纵坐标表示：在某个价格上最后一次移动的BTC的数量；例如图中红色框出的这个数据就是其下方柱体中在42500美元左右堆积了76.5w枚BTC。为了方便后面的讲解，我们把暂把堆积数量超过60w枚的柱体称为“巨量柱”。图中的灰色柱表示当前价格。
为了不让本文篇幅过长，又不影响参考价值和推导结论，我给数据做了精简，以1个月为阶段，罗列出了上一轮周期的全部关键点的URPD数据。仅做抛砖引玉，有兴趣的小伙伴可以缩小到以周为单位，通过更细致的数据来观察演变过程。
下面我们进入正题。
我们为什么要投资UTXO Stack
ABCDE领投的UTXO Stack在技术上可以帮助项目开发者一键发行基于UTXO架构的BTC Layer2，并原生集成RGB++协议能力。在安全上结合通过质押 BTC、CKB 以及 BTC L1 资产以保障Layer2安全。
简单来说，UTXO Stack就是比特币生态的“OP Stack + EigenLayer”
一. BTC Layer2之争与RGB++
要想讲清楚UTXO Stack，就不可能绕得开RGB++
目前市面上的BTC Layer2已经超过20条，但绝大多数都是EVM解决方案，基本是在拿ETH的技术栈+桥来解决BTC的扩容问题。虽然在短期内可以快速搭建起生态，但长期来看，这种解决方案第一在安全性上与BTC主链都没有强绑定关系，且重度依赖与桥，第二是意识形态上拿ETH的Account模型和EVM虚拟机来扩容UTXO的BTC，多少显得有些不够“Bitcoin Native”
而安全性与BTC L1关联度高，又足够BTC Native的解决方案，闪电网络运行多年一直未能取得理想的效果，且有着不能支持智能合约的天然扩容短板。Taproot，RGB等客户端验证范式的方案也都存在着落地时间长，技术进展缓慢等诸多问题。这也是当前EVM扩容方案大行其道的主要原因
而在公链领域深耕多年的Nervos利用与BTC同是POW+UTXO的天然结构性优势+创新型的“同构映射”技术把RGB的客户端验证范式“无缝搬迁”到了CKB之上，命名为RGB++。 在牺牲了少许隐私的前提下换来了极大的功能与灵活性拓展，且安全性与BTC L1形成了强绑定。更为重要的是，RGB++就在几天前真正落地了！也就意味着这不再是一个停留在概念或是开发层面的扩容叙事，而是实实在在可以开始构建生态和解决方案的产品。
如果上述名词像是客户端验证，同构绑定还是过于抽象的话，那么可以用以下的近似类比来理解RGB++ - 用户在BTC L1发起一比交易来触发CKB上面属于该用户的RGB++资产交易，当这比交易在CKB上完成时，再写回BTC L1上一个Commitment
你也许会疑惑 - 这也没省掉Gas费不是？用户在BTC L1上照样还得发起交易，照样得付BTC上的Gas费，现在还得加上CKB这边的Gas费，感觉，更贵了？
其实不然，好处有以下四个
1. RGB++作为资产发行协议，让BTC L1拥有了发行RGB新资产的能力（想想Merlin的BRC420）
2. 在CKB上面的RGB++资产交易是完全图灵完备，具备可编程性的。
3. 你可以等多笔RGB++转账完成后，再汇总发送一个Commitment到比特币L1上，这被称为“交易折叠”，是不是很有Rollup即视感，这不就省掉很多Gas费用了
4. 不光是RGB++资产可以被映射到CKB，Atomical，Rune等具备UTXO特性的资产一样可以映射到CKB上来做图灵完备的交易
因为Bitcoin L1上面的UTXO才能操作或更新RGB++UTXO，所以在RGB++里，CKB成了BTC的“执行+DA”层，BTC L1成了真正意义上的“结算层”，这是目前任何EVM和非EVM BTC 扩容方案都无法做到的
如果你觉得这套方案还是速度不够快，费用不够低怎么办？毕竟BTC L1上的交易依旧不可避免，CKB作为一条POW L1的极限TPS也只有几百。有没有更加灵活快速的扩容方案，就像……ETH生态那边的Appchain？
于是乎我们有了UTXO Stack，基于BTC与RGB++的“OP Stack”
二. UTXO Stack - BTC的OP Stack+EigenLayer
如果你熟悉OP Stack，RAAS（Rollup as a Service）协议栈的话，UTXO你理解起来应该非常容易
有了UTXO Stack，你可以一键发行BTC的同构UTXO Appchain，且这些Appchain有如下特性
1. UTXO模型，超高TPS （UTXO天生自带并行处理），超低Gas费用
2. POS机制，安全性由BTC上质押的BTC/CKB来提供（类似EigenLayer）
3. 资产协议采用RGB++，因为同构映射技术的存在，资产可以在Appchain/CKB/BTC之间任意跳转，无需跨链桥
4. 可以复用CKB智能合约栈
5. 可以复用BTC钱包（用户对于CKB这条链无感知）
终于，我们有了比特币原生的，基于UTXO的一件发链基础设施，这项基础设施还融合了EigenLayer提出的Restaking概念，在给BTC和CKB更好赋能的同时，为Appchain的冷启动和安全性保驾护航
可以预见的是，在不久的未来，BTC EVM layer2与BTC UTXO layer2会在技术，生态，乃至意识形态多个层面展开一轮正面对抗。
RGB++从2月正式提出到4月落地，只用了短短不到两个月的时间，展现出团队极其强大的工程能力。UTXO Stack在RGB++落地的同时推出，更是给予了BTC生态资产发行与玩法上更加多样+Bitcoin Native的可能性。我们相信并携手UTXO Stack，一起将比特币生态推向一个更加美好，更加繁荣的未来
CKB--BTC的暗之伴走者，RGB++让Mass adoption发生在BTC
最近CKB链上空投的Unicorn 300倍，RGB++首个资产Seal隔天就300倍，让不少人开始关注到CKB和RGB++，如何理解这两者？对于BTC生态的技术龙头，确实有些难以理解，而如果把比特币想象成一个孤独跑者，而CKB是在TA身边的暗之伴走者，那就很好理解了
让 Paradigm 投入海量资金的 Parallel EVM 到底有何意义？这会不会是 EVM 霸权下的终局？
为了搞清楚这个问题，也想把这个话题写的更通俗易懂，我还和 Monad 的 Founder 聊了聊，试图将这整个叙事的来龙去脉以及核心要素讲明白。
希望这会是你研究 Parallel EVM 最值得读的第一篇文章。因为还有很多细节值得在未来的文章中展开。
TLDR：
1️⃣ Parallel EVM 概念正在被几家头部 VC 押注：Paradigm、Jump、Dragonfly 等。
2️⃣ 代表项目是 Monad，另外还有 Sei、MegaETH、Polygon、Neon EVM、BSC 等。有些是 L1，有些是 L2。
3️⃣ Parallel EVM 虽然字面意思仅代表了「并行化」，但其实也是对 EVM 各个组件性能的专项优化，所以它的努力很可能代表者着 EVM 标准下的性能极限。
4️⃣ 难点：除了要对整个技术栈（这就是个巨大的工程）重构之外，还有如何提前预判并行的交易是否会冲突，以及遇到冲突后的重新执行效率。
5️⃣ 挑战：也是个老生常谈的话题，如何在开源生态构建差异性、如何在去中心化和性能之间找到平衡。不过 Parallel EVM 可以算是软件层面的「超级大补丁」，提升整体的执行效率。
㊙️ 当然，还有很多很多有意思的信息，比如：
- Paradigm CTO 其实 2021 年就在研究 Parallel EVM 了，他们的 Reth 客户端也是个重要的项目；
- Jump 是高性能公链的重要推动者，也包括 Parallel EVM；
- EVM 和 Solidity 之间的关系；EVM 标准和 EVM 工程实现之间的区别；
- EVM 的真正瓶颈在哪里？
- 各个 Parallel EVM 项目有哪些差异？ 比如 BSC 也在推进他们自己的 Parallel EVM 方案，也已经迭代了几个版本。
建议阅读全文并订阅：https://t.co/1Qblcpl1Ou
撸空投，如果你只知道跟风，那么你会发现“大毛你没撸，小毛还不够Gas”，所以这么久了，在撸毛路上，你悟道了没有？
如果你一直这样持续下去，你怎么可能悟道？
🩸本文用通俗的案例来讲讲，看到一条新闻后，你该怎么用4个步骤，过滤有用信息，判断是大毛还是小毛的“悟道全过程”。
1⃣ 当一个赛道摆在你面前的时候，你该怎么办？
比如最近 DWF 最近编写了比特币2层的列表（下图）：
如果你拿到张表（比如早于狗哥），你的反应是不是第一反应去看KOL做的教程或者项目白皮书呀？
如果看KOL教程，然后直接撸，你就变成了一个“工具人”，最后你会发现两个现象：
🔹你撸了几百个项目，还没看到钱，这个KOL不行不行，他加密狗 @jiamigou 是个垃圾🤣
🔹你撸了几百个项目，资金都质押在不同的项目里面了，或者Gas费烧了几十万。遇到新的项目你撸不动了，或者没钱撸了，那万一新出的项目是个大毛，你不就错过了吗？不就出现“大毛一个都没撸到，小毛Gas费都不够”的情况吗？
如果你去看白皮书，那搞毛线，这23个项目你得看到什么时候去了，很多白皮书几十上百页，全是专有名词，如果你不会过滤重点，你一天是看不完的。等你看完了，很多项目的活动都已经结束了。
2⃣ 根据行业报告，及时查找最新新闻，抓住最新机会
不管通过什么渠道，当你拿到上面这张表后，这时你应该第一时间去搜这些项目有没有什么新的动态，抓及时新闻，发现最新机会。
DWF 3月25日发布BTC L2 汇总表，恰好@BSquaredNetwork 发布与 @babylon_chain 合作（如下推文）。
如果你从来没有撸过这两个项目，这时就应该思考他们为什么合作，他们的合作有什么作用，双方合作能不能给项目加分促进项目朝更好的方向发展？
也就是说这两项目的合作，能不能让一个看起来比较土狗的项目，有变成金狗或者大毛的潜力。
3⃣ 行业分析，土狗变金狗、小毛变大毛的佐证
既然先看到 @BSquaredNetwork 有最新动作，我们就来分析这两项目合作的意义。
从这里面你能逐渐体会到深入探索一个项目的好处，你会发现具有投研能力的你自己，遇到一新闻你就可以快速寻找佐证。根据这些佐证以及你的知识储备，你能迅速过滤出有用信息，找出差异，从而做出投资判断。
✅先说结论：B²Network与Babylon强强联手，将打造最安全的比特币二层和比特币再质押赛道
然后我们展开来介绍：
🔸BTC 原生生态有巨大潜在动量
目前比特币市值已达到$1.4万亿，但在23年以前比特币仅仅被当做“价值储备”。市场并不买账：
🔹从WBTC作为比特币流入DeFi领域的少有途径，市值$110亿，还不到比特币本身市值的1%。
🔹23年5月铭文爆发后，Ordinals协议和BRC20市值目前已达到$26.5亿
因此，比特币网络其实有大量的资产流动性未能得到释放，比特币原生的生态有巨大的潜在动量。
🔸BTC生态需要赋能
很多比特币OG坚持认为，比特币应该保持简单纯净的链，其他的事情交给闪电网络去做就行。这一“真理”被Core坚持了十几年，连BCH都没有撼动过。
但现在最新的声音是，缺乏链上活跃度，实际上对比特币是有危害的。
以比特币减半为例，当前每个区块6.25个BTC的奖励减少一半，这直接会导致矿工的收入大为缩水，如果入不敷出，矿工数量会大为缩减，去中心化程度降低，受攻击时脆弱程度相应上升。
避免这种情况只有两种解决方案，比特币价格上涨（比特币即使价格翻倍，区块奖励收益才将与现在保持平衡）；或者是活跃的BTC链上活动导带来更多的手续费——而这点，已经被Ordinals协议和BRC20所验证。
显然BTC网络是需要生态赋能的，链上Dapp的增加，不仅给矿工带来经济效益，弥补减半后的损失，也增加了全节点数量，增加网络安全性。
🔸BTC需要模块化区块链
如果想要释放比特币生态潜能，让更多开发者开发 Dapp，按照目前BTC只能通过极简 UTXO 架构，仅支持其 Payment 功能，实现生态多样性是不可能的。
一个完整的公链需要这些架构：
🔹结算层（Settlement layer）
🔹DA 层（Data Availability）
🔹执行层（Execution layer）
🔹共识层（Consensus Layer）
🔹跨链通信层（Interoperability Layer）
以上各个区块链组件分工明确，各司其职构成了区块链的可信和去中心化特性。
以太坊网络在以上各层组件功能上都能完成，遇到网络拥堵等其他需要外包解决的问题时，也有Cosmos SDK、Polygon CDK、Op Stack等开发套件帮其快速搭建二层网络。
而 BTC 网络则是一个无状态的非智能合约网络，UTXO 模型是一种极简的资产转移和结算技术架构，除了结算功能之外，其他执行层、DA 层、共识层、跨链可交互操作层等都适宜「模块化」封装构成。
很自然的一个思路就是构建二层网络来实现扩容，用高效快速的虚拟机，或者大家更为熟悉的EVM作为执行层，来弥补BTC本身的一些短板。
4⃣ 项目分析，让你知道项目值不值得撸
🔸关于B² Network
如果你去看B² Network白皮书，洋洋洒洒几万字，每个字可能你都认识，但所有字放在一起，你可能找不到财富密码，说实话很多内容我也看不懂🤣
这里根据白皮书总结一下就是：
由于目前主流思维认为，向以太坊那样使用模块化组件可以快速创建二层网络，所以现在很多开发团队都在同一个起跑线上，加班加点赶工，想让自己的成为BTC L2上的龙头项目，或者说打造一条有类似于Cosmos Hub或者Op Stack一样的数据服务商，成为BTC二层中心。
B² Network 也不例外，通读 B² Network 能够看出，项目采用模块化的区块链设计架构，主要包括两层结构，Rollup层和DA层，有点像Celestia。
但他是基于比特币零知识证明验证，并且EVM兼容的ZK Rollup，将以太坊的天赋带到比特币生态。
🔹B² Network的发展分为两个阶段：
第一阶段从B² Network在B² Hub上运行自己的B² Rollup开始，通过B² Hub在比特币上运行，完成了第一个在B² Hub上运行的比特币ZK-Rollup。
第二阶段支持在B² Hub上启动任何ZK-Rollup，通过B² Hub完成在比特币上的数据可用性和状态转换的证明。
这里如果没有看懂，你可以认为B² Network在第一阶段准备重点发展自己的基础设施，做好自己的模块化区块链。
到了第二阶段，项目进入B² Hub，将会为所有希望在比特币网络构建二层Rollup的开发者和项目方服务，提供基于比特币网络的数据可用层和状态转化验证、证明系统。
未来，开发者可以选择 Polygon CDK + B² Hub 组合来构建自己的BTC Rollup。
🩸上面只讲了项目架构，是不是从来没有讲过区块链安全呀？毕竟现在已经有海量资金进入B² Network质押呢。
这里所有数据打包，都是采用PoS 区块链网络（B² Hub采用POS机制），通过已质押资产（BTC 和 B² 代币）的验证者来确保 B² Hub 的安全，并通过 B² Hub 的验证者保证 Rollup 的数据可用性以及状态转换的有效性。
但这还不够，还需要专门的安全协议来确保区块链安全。
🔸关于Babylon
Babylon是BTC二层POS安全质押服务方，他有一套自己的可扩展比特币安全协议。
如果你看Babylon白皮书，可能会看的一头雾水，就这么理解吧：
你可以在比特币网络质押BTC（也就是POS系统），Babylon会对你质押的资产进行锁定，锁定后你无法使用被质押资产，但你可以获得一个权证。获得权证后，你如果拿去外部POS系统，你得遵守POS系统的规则，如果你有什么恶意行为，这些质押的资金是没办法赎回的。
Babylon会对主网请求质押的资产进行一定时间的锁定，在锁定期间质押者无法使用被质押资产，这同时也会成为质押者在POS外部系统上的制约，使得质押者必须遵循外部POS系统的规则，一旦发生违规行为就可能导致已质押的资产无法赎回；
Babylon的BTC质押类似于ETH质押，但是可以保护其他外部网络，例如PoS链，使得Babylon的BTC质押类似于以太坊ETH质押的2.0版本，并具有类似于Eigenlayer的再质押的功能。
🔸B² Network 和 Babylon 合作能带来什么
B² Hub 是一个 PoS 区块链网络，通过已质押资产（BTC 和 B² 代币）的验证者来确保 B² Hub 的安全，并通过 B² Hub 的验证者保证 Rollup 的数据可用性以及状态转换的有效性。
B² Hub的共识机制需要一个有效的验证者集合在一个Epoch期间对区块进行BFT共识，包括提议和投票。然后，每个区块通过 Babylon 的比特币质押协议由质押比特币的最终提供者进行 EOTS 投票。同时，在B² Hub中，下一个Epoch会检查前面的区块，通过 Babylon 的比特币时间戳协议成为一个检查点。B² Hub 中的区块的最终确认需要经过两个检查点。
访问 B² Hub 的 Rollup 有两次确认：
🔹通过 B² Hub 的验证后，Rollup 完成第一次确认；
🔹B² Hub 提交 DA 证明和状态转换验证承诺到比特币，经过挑战期后，Rollup 完成最终确认。
B² Network 通过 Babylon 比特币质押协议使 B² Hub 的共识确认更加安全。
5⃣发现新机会（重点）
上面都是铺垫，这里才是重点。
B² Network和Babylon合作，安全性是决绝了，但他能带来哪些机会呢？
上面说了B² Network有两个阶段：B² Rollup和B² Hub。目前处于第一阶段，也就是B² Rollup阶段，B² Rollup 的主网将支持 BTC 质押功能。
B² Rollup的BTC质押功能将分为两个阶段：
🔸在Babylon BTC质押主网上线之前，B² Rollup 将支持用户使用 BTC 为 B² Hub 的验证者进行质押，并获得 B² 代币奖励。
🔸在Babylon BTC质押主网上线后，B² Rollup 将把用户在比特币上质押的 BTC 转移到特定地址，以参与Babylon的 BTC 质押。
B² Rollup 将支持与 LSD 相关的项目利用 BTC 质押进行更多的 DeFi 活动，为参与Babylon比特币质押的用户提供更多的流动性，甚至进行与比特币质押相关的再质押活动。
与此同时，Rollup 将能够利用 Babylon 和 B² Network 的基础设施通过比特币质押来确保安全性。
也就是说B² Network和Babylon合作，类似与 Celestia模组化DA层+Eigenlayer共享安全层的关系，有可能是BTC L2上的大毛。💥
🩸我们需要做就是，一鱼多吃的交互方案，先拿B² 代币奖励，等Babylon BTC质押主网上线后参与Babylon的 BTC 质押。
是不是你也厌倦了EVM的内卷
打算转投BTC生态？
可是当你刚撸开袖子建好地址就会发现
不对，完全不对
EVM生态中地址全都一致的
可是到了比特币生态，居然有各种各样的地址格式
眼花缭乱，不敢乱动
听说还有人转错了地址烧毁了很多资产
别怕，跟我来
今天我来带领大家初步认识认识比特币的地址
比特币的地址经历过三次升级，共产生4️⃣类地址。
你今天所见到的各类地址就是每次升级产生的。
1️⃣.Legacy地址，也称为“普通地址”或“传统地址”,以“1”开头。
"Legacy"是最早的地址格式。
如：1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa
这个地址并不是我瞎编的，它是比特币的创世地址。
打开下面的链接，你可以查看地址上的资产情况，很多项目方会往这儿打钱以示致敬，据说它是中本聪的地址。
https://t.co/jifxniy0ly
特点：
1.交易费用通常较高，因为它们的交易大小较大。
2.扩展性相对较低，因为它们的交易数据量较大，限制了比特币网络的吞吐量。
3.不支持 SegWit 和 Taproot 的新功能兼容性较差。
2️⃣.Native SegWit（原生SegWit），也称为Bech32地址，以“bc1”开头。
说到这儿，首先说说SegWit，SegWit是“Segregated Witness”（分离见证）的简称。它是比特币网络的一个升级，旨在解决比特币网络的扩容和安全性问题。
在比特币的交易过程中，交易数据和签名数据是一起打包的，这导致了区块链上的交易数据量过大，限制了比特币网络的处理能力。
SegWit的主要目标是将交易数据和签名数据分离开来，从而使得每个区块可以容纳更多的交易数据。此外，SegWit还引入了一些新的技术，如隔离验证（segregated validation），这些技术可以增强比特币网络的安全性和可扩展性。
特点：
可以享受到更低的交易费用和更快的交易确认时间。
3️⃣.Nested SegWit（嵌套SegWit），也称为P2SH地址，典型的嵌套SegWit地址是以“3”开头，它包含一个哈希值，该哈希值指向一个包含SegWit脚本的地址。
在Nested SegWit地址中，原本不支持SegWit的钱包可以通过在P2SH（Pay to Script Hash）地址中嵌套SegWit地址来支持SegWit功能。因此这种方式允许原本不支持SegWit的钱包与SegWit交易进行互操作。
特点：
Nested SegWit是一种过渡性的方案，允许原本不支持SegWit的钱包与SegWit交易进行互操作，而Native SegWit则是更为先进和高效的SegWit地址格式。
4️⃣Taproot 地址，也叫主根地址，同样以“bc1”开头。
Taproot 是比特币网络的另一个重要升级，旨在提高比特币的隐私、安全性和可扩展性。
Taproot 地址可以看作是 SegWit 的一种扩展，但它在设计上更加注重隐私保护和灵活性。
但Taproot 与 SegWit 地址格式有所不同，它引入了一种新的地址类型，可以同时支持单签名和多签名交易，同时隐藏交易的实际执行逻辑。
特点：
1.隐私保护：Taproot 通过将多种交易类型合并为单一地址，隐藏了交易的实际执行逻辑，从而提高了交易的隐私性。与此相比，Nested SegWit 和 Native SegWit 并没有像 Taproot 那样强调隐私保护。
2.智能合约支持：Taproot 可以支持更复杂的智能合约，这使得更多种类的交易可以使用 Taproot 地址进行封装。相比之下，Nested SegWit 和 Native SegWit 主要专注于简化交易结构和降低交易费用，而不是提供更强大的智能合约支持。
3.灵活性：Taproot 设计灵活，可以根据需求支持不同类型的交易。它通过集成了 BIP341、BIP342 和 BIP343 来实现这一目标。这使得 Taproot 在支持更广泛的交易类型和应用方面具有更高的灵活性。
下面我把各种常见钱包的对地址的支持做了统计，供大家使用。
需要注意的是：
在ME（MagicEden）钱包中，如果你想要买NFT，那么你的BTC充值地址应该选择Native SegWit，而你购买到的NFT会被自动放进Taproot地址。而在Xverse中是混到一起的。
如果你不小心把你的BTC冲到了Taproot地址，你只需要把地址助记词导入到Unisat钱包，然后自己将资金从Taproot重新转移到Native SegWit地址即可。
探索 Ampleforth 最原始的美，全景解读这个算稳的沧海遗珠已经在沉睡中发展到了哪里，在新版本中存在哪些机会。🧵
“当你拥有了1%的 $AMPL 你就掌握了新世界美联储的1%”
核心资产
在当前的AMPL版本中，已经衍生出AMPL的质押杠杆化资产 $stAMPL 和低波动性稳定币资产 $SPOT
大多数老韭菜只知道 AMPL 是第一个采用 Rebase 弹性供应的算法稳定币，当你持有它的时候，每天钱包中的AMPL数量都会随着正负Rebase变化，这种“魔法”在当时可以说是极具创意。
而在后续的版本中，AMPL已经发展出3个核心资产：
1. $AMPL - 主要资产，基于Rebase算法弹性供应
2. $stAMPL - 质押 & 杠杆化的AMPL
3. $SPOT - 基于 AMPL 的低波动性衍生品，充当一个去中心化的 flatcoin 稳定币。
----
Tranching - 分层
这三种资产分别是如何产生的？又有什么关联？
分层机制本质上是为了分离其Rebase机制相关的波动性，从而创造两个衍生资产：
- AMPL - A：低波动性，消除Rebase，定义为 $SPOT
- AMPL - Z：高波动性，杠杆Rebase，定义为 $stAMPL
分层机制将 AMPL 分为特定比例的 33% SPOT（AMPL-A） 和 67% stAMPL（AMPL-Z）。
SPOT 代表了 AMPL 供应量中最安全的 33%，并且最能免受每日Rebase波动的影响。
相比之下，stAMPL则以67%的份额承担100%的Rebase影响，在正Rebase时期得到更大的通胀，在负Rebase时期面临更大的通缩。
所以这一机制的诞生使 SPOT 能够像正常稳定币一样去扩展应用场景，也解决了早期 AMPL 因 Rebase 机制导致余额不断变化而扩展性受限的问题。
同时若想产生 SPOT 则需要更多的 AMPL，所以当 SPOT 的需求扩大以后，AMPL的需求和市值将成倍增长，而当前SPOT 的市值仅不到 1M 美金，对应AMPL的市值为1亿美金。如果 SPOT 作为稳定币被越多的市场接纳，则AMPL的市值必然会产生更大的增长。
----
重温关键概念
对于有些新人没接触过 AMPL 或 Rebase 的话，还是有必要做个科普，什么是 AMPL？
$AMPL 是 Ampleforth 生态系统的基础资产，遵循 ERC-20 标准的纯算法稳定币，其价格通过算法调整锚定追踪 CPI 调整后的 2019 年美元的价值（最初的版本是锚定1美金，现在调整为抗通胀稳定币）。
这种算法调整称为"Rebase"。每天一次，根据 AMPL 代币的自由浮动价格，Ampleforth 协议的供应量将扩张、收缩或保持中性。
为了方便理解我们拿当前的目标价格$1.17举例：
- 中性Rebase：当 AMPL 代币的价格处于中性区域（$1.17 +/- 5%）内时，供应量不变。
- 正向Rebase：当 AMPL 代币的价格高于中性区域（$1.17 +5%）时，供应量通胀。
- 负向Rebase：当 AMPL 代币的价格低于中性区域（$1.17 -5%）时，供应量通缩。
也就是说，当你钱包中持有10000 AMPL，2024年2月28日，AMPL=$1.4，高于目标价格 $1.17，AMPL进入正向Rebase，通胀比例为～2%，则Rebase后你的钱包中AMPL持仓数量增加至 10000*102%=10200 AMPL。
----
为什么说
“当你拥有了1%的 $AMPL 你就掌握了新世界美联储的1%”
这里涉及一个网络所有权的概念 - Network Ownership，可以理解当前你的持仓控制多少该网络中总资产的百分比 "%" 。
我们经常听到当你拥有了1枚 BTC，你就掌握了新世界财富的 1/2100万。这是一件多么酷的事情。
但是，对于稳定币市场来说，它天生就是一个不断扩张的资产属性，无论是去中心化稳定币DAI，还是直接美元资产发行的USDC、USDT，无论它扩张到十亿、百亿的规模，你都无法触及或者无法投资它。
举个不太恰当的例子，比如当 $DAI 还是个婴儿的时候，总量可能只有10000枚，此时你对去中心化稳定币这个伟大发明兴奋不已，立刻铸造了1000枚，成为DAI总量10%的持有人，但是当DAI的市值规模已经扩大到10亿，你手中持有的仍然是当初那1000枚。
$AMPL 被视为稳定币中的比特币，是因为它具备购买Network Ownership的能力。
当AMPL市值为1000万时，你拥有10万枚AMPL，此时你控制全网资产的1%。
如果AMPL的市值增长了10倍至1亿，你的AMPL也将Rebase 10倍，你仍然控制全网资产的1%，届时你的资产就会从10万 AMPL 通胀至 100万 AMPL。
所以，在购买AMPL时与价格高低无关，与市值高低有关:
(1) AMPL价格为$1.6，总市值1000万时
(2) AMPL价格为$1，总市值是1亿时
在以上两种情况中无疑是在情况(1)中购买是更有优势的，如果同样是购买10万美金，在情况(1)中可以控制更高比例的资产。
----
可能存在的机会
1. 即将到来的 vault v2
当前SPOT的铸造量较低，有一个很大原因是AMPL-A和AMPL-Z的轮转需要依靠一个Rotation Vault的机制，篇幅限制这里不赘述了，结果就是可能导致 SPOT 和 AMPL 赎回时间会需要等待2-3周，丧失了灵活性。在vault v2中将加入一个“melding”功能，允许用户支付一定费用来直接赎回，这将同时提升灵活性并为vault带来更多的费用收入，更高的APY，更多的质押，更多的铸造量，新的化学反应。
2. SPOT 的潜在市场
可以说稳定币市场起步都是千万级别上亿的市场，而目前SPOT的市值只有不到1M，这里的空间非常大，SPOT的应用扩展是一个提升 AMPL 天花板的属性，当然这一点是一个需要天时地利人和来提升的，目前已知的就是让更多的借贷市场接纳，更多的交易对和流动性池。
3. 套娃产品叠乐高
市场上已经出现了一些使用AMPL或SPOT套娃的产品，比如正在LBP募资的EEFI（团队和风险程度未知），但是不到1天的时间已经募集了1.8M美金，这些资金可能用于购买AMPL。AMPL稳定运行了3年以上，且自带Ponzi属性，非常适合作为一项底层协议去套娃，已经有开发者注意到了这块市场，这也是AMPL市值提升的潜在能力。
(Λ,B,Z)
CKB网络的基本组成单元Cell
和以太坊的基本组成单元Account
$CKB
RGB++中的Cell模型以及L1和L2交易是什么?
RGB++是如何不依赖跨链桥实现"资产跨链"的?
$CKB #RGB #Bitcoin #Layer2 #Nervos
TL DR:
CKB的基础组成元素是Cell 全部的Cell构成了全部的状态
在RGB++中 交易分为两种: L1交易和L2交易
他们交易消耗的UTXO不同 也就是权限控制的来源不同
安全性等级也不同*(这个定义可能有争议)
RGB++通过同构映射让BTC的权限验证可以在CKB上进行
通过Jump操作 完成无需多签钱包和跨链桥的"资产跨链"
用户可以自己选择在L1还是L2来操作RGB++资产
1. Cell模型
我们之前提到过RGB++中对于BTC和CKB上的资产关联是通过"同构映射"(或者叫"同构绑定" <isomorphic binding>)来完成的
顾名思义 同构 = 同为PoW+UTXO系统
但准确来说 CKB是一种基于Cell的模型(扩展版的UTXO)
一个Cell是CKB网络中的基本单元 结构体如下
BTC UTXO的输出中包含数量nValue和解锁脚本scriptPubkey
而Cell中把它们分别做了扩展
- nValue => capacity + data
- scriptPubkey => lock + type_
capacity是一个整数，表示这块空间有多大(以字节数为单位)
data则是保存状态的地方, 可以写入任意的一段字节
lock表达的是这块共识空间的所有者是谁 - 只有能提供参数(例如签名)使得lock脚本成功执行的人，才能“更新”这个Cell中的状态
type定义了data中保存的数据在状态迁移过程中必须要遵守的规则
CKB中存在着许许多多的Cells, 所有这些Cell的集合形成了CKB完整的当前状态 (类比以太坊就是所有账户的所有状态组成了世界状态)
每次交易都会"销毁"一些Cells 再创建一些新的Cells
类似于"销毁"BTC UTXO的流程 Cell中的lock部分会验证使用者的权限
然后根据type里定义的规则 以及capacity里限制的空间做一些检查
最后完成对data的更改
2. RGB++里面的L1交易和L2交易
RGB++中L1交易是指RGB++交易的UTXO持有人是一个BTC的UTXO 也就是Cell的权限检查是来自于BTC UTXO
aka. 只有BTC UTXO的所有者&消费了BTC的UTXO才能完成在CKB上的状态更新
这种情况下 每一笔RGB++交易依然在CKB上会同步发起一笔交易 但安全性保证完全来自于BTC L1
CKB此时只是作为数据可用性和状态公示层来使用 省去大家自己维护客户端数据的过程
安全等级: RGB++ L1 === RGB === BTC
而RGB++的L2交易是指100%发生在CKB上的交易 它的安全性100%由CKB网络保证
----- （以下来自CKB自己的描述）
"但由于开篇提出的 PoW 安全的非线性特性，24个区块的 ckb 确认即可等价于 6 确认的 BTC 确认，因此我们也可以说 L2 交易安全性与 L1 交易安全性等价(需要更多区块确认，但事实上更短确认时间)
能做到这一点的前提是 RGB++ 的同构映射链必须是 PoW 的，如果它是 PoS 的链, 无论等待多少个区块, 它安全性上限都是 PoS 的 stake 量, 无法与 Bitcoin 安全性等价"
--------
个人理解: L2交易的安全性等价BTC 指的是CKB网络本身很安全 而不是它继承了同等级的BTC安全
安全等级: RGB++ L2 == CKB ==? BTC
3. Jump操作
"RGB++ 协议中用户的资产既可以在 Bitcoin 上流转, 也可以随时到 CKB 上流转, 或者反向操作. 在切换的过程不需要跨链桥，更不需要信任任何多签方"
Jump操作简单来讲 就是把Cell中UTXO的鉴权从BTC L1转移到CKB上
完成之后 对于这种资产的后续操作就从一笔L1交易变成了一笔L2交易
而这里的安全性核心是Jump过程本身怎么在不需要跨链桥的情况下保证安全
RGB++交易的信息在L1中表现为Commitment 在L2中表现为data
安全就是 在CKB和BTC上的两笔互为同构映射的交易都正确地执行 并且获得了确认/交易确定性(finalized)
这之中唯一的风险就是BTC交易的revert可能性 会导致这个Jump操作无法完成
如图中所示
如果BTC上的TX A被revert 并换成了包含不同的utxo收款的交易信息
那么在CKB上新的同构绑定交易(TX B') 便无法通过CKB上的验证
因为之前的同构绑定交易(TX B)已经尝试使用了btc_utxo#1 无法再次使用
这样的话 交易中涉及到的RGB++资产将被永久锁定
这时我们还要确保生成的CKB Cell(也就是未来如果Jump成功 将被使用来构建L2交易的Cell)也被正确的锁定
所以在CKB Cell中也加入了解锁条件: 在BTC中交易经过一定区块数量(6)的确认后才能解锁
在上面的例子中 BTC TX A已经被revert替换 所以这个CKB Cell的解锁条件无法满足 这个Cell也就永远被锁定了
所以一个正常的Jump操作需要
在BTC和CKB上分别等待对应数量的区块数 来确保最终性和安全性
4. 总结
结合Cell模型 L1和L2交易的定义 以及Jump操作 总结以下几点
- L1交易就是由BTC账户发起控制的RGB++交易
这种交易中涉及到的CKB Cell的解锁条件是BTC网络中的UTXO
拥有等同于BTC的安全等级
- L2交易是纯粹的CKB交易
这种交易中涉及到的CKB Cell的解锁条件是CKB网络中的`UTXO`
拥有CKB网络的安全等级
- Jump操作就是转移了CKB Cell里的解锁条件/鉴权
Jump跨链之前 操作属于L1交易
Jump跨链之后 操作便开始属于L2交易
Jump并没有"转移资产" 而是转移了资产的控制方式 因为 资产始终同时存在于两条链上(BTC上存在Commitment中 CKB上存在于代码和状态中 通过同构映射绑定)
PS: 关于L2交易的部分 自己可能理解不准确 欢迎指正
模塊化區塊鏈 Lava 明牌空投 $LAVA！必嚕大毛！
Jump Capital, Hashkey, Celestia 等頂級機構融資 1500 萬美元
別忘了，Celestia 當初可是發了平均 700U 的空投
成本：$0
時間：10 分鐘
@lavanetxyz 手把手影片嚕毛教學 🧵
#RGB
【关于RGB++的争议】
-------------------------
最近针对RGB++协议有一些争论。因为我一直研究RGB赛道，和生态上的项目方多有交流；同时在RGB++协议白皮书的问世过程中做了一丢丢贡献（大概万分之一吧😅），所以想聊一下我的看法。
争论的缘由
整体上来看，争论缘由主要在于：
1️⃣有人认为RGB++体现的意思是“Better than RGB”
2️⃣有人认为RGB++协议实际上并不兼容现有RGB协议
这两点让原生生态的开发者感到不适
命名的由来
早期和 @crypcipher 聊的时候，更倾向于“CKRGB”，显而易见，意思是“CKB+RGB”。协议思路是利用CKB的公链网络代替RGB协议中链下客户端验证，牺牲一定的隐私性换来其他特性，比如快速实现的扩展性等。
在后续的思维风暴中，发现协议可以有更大的发展可能：
1️⃣对接所有的eUTXO（扩展的UTXO）链；
2️⃣原则上这类协议构建在闪电网络上是最合适的，而随着技术的发展，其他链条也可能会构建属于自己的闪电网络
因此，关于“++”的含义（cipher专门解释了这点）：
1）第一个“+”，指的是+具有扩展能力的UTXO链
2）第二个“+”，指的是+未来的各个闪电网络
从我个人的想法中，我甚至认为这可以成为一个中间协议层，关联RGB和其他的技术链。RGB的core team来开发RGB的内核部分，RGB++开发RGB与其他扩展链的桥接部分。所以我做了一些尝试推动RGB++开发团队成为lnp/bp的成员。
我的看法
1️⃣我能理解协会、董事会成员等对于字眼的敏感性，因为不希望RGB被一些不怀好意的人滥用。有一些比较明显的scam项目我和 @off_thetarget 花椒老师直接或者间接的说明过，但是对于RGB++这类，我认为是不同的，需要更加审慎的看待；
2️⃣RGB++粗看在名称上确实可能会有“Better”的感觉，但是明白++的含义后，原则上这个名称是没有问题的。就像我们不能说L0比L1要更优秀吧，所想要做的范畴是不大相同的；
3️⃣关于RGB++与RGB兼容性上的问题上，原则上RGB++是不需要完全兼容RGB的，也不需要完全同步RGB的最新版本，它主要利用到的是RGB利用到的“一次性密封”的技术；但是 @ckbcell 明确表示可以做到兼容RGB
4️⃣我目前对于RGB++的最重要的观察点是：它是否会如公布的Roadmap那样用代码实现出来（show me the code），这能决定着这是“市场策略”还是真正的“开发方向”；
5️⃣我对于很多路线的创新非常开放的原因是：在BTC生态发展的阶段，没有人能够定义标准，没有人能预测谁一定会胜出，所以百花齐放是必然的。微创新的积累最终会产生质变，所以大家都会去想卡“位置”。对于研究者来说，早期的广泛接触和判断是最重要的。
说回RGB协议，我一直在做中文圈的布道工作，也在广泛倡议社区成员向 @lnp_bp 协会捐款来助力协会工作，虽然总捐赠金额不多，但我确实在努力，捐款人也在慢慢的增加
https://t.co/RCtuttZcA6
对于当前RGB协议的开发进度，我略微有一些焦虑，主要是在于时间的问题上。
我有一个建议：如果协会对于开发路线和重要节点能够给出比较明确的schedule，并且频率较以往多一点的向公众披露一些信息，那么会好很多。
提前两个月读懂比特币一层 Runes 协议，有哪些 Alpha 机会？
如果说 Ordinals 和 Atomicals 这两个目前 BTC L1 最强协议都诞生于无人问津之时，那么 Runes 就是在全行业瞩目之下推出。作为开启比特币生态「潘多拉魔盒」的 Ordinals 协议创始人，Casey Rodarmor (@rodarmor) 在去年 9 月宣布要推出 Runes 协议之后，就受到了整个生态的关注。
现在，离 Runes 正式推出仅两个月时间，这里面有哪些 Alpha 机会？
原创文章不易，我的分享都是免费的，看到这里的朋友请顺手关注我 @_0xSea_ 并加入 Runes 中文社区 https://t.co/VM3qe4YLom，持续为你带来 BTC 生态的重要更新。
1/ 为什么会有 Runes
在上一篇《60 岁奶奶也能看懂的 BTC L1 新协议简史》https://t.co/6kAq6oZ4eM 的第一章节里，我们提到过，Casey 最早创造 Ordinals 协议是为了艺术品 / NFT 上链，而不是为了发币。但后来 BRC-20 的出现打破了这个局面，BRC-20 的交易额也一直主导了整个 Ordinals 协议。但随着 BRC-20 在去年的两波热潮爆发，行业接受了这个铭文 token 的存在，Casey 也改变了看法：虽然 99% 代币都是骗局和噱头，但它们就像赌场一样不会消失。为比特币创建一个良好的代币协议，可能会为比特币带来可观的交易费收入、吸引更多开发者和用户，最终扩大 BTC 的使用率。所以在 2023 年 9 月 26 日，Casey 通过他的博客首次完整地发布了 Runes 的构想，也就是在比特币上构建一个新的同质化代币（token）协议。文章链接: https://t.co/MiUrTH5AEy
在这个文章里，他指出了 BRC-20、RGB、Taproot Assets 等现有协议的一些问题，提出更好的 BTC 代币协议应该是简单的、不依赖于链下服务的、基于 UTXO 的，这就是 Runes 的核心思想和由来，中文社区一般称为「符文协议」。顺便说一下，Runes 的非官方符号是 ▣，而 Ordinals 的符号是 ◉
2/ Runes 什么时候推出
就在 Casey 发布文章 5 天前的 9 月 21 日，原子协议 @atomicalsxyz 也发布了，第一个代币 $atom 在五个小时内以工作量证明 (PoW) 的方式被免费 mint 打完，给比特币 L1 带来了另一项创新。所以在此后的几个月里，市场对 Runes 也抱有极大的期待，很多人都在进行各种准备，想抢到 Runes 协议上的第一个代币。
不过在这几个月里，Casey 团队一方面要维护 Ordinals 的正常升级，另一方面还要处理像诅咒铭文 (介绍文章: https://t.co/aIZmozHWjc) 等奇特 bug 带来的突发情况，Runes 的推出时间也一直没有确定。直到 12 月 16 日，Casey 在台北区块链周的活动上公布了 Runes 协议上线主网的时间，就是在比特币区块高度 840,000 时发布，也就是 BTC 第 4 次减半之时，时间大概会在 4 月下旬。
现在，离 Runes 正式发布还有不到 2 个月的时间。希望 Casey 已经通关游戏 Baldur's Gate 3，不要再推迟 Runes 的发布 🤣
3/ 但好像已经有几个叫 Rune 的协议
如上面所说，Casey 在 9 月 26 号就公布了关于 Runes 的构想，且几个月里一直在 Github 更新关于 Runes 的代码。虽说 Runes 协议并没有正式上线，但有不少开发者想基于此搞事情了。
这里面有两类，一是做 Runes 同类协议，二是做具体项目。先说协议类，主要有两个项目：
第一个就是 Benny 发的 @PipeBtc 协议，是基于 Runes 的构想发的第一个协议，而且动作非常快。不了解 Benny 的可以看文章《60 岁奶奶也能看懂的 BTC L1 新协议简史》https://t.co/6kAq6oZ4eM 里的第二章节，Benny 是一个精力充沛、想法很多、发了多个币的技术型投机者。
第二个是 @runealpha_btc 在 12 月推出，跟 Pipe 类似。Runealpha 上的第一个代币是 Cook，但它不限制 token 总量和张数，而是限制 150 个区块（相当于限制时间），只要在区块范围内 mint 的都算数。我上周在其它渠道看到了 Runealpha 的融资 BP，项目接下来的定位，是想成为 Runes 协议的基础设施，包括浏览器、索引、交易平台等。而 $Cook 代币应该也会迁移到 Runes 协议上面去，具体规则还不能确定。
4/ 还有一些 Runes 概念项目
除了上面说的协议类，第二类就是具体的项目。这些项目都是在最近 1-2 个月内涌现的，主要逻辑就是：在 Runes 于 840,000 区块正式发布前，借助强烈的市场预期情绪做预演，提前搞事情，先在 Ordinals 上发行 NFT 以建立社区凝聚共识，待 Runes 协议正式部署后，再在 Runes 协议上发行项目 token 并向 NFT 持有者空投。
下面我列举一些我关注到的这类项目，若有遗漏请见谅，欢迎在下方回复区补充。
1) RSIC
RSIC 是 Rune Specific Inscription Circuits 的缩写，这是一个 Ordinals 上的 NFT，总量 21,000 枚，10% 由项目方保留。90% 的 RSIC 由项目方自掏腰包空投给了 holders，花费超过 3 BTC，被社区怒赞格局超大。具体的空投规则和标准并没有公布，推测主要是根据钱包持有的蓝筹 NFT 而来的。由于是空投，一些钱包并不知道自己拿到了 NFT，所以需要进行一次转移（买卖 / 转给自己都行）才算激活。激活后就开始进行「挖矿」了，挖的是未来项目方要在 Runes 部署的某个代币的 token 份额。这也充分说明 RSIC 项目方是 Ordinals 生态的 OG，不然难以得到 Ordiscan 浏览器的快速支持。囿于篇幅，关于 RSIC 的更多细节不在这里展开，有兴趣的可以查看 @lilyanna_btc 此前写的文章: https://t.co/qUKWy4ICob
▪ 官推: @rune_coin
▪ 官网: https://t.co/HUhl09CsSR
▪ 更多文档: https://t.co/ur4GylggsW 可在此浏览其多个子铭文 (Child inscriptions) 挖崛更多有意思的细节
▪ Magic Eden 合集: https://t.co/KQWyiycqjO
▪ 挖矿查询: 可在 https://t.co/k6FiBAD80v 输入钱包地址后，在 Runes 一栏中查询
2) RSIC Boost
RSIC Boost 是 RSIC 项目推出的一个附加工具。这一次不是空投，而是需要持有 RSIC 的钱包去 mint（需要花 ~$170 以上），放在钱包里，就可以加速 RSIC 的挖矿过程。这个举措进一步筛选出了链上活跃钱包，增加了市场博弈玩法，再次证明项目方很会搞事情。
▪ 目前总量 3.9K，Magic Eden 合集: https://t.co/cc2iUhoYaI
3) Rune Mania Miner
果然，很快就有项目方给 RSIC Boost 持有者（相当于同时也持有 RSIC）发了空投，这个项目就是 Rune Mania Miner。总量 3,800 张，3,547 张空投给社区，253 张由团队预留。跟 RSIC 一样，也需要转移一次（转给自己也行）才算激活，进行挖矿。
▪ 官推: @RuneManiaMiner
▪ 官网 / 文档: https://t.co/Y4ZbiHCZJV
▪ Magic Eden 合集: https://t.co/Dru73tdynT
▪ 挖矿查询: 暂无
4) Runestone
Runestone 是继 RSIC 之后备受关注的另一个空投项目，由 Ordinals 领域的知名 KOL @LeonidasNFT 主导。过去的 2 周时间里，Leonidas 通过 𝕏 向行业募集资金，每人捐赠 0.15 BTC × 15 人 = 2.25 BTC 用于空投 gas 开销，目前已经募集完成。RSIC 也提供了 0.15 BTC 的捐赠。
同时，Ruestone 的空投规则也相对透明的，即在 826,600 区块高度时，钱包里需要持有 3 个铭文，但要排除掉以 “text/plain” 或 “application/json” 开头的铭文，比如 BRC-20 是不算数的。
目前 Runestone 公布的白名单钱包地址数达到 113,376 个，空投规模盛前。等一切准备就序，应该会在近期进行正式的空投。
▪ 查询是否在白名单: 通过 https://t.co/xylfre6ZIf 或 https://t.co/ZLIgBXQHdY
▪ Magic Eden 合集: 暂无
▪ 挖矿查询: 暂无
5) The Rune Guardians
Guardians 也是跟 RSIC 类似的玩法，向 Ordinals 上的蓝筹 NFT 持有者空投，项目方承担所有 gas 成本，但具体规则没有公布。
▪ 官推: @RuneGuardians
▪ 官网: https://t.co/8HOF1OBNbS
▪ Magic Eden 合集: https://t.co/HLwJrpUgmM
▪ 挖矿查询: 暂无
除了上面提到的几个项目，我还参与过其它几个收费的项目，比如 RuneDogecoin 是阶梯收费 mint 然后再空投，但缺乏具体的产品和 roadmap；还有 Genesis Runes 宣传时以免费作为吸引点，但实际上每张收取 $50 的「开发者费用」，且总量超发至 33.7K，后来有一些回购+销毁，但总量还是高达 29.9k，目前价格已经破发。
5/ 那到底如何参与 Runes？
好吧，说回 Runes 本身。
Casey 也注意到市场上关于 Runes 的炒作已经很热，很多项目方都想抢夺成为第 1 个代币，所以 Casey 前不久决定他会自己部署第 0-9 号代币，具体的名字在向社区征集中。而且在 Runes 刚上线时，所有代币名称长度都是从 12 位及以上，12 位以内的代币长度会逐步释放出来，让有需要的项目方可以付费（燃烧）拥有更短的代币 ticker。下图是 Casey 去年 10 月发的，现在 BTC 价格已接近翻倍。
所以，等到 Runes 正式上线后，有几个方式可以参与 Runes：
1) 直接 mint 由 Casey 团队部署的第 0-9 号的前 10 个 token，名字待定。而且由于 Runes 的高关注度和 Ordinals 完备的基础设施生态，估计会有很多代打工具会第一时间支持，应该不需要本地 BTC 全节点。估计会引发一段时间的 gas war。
2) 持有上述提到的、以及未来 2 个月内推出的其它「预挖矿项目」的 NFT 或凭证，等项目方在 Runes 上部署对应代币后，直接获得相应空投。
6/ Runes 与 Ordinals 和 BRC-20 是什么关系？
随着 Runes 上线，我们可以重新看看 BTC 一层的协议格局。
此前我以为 Runes 是跟 Ordinals 平行的协议，最近才发现并不是这样。Runes 和 Ordinals 共用一个 Github 代码库，而且从结构上，Runes 和 Inscriptions 在同一层级。更直白一点来说，Runes 和 BRC-20 是平级的代币协议，都隶属于 Ordinals 生态。只不过从 Casey 团队的角度来说：BRC-20 是一个「非官方」的代币协议，而 Runes 更像是一个「官方」的代币协议。
Runes 和 BRC-20 之间的竞争即将拉开序幕，Runes 短期内会吸引更多人部署 / 炒作山寨币。当然，BRC-20 的 ordi 依然是 Bticoin 上的第一个山寨币，这是无可争议的事实。
另外，我也关注 Runes 除了作为一个「发币协议」之外，是否还有一些未批露的、超过此前博客文章提到的创新之处，这恐怕要等到 Runes 正式发布之后再去看它。
7/ 最后
整体来说，基于 Casey 团队的号召力、Ordinals 完善的基础设施，Runes 有机会引发第三波 BTC 生态热潮。
如果你也关注 Runes (及 Ordinals) 协议进一步的发展，或者已经持有这个生态里相关的代币 / NFT 资产，包括但不限于上面提到的 Cook, RSIC, Rune Mania Miner, Runestone, The Rune Guardians, RuneDogecoin, Genesis Runes 等，都欢迎加入 Runes 协议中文社区一起交流，关注未来 2 个月的关键时期，不错过生态里的 alpha 机会。立即加入 👉 https://t.co/VM3qe4YLom
10万+的地址数参与的史诗级brc20 token 空投，今天抽象钱包服务崩了，官推说正在紧急抢修中，请大家明天再领取。
回答几个常见问题（领取空投代币流程在最后）
1. 什么是抽象钱包服务(AA)？
让btc用户能尽可能低门槛地体验和使用梅林链的，创新技术路线。
简单说就是，通过AA，可以用你的btc钱包创建对应的梅林链evm地址，并且后续所有的交易/转移，都用btc钱包操作签名。
关于钱包的原理，如果感兴趣，可以看下这个图
2. 怎么充gas?
claim所需的gas不到1U，但需要是梅林链上的btc.
如果是质押达标但没存过btc的用户，可以充一点点gas（除了claim之外，再留一点将来swap或者转移的gas）
分步详细教程此前发过了，可以去看下
https://t.co/sWrKGROqw9
整体上分为三种方式：官方桥、梅林链钱包地址互转、https://t.co/0ACADmhLfr桥。（其中官方桥只使用比特币钱包，后两种btc/evm系通用）
3. 怎么导出AA抽象钱包的私钥？
无法导出~
如果你是btc用户，一直用btc钱包控制这个AA钱包即可。
如果你是evm用户，想迁移回evm钱包使用，可以通过梅林链上互转的方式，把AA钱包上的余额转走，来完成迁移。
4. 我在快照前完成了任务，我认为我符合标准，但是网站上显示的可领取代币是0，怎么办？
去merlinswap官推里填写表单申诉
https://t.co/qhkzFlpytX
5. 怎么领取空投代币？
https://t.co/qytHoXeTeL，连接钱包，然后claim，签名，就好了。
点了claim以后，等待钱包的弹窗出现。如果一直不出现，就晚些再试（服务不稳定）
点击签名以后如果没有任何反应，去浏览器查询是否领取成功。（有可能签名后页面没反应，但是已经领到了）
https://t.co/UF7oshE2kC
6. 什么时候可以把我的btc提出来？
原定是今天，但是因为抽象钱包的问题，官方表示可能会往后推几天。资产是安全的，请大家多一点耐心。
为了保证稳定性和桥的安全，多等几天是值得的
一开始听闻 @NervosNetwork 背水一战做BTC layer2的时候，并不意外。因为CKB公链技术接近于BTC又超前于BTC，它既能承接原生UTXO特性，又能实现更高级的可编程特性扩展。
如果说CKB公链要超越BTC的叙事几无可能，那退而求其次，其做BTC的layer2一定会是无敌的存在。Why？接下来，来谈谈CKB之我见。
现在的BTC layer2市场受限于BTC主网在验证能力上的缺陷，出现了百花绽放的局面。没错，正因为BTC主网脚本语言先天简单，加之其计算+验证能力几乎趋近于0，才给了市场充分发挥的空间和机会。
目前，BTC主网除了能在UTXO解锁条件之内有限交易验签+多签之外，其他一切需要校验的数据Data、状态变更state diff等复杂交易逻辑都无法直接实现，而只能把BTC作为资产结算层，再外延一个强大的公链构建本地共识和可计算验证的能力来实现扩展。
这样一来，BTC layer2的落地标准就没有统一规范，没有“正统性”一说，甚至很难有高下之分。只能按社区Community的感知来区分下狭义和广义之别：
狭义来说，只有闪电网络状态通道和RGB的一次性密封Single Seal确保下的外延方案才是真正的BTC 正统性layer2，因为它们充分的应用且发挥了BTC有限的脚本验证能力，且不需要或者依赖最小程度的链外本地共识。
广义而言，只要外延链的本地共识受认可，有个确保资产安全迁移的跨链桥解决方案，理论上现在的以太坊EVM链、Solana高并发性能链等等都可以充当BTC的layer2。
很显然，现在的BTC layer2市场明显两极分化，要么极端狭义，像闪电网络和RGB一样发展缓慢且道阻且难，要么极端广义，一切和BTC主网能实现资产安全交互的性能链都可以称之为BTC layer2。
那么，就没有一种“折中”的方案存在呢？ 有，答案就是：技术底层框架沿用UTXO模型且性能做了适配升级的 @NervosNetwork 。具体表现：
1）CKB Network和BTC在“UTXO模型、挖矿共识机制”等完全同宗，和以太坊等主流公链的账户余额模型不同，UTXO有一定的独特优势，在交易隐私性，交易灵活构建，以及并行处理防双花方面都有一定超前特性，堪称中本聪最伟大的发明。这也解释了，为何以太坊之后，Sui、Aptos都采用了类似UTXO模型。我们可以说比特币的容量和出块速度等都有时代局限性，但UTXO模型却很超前。
CKB沿用了UTXO模型，并将其优化升级成了Cell模型，该模型既保留了比特币UTXO模型的交易纯粹性，又能提供以太坊等账户模型的数据状态。
通俗来理解：比特币UTXO模型创建和销毁类似于硬币不断被销毁和铸造的过程，Cell则去掉了销毁过程，它想要验证和长久保存状态。每一个Cell都包含Capacity和Data两个字段，Capacity以字节为单位相当于UTXO的余额；Data则保存所以历史交易状态等任意形式的数据；这让Cell集合不仅可以精准表达余额并处理资产转移，还能包含一系列的智能合约复杂状态。
总的来说，Cell模型是一种持续性更强，灵活性更好，同时可以放大UTXO模型适用范围的领先交易模型。也是CKB能够承袭BTC主网安全性同时又可“提速”闪电网络和RGB等比特币慢扩展方向的关键。
2） 就以最近CKB推出RGB++为例，按正常进程，BTC生态要外延出成熟的RGB解决方案，难点并不是BTC主网的一次性密封过程，而恰恰是链下客户端验证节点之间通信、协调以及状态共同维护的过程，尤其是在节点去中心化分散的情况下。换句话说，RGB理论看起来很容易，但实践落地起来却受限于基础infra等限制导致障碍重重。
CKB看清楚了这一点，索性让所有这些做链下客户端验证的节点都参与到CKB的链上公开验证过程中。这直接就把RGB想要实现的UTXO外延客户端实践路径给提速了。毕竟链下客户端环境下的复杂P2P节点网络共识很难达成，充满复杂性和挑战性，比如：链下通信可能面临数据同步延迟或不一致问题还存在一些欺诈和攻击挑战等等。若能把这个过程照搬到链上环境反倒简单了。
3）RGB++最近被讨论的比较多，我再补充说一个CKB提出的Open Transaction数据格式，大家就能感觉到CKB这条链的超前特性了。简单来说：Open Transaction允许多方参与者在不同时间内构建和聚合不同的交易，包含，部分构建、允许修改、增量构建和聚合三大特性。举个例子：Alice创建了一个Open Transaction，声明他想要从Bob那里交换多少代币A以换取代币B，该交易被发起后还是可编辑的状态，Bob收到后若同意交易条件，就可以添加自己代币B并补充交易条件。
乍一听会觉得很抽象，比如，在跨链场景下，Alice和Bob可以在不同异构链自主完成资产交易，大大提升了CKB链的跨链可交互操作性；在复杂DeFi交易场景下，用户参与的DeFi可能需要根据市场变化而动态调整，通过Open Transaction，合约参与者可以在合约执行过程中灵活调整交易条件，这无疑大大丰富了交易的复杂性处理能力。
在我看来，Open Transaction和UTXO交易解锁条件如出一辙，能把构建复杂交易解锁条件，多方签名参与、复杂应用场景等交易环境都整合到一起，同样也是沿袭BTC主链思想而延展出的价值创新。
以上
有意思的是，作为以太坊核心研发团队的成 @busyforking 首个出山之作竟然是沿用了BTC的UTXO模型。虽然以太坊的智能合约模型现在被应用更广泛，但Jan和他的Nervos团队却偏执地选择了在BTC的UTXO模型之上做延展升级。既表达了对中本聪极简UTXO交易模型的敬畏，冥冥之中也为其成为BTC Native layer2种下了因。
总结一下：我对于CKB做BTC layer2这件事非常看好。短期看，它确实可以提速闪电网络和RGB等在UTXO模型链上的落地，至少可以为这两类正统性扩展方案在BTC主网上的落地预期提供有意义的参考；长期看，CKB的链原生特性和底层架构创新兼容度等特性，能让它在这场BTC layer2的无标准混战当中走得更远。
Note：关于CKB的技术细节和亮点还有很多，更多内容抽时间再进一步分析，不由感叹，BTC layer2给了一些新链拔地而起的机会，也同样给了老链发新芽的无限可能啊。
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.6M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.9M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.5M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.5M followers
Bill Gates
@billgates
65.2M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers