Servicios Profesionales Legales S. A.

Pacta Sunt Servanda. Abogados Corporativos

[Servicios Profesionales Legales S. A. @SEPROLEG1]

@mechascaicedo @CJudicaturaEc @DanielNoboaOk @MagalyRuizCajas @DamianLarcoG @FabianFabara @_AlfredoCuadros @Rosietorresc1 @BancadaADN

[Primicias @Primicias]

‘Jueces Golondrina’. Lea #EnsusMarcasListosFuego de Felipe Rodríguez (@FRM87). https://t.co/XNCnq9YcR8

[Juan Carlos Perea Criollo ⚖️ | Coach Jurídico @JCPC_593]

🔴Cuando empecé a litigar, en 2014, busqué un libro que me enseñara a hacerlo.

📌No lo encontré.

📍Lo que sí tuve fue un maestro. El doctor Pepe Moreno @MORENOAREVALOA1 me enseñó a litigar y, sobre todo, me enseñó a analizar un proceso, que es lo que viene antes. Después vinieron varios amigos que también me enseñaron, cada uno lo suyo. Pero el libro seguía sin aparecer.

Por eso estudié. Por eso me preparé. En 2018 hice mi primer posgrado en técnicas de litigación oral y salí con apuntes sueltos. Retazos. Cada vez que me tocaba un juicio los abría, les agregaba lo aprendido en audiencia y los volvía a cerrar.

De ahí seguí: «cursos avanzados» de contraexamen, litigación en Colombia, litigación en Perú, más posgrados transversales y específicos en Justicia Penal. Y cada caso, cada audiencia y cada juicio me obligaron a volver sobre lo escrito para actualizar una técnica, repensar una regla o refundar una idea que había dado por buena. Las tertulias con amigos y estudiantes también me han ayudado muchísimo.

Con el tiempo los retazos se volvieron un manual. Litigación oral en juicio penal, armado desde el debido proceso, la argumentación jurídica y el razonamiento probatorio. No las técnicas por las técnicas.

En este texto👇🏽 está el problema jurídico en concreto y las tres formas de defensa. El alegato de apertura como tráiler del juicio y como la actuación que le da pertinencia a todo lo que viene después. El interrogatorio entendido de una sola manera: «el testigo, el perito y el documento llevan hechos», y esos hechos son razones que necesitan un enlace para acreditar el hecho jurídicamente relevante. Las objeciones. El contraexamen del perito y del agente investigador, que no son lo mismo y casi nadie los separa. La prueba documental y el contenido digital. La exclusión probatoria. El razonamiento indiciario. El alegato de clausura como proyecto de sentencia. Y un capítulo entero sobre cómo se construye la duda, porque la duda no se pide: se construye.

Todo con COIP, y con COGEP y COFJ como supletorios, que es lo que resolvió la Corte Nacional en 2016 y casi nadie usa.

📌Hoy está listo. Falta una sola cosa. Tengo un proceso que llevo desde cero y pronto cruzo la audiencia de juicio. Ahí voy a poner en práctica todo lo que escribí. Todo. Y sé lo que va a pasar: «algunas ideas se van a confirmar, otras las voy a tener que agregar, y seguramente alguna la voy a terminar borrando». La sala enseña lo que ningún posgrado enseña, pero los posgrados te dan mejores recursos para la sala.

Como dice Pepe Moreno, la sala de audiencias es la sala de cirugías. Para mí es el laboratorio: ahí se pone en práctica la teoría, y lo que no sirve no se usa. Espero que este texto sí les sirva.

Después de esa audiencia lo actualizo y abro la preventa. Este mismo año. Este es el libro que busqué en 2014 y no encontré. Tiene lo que creo que debe saber quien ejerce defensa penal en el Ecuador y se para a litigar en una audiencia de juicio.

Si les interesa, síganme. Cuando pase el juicio, les aviso.

[Servicios Profesionales Legales S. A. @SEPROLEG1]

https://t.co/l5D43HzazB

[Óscar Fernández León @oscarleon_abog]

La mejor definición de abogado es la que dio la niña de un amigo.
El hijo del vecino le preguntó en qué trabajaba su padre.
La niña le contestó:
- “Es un abogado”
- Y ¿qué es un abogado? – preguntó el niño – .
- “Un abogado es una persona que ayuda a la gente” – respondió -

Lon Fuller

[Servicios Profesionales Legales S. A. @SEPROLEG1]

Excelente artículo autoría del Dr. Miguel Hernández T.

[Servicios Profesionales Legales S. A. @SEPROLEG1]

El Poder judicial independiente como garante del Estado de Derecho. XI Memorial Manuel Serra Domínguez. - 9791388250705 – Editorial Atelier https://t.co/eRi9pp0PSd

[José Mario @JoseMarioMX]

La Universidad de Chicago acaba de decir en voz alta lo que muchas facultades de Derecho todavía no quieren aceptar: la inteligencia artificial ya rompió el modelo tradicional de enseñanza jurídica. Hoy un alumno puede entregar una demanda, un ensayo o una investigación impecables sin haber leído, razonado ni comprendido realmente el problema. El riesgo no es solo el plagio. Es algo mucho más grave: simular que alguien sabe Derecho cuando en realidad solo aprendió a pedirle respuestas a una máquina.

La respuesta de Chicago no es prohibir la IA ni rendirse ante ella. Es formar abogados capaces de pensar sin tecnología, trabajar con ella y, sobre todo, cuestionarla. Por eso vuelve al aula sin pantallas, fortalece el método socrático, exige exámenes presenciales y obliga a los estudiantes a defender oralmente sus trabajos. La lógica es brutalmente sencilla: si no puedes explicar, sostener y corregir lo que entregaste, entonces probablemente nunca fue realmente tuyo.

La inteligencia artificial no va a acabar con los abogados. Va a acabar con una forma mediocre de ejercer el Derecho: memorizar, copiar formatos, repetir jurisprudencia y producir documentos sin criterio. El abogado que sobreviva no será el que escriba más rápido que una máquina, sino el que sepa detectar cuándo la máquina se equivoca, entender lo que está en juego, tomar decisiones difíciles y responder por sus consecuencias. El futuro de la abogacía no está en producir más texto. Está en tener más juicio.

https://t.co/jOi6yohnra

[Servicios Profesionales Legales S. A. @SEPROLEG1]

Reverdecimiento del pro actione frente a las inadmisibilidades https://t.co/ds9vYWtG2u

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

“El problema es la pobreza, no la riqueza. Hay que reducir el número de pobres, no de ricos”

Mario Moreno (Cantinflas)

[Óscar Fernández León @oscarleon_abog]

El alegato es el arte de la omisión, omite todo lo que no sea importante.

[Óscar Fernández León @oscarleon_abog]

No conviertas al compañero contrario en un enemigo. Conviértelo en un maestro. Sus estrategias, sus aciertos y también sus errores amplían tu capacidad profesional. La curiosidad también gana pleitos.

[Mario Proaño Q. 🇪🇨 @mproanoq]

@PauliMont @sick_boy En serio querían ofendernos ?
Que intenten mil veces más, pónganse creativos, que el orgullo ecuatoriano no se ofende con tan poco 🇪🇨 Por siempre MONOS👊🏼

[Camilo Anthia @Soyd3lmonton]

Este es mi TOP 5 que todo ABOGADO y BUEN ORADOR debe leer, el CAMINO DE LA ARGUMENTACIÓN en general es espinoso y arduo, lleno de caídas y errores, pero también de una enorme satisfacción.
Solo quienes se han debatido entre arquitectónicos argumentos y lenguas afiladas como lanzas, saben lo hermoso y embriagante que es la dialéctica.
No les diré que leyendo estos cinco libros GANARAN TODOS SUS DEBATES, ni siquiera que persuadirán al juez siempre, pero si les puedo decir que al menos no sentirán vergüenza de ustedes mismos tras cada intervención. @oscarleon_abog @RomarioPizarro @soydefensor
___________________________________________________
Hay otros libros que me hubiera gustado incluir y que seguros muchos me reclamaran, tales como:
1. La lógica de Aristóteles
2. El tratado de argumentación de Robert Alexis
3. Algunos trabajos de Cicerón
Entre otros
La razón es que yo pregono la utilidad y eficiencia en la argumentación, mas que constructos teóricos sobre las forma del argumento o su lógica.

[Jau Cárdenas @jau_97]

❌ ¿Sabías que en marzo de 2026 la propia CGE perdió en casación ante la Corte Nacional, precisamente por no distinguir entre glosa y orden de reintegro?

La CNJ en sentencia del juicio 17811-2019-00811 (31 mar. 2026) rechazó el recurso extraordinario de casación interpuesto por la CGE y ratificó:

"…esta Sala Especializada ha estimado que, 'en la orden de reintegro únicamente se ordena el pago, debido a que se considera que esa responsabilidad existe'. Por lo que, la responsabilidad ya se encuentra determinada, contrario a lo que ocurre en las glosas, que 'son una predeterminación de responsabilidad, es decir, se presume la responsabilidad civil del administrador'…"

He visto actos de la CGE donde la figura utilizada no corresponde a los hechos que describe. Esa confusión en el propio acto —cuando está documentada— ha sido argumento suficiente para plantear una estrategia para anular la responsabilidad.

✅ Una sentencia de marzo de 2026 que le da la razón al particular y le niega la razón a la CGE es exactamente el precedente que debes tener sobre la mesa para construir tu defensa.
Accede a la sentencia: https://t.co/nZ1ubHzbFB
#derechoadministrativo #defensalegal #juanfranciscocardenas

[Óscar Fernández León @oscarleon_abog]

Los abogados llevamos asuntos o expedientes, sí, pero estos, realmente, son parte de lo que constituye la vida del cliente. Por ello, estos trozos de sus vidas que nos confían nunca son pequeños o secundarios; siempre serán importantes.

[Antonella Gil Betancourt @antonellasgb]

⚖️ #DerechoAdministrativo

👀 ¿Cuál es la diferencia entre reintegro y reingreso tras la declaratoria de nulidad de compra de renuncia obligatoria?

⬇️ Aquí lo que ha dicho la 🟠#SalaAdministrativaCNJ.

🗞️ Para acceder a novedades así➡️ Suscripción gratuita al #BoletínLegalDerechos de @derechos_ec: https://t.co/MbER8UMZV3

[Servicios Profesionales Legales S. A. @SEPROLEG1]

Interrupción de la prescripción para evitar el bis in idem https://t.co/RvgN6FtYAu

[Óscar Fernández León @oscarleon_abog]

"Buenos abogados contribuyen a hacer buenos jueces y a que estos hagan buenas sentencias y al revés, por supuesto. Y es que el diálogo, el debate, ayuda a descubrir nuevos puntos de vista, matices muchas veces insospechados, que de otro modo hubieran quedado en la penumbra." Alejandro Nieto Los jueces y abogados mantienen una relación importantísima en todo Estado de Derecho; incluso diría más, una relación trascendental, puesto que tal es la dependencia entre ambos en dicho marco, que la ausencia de unos motivaría la inmediata desaparición de los otros. Ciertamente, lo que acabo de afirmar puede considerarse una obviedad, pero esta idea nos permite subir un escalón más en dicha relación, pues desde una perspectiva profesional, la excelencia de uno va a ayudar al otro a mejorar, ya que ambos se trasladan un mensaje jurídico muy enriquecedor no solo a través de las interacciones procesales (imaginemos una demanda que contiene una argumentación novedosa sobre la aplicación de un precepto o una sentencia que nos transmite determinada doctrina que desconocíamos), sino igualmente mediante el diálogo y el debate que se produce en contextos ajenos al proceso como tribunas de opinión, conferencias, seminarios, etc. en los que ambos profesionales pueden aportar unos puntos de vista que, de ser novedosos, podrán contribuir a seguir mejorando. Jueces y abogados; abogados y jueces, una codependencia vital para la mejora del derecho y la justicia. Extraído del libro LA ESENCIA DE LA ABOGACÍA EN 365 REFLEXIONES. Más información sobre la obra y su adquisición en este enlace: https://t.co/4VKjAR0FHw

[Servicios Profesionales Legales S. A. @SEPROLEG1]

https://t.co/Yog5faQRhI

[Jau Cárdenas @jau_97]

❌ ¿Te llegó una glosa o una orden de reintegro? Muchos servidores no saben la diferencia y resulta importante a la hora de definir tu estrategia de defensa.

La CNJ en sentencia del juicio 17811-2019-00811 (31 mar. 2026) — en la que rechazó el recurso de casación interpuesto por la propia CGE — precisó:

"…en la orden de reintegro únicamente se ordena el pago, debido a que se considera que esa responsabilidad existe. Por lo que, la responsabilidad ya se encuentra determinada, contrario a lo que ocurre en las glosas, que son una predeterminación de responsabilidad, es decir, se presume la responsabilidad civil del administrador…"

En la glosa tienes la oportunidad de desvirtuar la presunción antes de que la responsabilidad se confirme. En la orden de reintegro, la CGE entiende que la responsabilidad ya está establecida y sólo te ordena pagar.

✅ El primer paso en cualquier proceso es identificar con precisión en cuál de las dos figuras estás. De eso depende el plazo, la vía de impugnación y los argumentos desde el día uno.

Accede a la sentencia: https://t.co/nZ1ubHzbFB

#derechoadministrativo #defensalegal #juanfranciscocardenas #CGE #glosa