Der erwachsene Mensch bewegt sich heute in etwa vier grossen Sphären: 1. Privates, 2. Wirtschaft, 3. Staat, 4. Spiritualität. Es ist grundsätzlich kritisch zu sehen, wenn einer dieser Bereiche meint, er dürfe dominant werden und Übergriffe auf andere Bereiche durchführen.
Ich kann mich an meine Schulzeit erinnern.
Da wurde stets gelehrt, dass man in der westlichen, demokratischen und guten Gesellschaft genau derartiges Reden, derartige Inszenierung, Machtansprüche und Sendungsbewusstsein als gefährlich verstanden und deswegen vor Dekaden überwunden habe.
Mit geglaubter Überwindung starb dann gleichzeitig die Widerstandsfähigkeit dagegen und wich unbegründeter Überheblichkeit.
Meine Haltung zu sämtlichen Neuregulierungen und den Politikern, Parteien, die sie bewerben, ist folgende (Nettosteuerzahler im tiefen Einkommensbereich):
Wird mein Leben dadurch einfacher, besser und günstiger, stimme ich zu. Ist nichts oder nur ein Teil so zu bewerten, ist die Antwort Nein.
Mich erstaunt immer wieder, wie angeblich gebildete Leute dazu kommen, dogmatisch derartige Äusserungen zu tätigen, ohne sich tiefer gehende Fragen zu stellen, wie:
Welche Dienstleistungen will man anbieten?
Wird man etablierte Akteure/Länder konkurrieren oder neue Angebote entwickeln?
Muss Nachfrage erst ge-/erschaffen werden oder gibt es riesige Brachen, die warum auch immer, noch niemand anderes zu erschliessen gewagt hat?
@MLLW58 Frau Marti ist noch einigermassen jung. Wie weit gereist sie ist, weiss ich nicht. Sonst habe ich unter den Enthaltsamkeitspredigenden vor allem Leute erlebt, die bereits ein paar Millionen Flugkilometer gesammelt haben und den jetzt Heranwachsenden das Leben erschweren wollen.
@ulfposh Diese Leute sind so sehr von ihrer Fähigkeit überzeugt, beliebige Realität nach ihren Hirnwindungen umzudeuten, dass sie es sich redlich verdient haben, endlich von aussenstehenden Leuten mit etwas Hirnschmalz aus einflussreichen Positionen wegerodiert werden.
Um dem Problem konstruktiv zu begegnen, hätte man in diesen Regionen die Wirtschaft stärker machen oder besser erhalten können. Die Handlungsfähigkeit vor 10-12 Jahren war besser als die heutige.
Es wurde nicht getan, also kann man auch nicht konstatieren, dass alles in Bewegung gesetzt wurde, um dieses Ergebnis zu verhindern.
@ulfposh Misstrauen gegen alle Institutionen/Organisationen und Bestehen auf Rechenschaftspflicht, denen man sein Geld nicht freiwillig gibt, erscheint mir absolut vernünftig. Angesichts der Unzahl unvorteilhafter Ereignisse und kaum erkennbarer Praxis Richtung Verbesserung auch geboten.
Man sollte all jenen, die überzeugt sind, dass die Überwindung der Meinungsfreiheit und des offenen Diskurses, mit klarer Bestimmtheit den Rückzug aus der Öffentlichkeit in die eigenen oder gemieteten vier Wände nahelegen. Wobei klar ist, dass Tyrannei nur dann Spass macht, wenn man sie (möglichst vielen) anderen auferlegen und jene nach Lust quälen kann.
@keypousttchi Jeder, der im Westen verbindlich für die Werte steht, die diese Zivilisation und Kultur reich und gross gemacht haben, muss sich maximal von diesen Menschen und Institutionen emanzipieren. Auf eine Weise, dass allen klar ist, dass man unerreichbar über ihnen steht.
@NorbertBolz Wenn ich das Wort Sinwar lese - mangels Arabischkenntnissen kommt mir nur die englische Bedeutung von 'sin' und 'war' in den Sinn - denke ich nur an Krieg und Sünde und frage mich, wer warum diese beiden Worte zu einem Vornamen verbindet.
@DrKissler Konkret gesagt:
Man will nicht einmal üben, wenn es praktische Gelegenheit gibt, sondern man spart sich sozusagen die ganze «Kompetenz» für den wahren Ernstfall, bei dem man dann ohne Zweifel brillieren wird, will oder eben auch nicht.
@ernsterjuenger Hmm...
Nicht wenige dieser zivil gekleideten, nicht legal Eingewanderten stammen aus Ländern, die mit Ländern aus dem alten Ostblock verbündet sind.
Also scheint es mir naheliegend, die Herkunft der Idee auch in einem der Zentren des alten Ostblocks zu vermuten.
@_donalphonso Die beiden genannten Szenen beschreiben gut das Wesen des Staates:
1. die Grenzszene, die sich der Staat trotz ausgerüstetem Personal nicht zumuten will;
2. die zivile Szene, die der Staat bereitwillig der nicht verteidigungsfähigen Bevölkerung zuzumuten bereit ist.
Der Geschäftsführer des VPN sagt, die Nähe von extremistischen Anschlägen zu politischen Wahlen sei augenfällig, möglicherweise unter ausländischer Einflussnahme.
Warum setzt sich seine Organisation nicht dafür ein, dass sich potentielle Täter im Umfeld politischer Wahlen, was eigentlich ganzjährig der Fall ist, nicht frei in der Öffentlichkeit zeigen und schon gar nicht zB Fahrzeuge mieten dürfen?
NGO-Komplex: So viel Islamismus steckt im „Violence Prevention Network“ ... https://t.co/rXzHutKL2n via @YouTube
@Netjunx@Markus_Krall Es ist natürlich nicht abwegig, dass Leute oder Agenten, die sich benutzen und wegwerfen lassen, unter Berufung welchen Zwecks und Sinns auch immer, im Ergebnis auch benutzt und weggeworfen werden. Eventuell von Leuten, die ganz andere Ziele vorgeben oder haben.
@bitterlemmer Die sehr hohen Abgaben sind auch prima geeignet, Arbeitslosigkeit zu befördern, dem Arbeitsmarkt Flexibilität zu nehmen und den Produktivitätsdruck auf das Individuum unerträglich zu machen.
Eine Abgabenlast von 50% ermöglicht nur halb soviele Angestellte zum selben Preis wie 0%.
@kryptoedgeyt Die sehr hohen Abgaben sind auch prima geeignet, Arbeitslosigkeit zu befördern, dem Arbeitsmarkt Flexibilität zu nehmen und den Produktivitätsdruck auf das Individuum unerträglich zu machen.
Eine Abgabenlast von 50% ermöglicht nur halb soviele Angestellte zum selben Preis wie 0%.
@Zeph0127@federfront@JulianAdrat Nein.
Unbedingt soll sie sagen dürfen, was sie denkt.
Dazu ist/war ein Strafprozess wegen Hexerei Sache staatlicher Gerichtsbarkeit und nicht der Kirche oder logische Konsequenz christlichen Glaubens.
@MarcusPretzell Die komplexen Lösungen bestehen aus meiner (naiv-unverständigen) Sicht vor allem aus besonders grosser Komplexität hinsichtlich der Finanzierung neuer staatlicher und angeblich nichtstaatlicher Projekte.
Damit der Bürger die Verwendung seiner Steuern nicht nachvollziehen kann.