@Satstacker09 Alles, was man für und mit den Kindern unternimmt, wird anders wahrgenommen. Es ist eine andere Art der Liebe. Man kann sich nicht mehr vorstellen, ohne diesen Teil „von einem selbst“ zu sein und fragt sich, wie leer und unvollkommen man vorher war.
Die Haltefrist bei Bitcoin (und anderen Assets) muß erhalten bleiben. Wir zahlen schon genug Steuern. Keine weiteren Steuererhöhungen. Stattdessen Sparen, vor allem in der Verwaltung.
Petition hier unterzeichnen:
https://t.co/EMBf7P1xKo
Die Petition zur Beibehaltung der Bitcoin-Haltefrist kann jetzt unterzeichnet werden! 🇩🇪🚨
30.000 Unterschriften werden bis zum 15. September benötigt! ✍️
Unbedingt verbreiten, damit die Chancen steigen, Klingbeils Pläne noch stoppen zu können! 📢
⬇️
https://t.co/ggxLtYbJbe
🚨🇩🇪 Die Bundestagspetition zum Erhalt der steuerlichen Haltefrist für Kryptowährungen ist jetzt online!
Es geht um den Erhalt der einjährigen Haltefrist für private Veräußerungsgeschäfte mit Kryptowerten (§23 EStG). Wird die Petition von mindestens 30.000 Menschen mitgezeichnet, kann es zu einer öffentlichen Anhörung im Petitionsausschuss kommen.
Wenn euch der Erhalt der aktuellen Regelung wichtig ist, nehmt euch zwei Minuten Zeit und unterstützt die Petition.
Jede einzelne Stimme zählt. Teilt den Link gerne auch mit Freunden und Familie, damit möglichst viele Menschen davon erfahren. 👇🏽
https://t.co/uyKoiMrRPa
🚨 BREAKING:
Trillionaire Elon Musk offered to donate over $6 billion of his wealth to the United Nations to end world hunger,
With only one condition: that the locations be announced, and that reports on how every single dollar is spent be tracked, documented, and made public.
@BJilge Oder aber, es war bekannt und den meisten Demonstranten war es schlicht zu zeitig, und man hoffte, dass andere zeitig genug den Weg hinfinden und man selber später dazustoßen wird.
Was die meisten schon wieder vergessen haben:
2021 hat Elon Musk den Vereinten Nationen angeboten, für die Beendigung des Welthungers mit dem Verkauf eines Teils seiner Tesla-Aktien zu zahlen.
Die einzige Bedingung: Die Vereinten Nationen legen transparent offen, wie genau dieser Betrag den Welthunger beenden würde und wie die Mittel eingesetzt werden.
Natürlich haben die Vereinten Nationen das Angebot nicht angenommen. Sie hätten nämlich erklären müssen, wie es sein kann, dass seit den 1950er Jahren 2 BILLIONEN DOLLAR an „Entwicklungshilfen“ nach Afrika geflossen sind, sich aber in all den Jahren nichts zum Besseren entwickelt hat.
Das Problem ist nicht Elon Musk.
Das Problem sind korrupte Politiker, die dir sagen, dass Elon Musk das Problem wäre.
Was die meisten schon wieder vergessen haben:
2021 hat Elon Musk den Vereinten Nationen angeboten, für die Beendigung des Welthungers mit dem Verkauf eines Teils seiner Tesla-Aktien zu zahlen.
Die einzige Bedingung: Die Vereinten Nationen legen transparent offen, wie genau dieser Betrag den Welthunger beenden würde und wie die Mittel eingesetzt werden.
Natürlich haben die Vereinten Nationen das Angebot nicht angenommen. Sie hätten nämlich erklären müssen, wie es sein kann, dass seit den 1950er Jahren 2 BILLIONEN DOLLAR an „Entwicklungshilfen“ nach Afrika geflossen sind, sich aber in all den Jahren nichts zum Besseren entwickelt hat.
Das Problem ist nicht Elon Musk.
Das Problem sind korrupte Politiker, die dir sagen, dass Elon Musk das Problem wäre.
Was die meisten schon wieder vergessen haben:
2021 hat Elon Musk den Vereinten Nationen angeboten, für die Beendigung des Welthungers mit dem Verkauf eines Teils seiner Tesla-Aktien zu zahlen.
Die einzige Bedingung: Die Vereinten Nationen legen transparent offen, wie genau dieser Betrag den Welthunger beenden würde und wie die Mittel eingesetzt werden.
Natürlich haben die Vereinten Nationen das Angebot nicht angenommen. Sie hätten nämlich erklären müssen, wie es sein kann, dass seit den 1950er Jahren 2 BILLIONEN DOLLAR an „Entwicklungshilfen“ nach Afrika geflossen sind, sich aber in all den Jahren nichts zum Besseren entwickelt hat.
Das Problem ist nicht Elon Musk.
Das Problem sind korrupte Politiker, die dir sagen, dass Elon Musk das Problem wäre.
Was die meisten schon wieder vergessen haben:
2021 hat Elon Musk den Vereinten Nationen angeboten, für die Beendigung des Welthungers mit dem Verkauf eines Teils seiner Tesla-Aktien zu zahlen.
Die einzige Bedingung: Die Vereinten Nationen legen transparent offen, wie genau dieser Betrag den Welthunger beenden würde und wie die Mittel eingesetzt werden.
Natürlich haben die Vereinten Nationen das Angebot nicht angenommen. Sie hätten nämlich erklären müssen, wie es sein kann, dass seit den 1950er Jahren 2 BILLIONEN DOLLAR an „Entwicklungshilfen“ nach Afrika geflossen sind, sich aber in all den Jahren nichts zum Besseren entwickelt hat.
Das Problem ist nicht Elon Musk.
Das Problem sind korrupte Politiker, die dir sagen, dass Elon Musk das Problem wäre.
🚨😅🇪🇺 @Paul_Reviews a piratée en moins de 2 minutes l’application européenne de vérification d’âge !!
Tu dois créer un code PIN pour protéger l’application...
⚠️ En réalité, ce PIN est mal protégé (juste dans un fichier texte). Il suffit de supprimer ou changer 2 petites lignes dans ce fichier et l’application te laisse entrer avec n’importe quel code et utilise tes données comme si c’était toi !!
En bonus, l’application garde tes photos (scan de passeport ou selfie) sur ton téléphone sans les effacer correctement et sans les chiffrer correctement 🙂👍
🤡 #Cybersécurité #AgeVerification
If you’re a follower from outside Ireland, please share this: show Britain, Europe, the world that Ireland is rising 🇮🇪🇮🇪🇮🇪
We are fighting back against fuel taxes and “climate” taxes on our fuel prices ☘️
It would bring a tear to a glass eye.
God bless Ireland! 🇮🇪
#irishfuelprotest
Der Iran verlangt für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus inzwischen Zahlungen in Bitcoin. 🇮🇷
Dies teilte ein Sprecher des iranischen Verbands der Ölexporteure der @FT mit. 👀
Wird $BTC der neue Petrodollar? 🤔
⬇️
https://t.co/rXaXcci2Pm
Rechtsgutachten zur Auslegung des § 32 StGB (Notwehr) in Verbindung mit § 370 AO (Steuerhinterziehung)
Betreff: Qualifikation der Nichtangabe steuerpflichtiger Einkünfte als gerechtfertigte Notwehrhandlung gemäß § 32 Abs. 1 StGB
I. Sachverhal Der Beschuldigte, ein durchschnittlich verdienender Bürger der Bundesrepublik Deutschland, sah sich im Veranlagungszeitraum 2025 einer kumulierten Abgabenlast von 47,8 % (Einkommensteuer, Solidaritätszuschlag, Kirchensteuer, Umsatzsteuer, Grundsteuer, EEG-Umlage-Restbestand sowie diverser „Sonderabgaben zur Klimaneutralität und Digitalen Transformation“) ausgesetzt. Diese Last bedrohte unmittelbar seine wirtschaftliche Existenz, die finanzielle Handlungsfähigkeit seiner Familie und damit mittelbar auch das physische Überleben der von ihm abhängigen Personen. Er entschloss sich daher, einen Teil seiner Einkünfte nicht zu deklarieren, um die existenzbedrohende Zwangsabführung abzuwenden.
II. Rechtliche Würdigung
1Notwehrvoraussetzungen gemäß § 32 StGB Notwehr ist gegeben, wenn eine Verteidigungshandlung erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. Der Angriff muss nicht notwendig körperlich sein; auch ein schwerwiegender, gegenwärtiger Angriff auf vermögenswerte Rechtsgüter kann eine Notwehrlage begründen (st. Rspr. BGHSt 3, 217; 27, 336).
2 Der Staat als Angreifer
Der moderne Sozial- und Umverteilungsstaat tritt dem Bürger nicht als neutraler Hoheitsträger, sondern als systematischer, mit Zwangsgewalt ausgestatteter Vermögensangreifer gegenüber. Die Steuerforderung stellt einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff auf das Eigentumsrecht (Art. 14 GG) dar, da sie
◦ohne individuelle Gegenleistung,
◦ohne vorherige Zustimmung des Betroffenen und
◦unter Androhung von Freiheitsstrafe, Zwangsgeld und Pfändung erhoben wird.
3Die Abgabenlast hat längst die Schwelle einer bloßen „Finanzierungsbeitragspflicht“ überschritten und ist zu einem existenzvernichtenden Enteignungsinstrument mutiert.
Der Angriff ist gegenwärtig, weil er jährlich wiederkehrend und unmittelbar vollstreckbar ist (vgl. § 249 AO i.V.m. § 370 AO). Er ist rechtswidrig, weil er das in Art. 14 Abs. 1 GG garantierte Eigentum substantiell aushöhlt, ohne dass der Betroffene eine adäquate Gegenleistung in Form von Sicherheit, Infrastruktur oder sozialer Stabilität erhält – vielmehr finanzieren die Mittel zunehmend ideologische Projekte, die der Mehrheit der Beitragszahler erkennbar schaden.
4Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit der Verteidigung
Die Nichtangabe steuerpflichtiger Einkünfte stellt die mildeste und einzig effektive Verteidigungshandlung dar. Eine offene Verweigerung der Zahlung würde sofortige Vollstreckungsmaßnahmen nach sich ziehen (§ 328 AO). Der passive Widerstand durch Unterlassung der Deklaration ist daher das einzig verhältnismäßige Mittel, um den Angriff abzuwehren, ohne selbst strafrechtlich relevantere Handlungen (z. B. offene Gewalt) zu begehen.
5Rechtsgut „wirtschaftliche Existenz“ als notwehrfähiges Rechtsgut
Die höchstrichterliche Rechtsprechung erkennt bereits seit langem an, dass auch immaterielle und wirtschaftliche Rechtsgüter notwehrfähig sein können, wenn ihre Verletzung zu einer konkreten, unmittelbaren Gefahr für Leib oder Leben führt (vgl. BGH NStZ 1988, 269). Die systematische Überbesteuerung erzeugt genau diese Gefahr: Sie führt zu psychischer und physischer Überlastung, zu Altersarmut, zu familiärer Destabilisierung und letztlich zur existentiellen Bedrohung. Der Bürger verteidigt mithin nicht lediglich „Geld“, sondern sein Leben in Würde.