चंद्रावर अचानक तयार झाला २२२ मीटरचा खड्डा ही घटना २०२४ मध्ये घडली, पण जगाला कळले २०२६ मध्ये..
चंद्राकडे आपण हजारो वर्षांपासून पाहत आलो आहोत. त्याच्या पृष्ठभागावर असंख्य खड्डे आहेत.
बहुतेक खड्डे लाखो कि��वा अब्जावधी वर्षे जुने आहेत.
पण आता शास्त्रज्ञांना एक असा खड्डा सापडला आहे, जो फक्त दोन वर्षांपूर्वी तयार झाला.
आणि तो छोटा नाही.
त्याचा व्यास तब्बल २२२ मीटर आहे.
त्याची खोली सुमारे ४३ मीटर आहे.
शास्त्रज्ञांनी त्याला #मॅकगेचिन खड्डा असे नाव दिले आहे.
हा खड्डा चंद्राच्या पृष्ठभागावर एप्रिल ११ ते मे २२, २०२४ या काळात तयार झाला असावा. त्यावेळी एका धूमकेतूच्या किंवा लघुग्रहाच्या तुकड्��ाने चंद्रावर प्रचंड वेगाने धडक दिली असावी.
आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे…
ही धडक झाली तेव्हा पृथ्वीवरील कोणालाही ती दिसली नाही.
एवढी मोठी घटना दिसली कशी नाही?
हा प्रश्नच या संपूर्ण शोधाला रोमांचक बनवतो.
चंद्रावर वातावरण जवळजवळ नाही.
पृथ्वीवर एखादा मोठा उल्कापिंड येताना वातावरणाशी घर्षण होते.
कधी तो जळतो.
कधी त्याचा प्रकाश दिसतो.
कधी आवाज निर्माण होतो.
चंद्रावर ही परिस्थिती नाही.
म्हणून अवकाशातील एखादा दगड चंद्रावर आदळला की तो जवळजवळ थेट पृष्ठभागावर आदळतो.
पण २०२४ मधील ही धडक इतकी अचानक झाली की तिची थेट नोंद झाली नाही.
नंतर नासाच्या चंद्राभोवती फिरणाऱ्या यानाने तिचा पुरावा शोधला.
मग #नासा एवढ्या उशिराने कसा शोधू शकला?
नासाचे चंद्र निरीक्षण कक्षीय यान २००९ पासून चं���्राभोवती फिरत आहे.
ते सतत चंद्राच्या पृष्ठभागाची छायाचित्रे घेत असते.
म्हणजे नासाकडे चंद्राचे वेगवेगळ्या काळातील जुने आणि नवीन नकाशे आहेत.
२०२५ मध्ये एका संशोधकाने या छायाचित्रांची तुलना करताना एका भागात अचानक बदल दिसला.
जुने छायाचित्र पाहिले तर तेथे खड्डा नव्हता.
नंतरच्या छायाचित्रात मात्र मोठा बदल दिसत होता.
आणखी तपास केला.
उच्च स्पष्टतेची छायाचित्रे घेतली.
आणि अखेर समोर आले:
चंद्रावर एक नवीन खड्डा तयार झाला होता.
खड्डा एवढा मोठा कसा झाला?
शास्त्रज्ञांच्या मते धडक देणारा अवकाशातील तुकडा साधारण तीन ते सहा मजली इमारतीएवढा असू शकतो.
अवकाशातील वस्तूचा आकार आणि तिच्या धडकेची ताकद हे एकच नसते.
वेग अत्यंत महत्त्वाचा असतो.
अवकाशातील वस्तू प्रचंड वेगाने प्रवास करते.
त्यामुळे तुलनेने लहान वस्तूही चंद्रावर आदळताना प्रचंड ऊर्जा सोडू शकते.
ही ऊर्जा चंद्राच्या माती आणि खडकात पसरते.
पृष्ठभाग तुटतो.
खडक उडतात.
धूळ उडते.
आणि काही क्षणांत मोठा खड���डा तयार होतो.
पण या खड्ड्याभोवती आणखी एक आश्चर्य सापडले
धडकेमुळे फक्त २२२ मीटरचा खड्डाच तयार झाला नाही.
त्याभोवतीची माती आणि खडकही मोठ्या प्रमाणावर हलले.
उडालेली माती आणि खडक शेकडो मीटरपर्यंत पसरले.
नासाच्या अभ्यासानुसार या धडकेने चंद्राच्या पृष्ठभागावर खड्ड्याच्या आकारापेक्षा खूप मोठ्या भागावर परिणाम केला.
म्हणजे आपण चंद्रावर एक खड्डा पाहतो.
पण प्रत्यक्षात त्याच्या आसपा���चा मोठा भागही बदललेला असतो.
नासाच्या वैज्ञानिकांनी या भागाचे तापमानही तपासले.
खड्ड्याभोवती सुमारे ७ किलोमीटर रुंदीचा भाग रात्रीच्या वेळी आसपासच���या भागापेक्षा सुमारे ९ अंश सेल्सिअसने थंड आढळला.
का?
कारण धडकेमुळे चंद्राची वरची माती फुगली आणि तिची घनता कमी झाली.
या बदललेल्या मातीला उष्णता साठवून ठेवणे तुलनेने कठीण होते.
म्हणून रात्री तो भाग अधिक वेगाने थंड होतो.
म्हणजे एका धडकेने चंद्राची जमीनच नाही, तर तिचे तापमानाचे वर्तनही बदलले.
हा खड्डा एवढा महत्त्वाचा का आहे?
कारण शास्त्रज्ञांना सहसा लाखो वर्षे जुन्या खड्ड्यांचा अभ���यास करावा लागतो.
तेव्हा प्रश्न असतो:
“हा खड्डा तयार झाला तेव्हा नेमके काय घडले असेल?”
पण मॅकगेचिन खड्ड्याच्या बाबतीत परिस्थिती वेगळी आहे.
आपल्याकडे:
धडकेपूर्वीची छायाचित्रे आहेत.
आणि
धडकेनंतरची छायाचित्रे आहेत.
म्हणजे वैज्ञानिक प्रथमच एखाद्या मोठ्या चंद्रधडकेचे आधी आणि नंतरचे पुरावे जवळजवळ एकत्र पाहू शकतात.
यामुळे चंद्रावर खड्डे नेमके कसे तयार होतात, माती किती दूर उडते आणि पृष्ठभाग किती बदलतो, याची गणिते अधिक अचूक करता येतील.
ही घटना किती दुर्मीळ आहे?
शास्त्रज्ञांच्या अंदाजानुसार एवढ्या आकाराची धडक चंद्रावर साधारण शतकातून ��कदा किंवा त्याहूनही कमी वेळा घडू शकते.
एका अभ्यासात अशा घटनेचा अंदाज सुमारे १३२ वर्षांतून एकदा असा दिला आहे.
म्हणजे नासाला असा खड्डा सापडणे ही वैज्ञानिकदृष्ट्या अत्यंत दुर्मीळ संधी आहे.
कुणाला मध्यरात्रीनंतर अटक करतात, कुणाला मॉर्निंग वॉकमधून चौकशीसाठी घेऊन जातात, कुणाला उत्साही कार्यकर्ते मारपीट करतात, कुणाला कामगारांसाठी लढल्याबद्दल रासुका लावतात, बाकी घाऊक एफ��यआर चालूच राहतात. एवढे सोडले तर नागरी स्वातंत्र्य वगैरे सुरक्षित आहे.
तीन वेगवेगळ्या बातम्या आहेत. पण तरीही एकमेकांशी जोडलेल्या.
१. पुण्यात पडळकर यांच्या गाडीवरील नंबरप्लेट वरून त्यांना प्रश्न विचारणाऱ्या, मंत्री चंद्रकांत पाटील यांना अडचणीचे ठरतील असे प्रश्न उपस्थित करणाऱ्या संतोष पंडित यांना मध्यरात्री अटक.
२. जंतरमंतरवर झालेल्या कारवाईवरून
प्रत्येक विषय राजकीय असतो हे अनेकांना कळत नाही. संविधान हे एक राजकीय डॉक्युमेंट आहे आणि 'नागरिक' हीच एक राजकीय संकल्पना आहे. प्रत्येकाला राजकीय मत व्यक्त करण्याचा हक्क आहे. राजकीय पक्षाचे सदस्य नसले तरीही राजकारणाबद्दल बोलण्याचा प्रत्येकाला हक्क आहे. हा समजण्याची क्षमता नसलेले मूर्ख लोक असतातच.
https://t.co/XvTth29iBz
🚨 6+ MONTHS. DOCUMENTS SUBMITTED. ACKNOWLEDGED REPEATEDLY. CLAIM SHOWN AS PROGRESSING. NOW ANOTHER REJECTION. WHO IS ACCOUNTABLE?
My health insurance claim with Star Health has now been ongoing for more than 6 months.
Claim No.: CIR/2026/151111/1698656
I am sharing this publicly again because I have followed every official process available to me, submitted documents repeatedly, approached grievance authorities, and still have not received a transparent and consistent resolution.
THE DOCUMENTED TIMELINE
📌 07 February 2026
Star Health rejected my cashless claim, stating that liability could not be ascertained at that stage and instructed me to submit a reimbursement claim with the required hospitalization documents.
I followed their instructions.
I submitted the requested documents.
After that, Star Health repeatedly acknowledged receipt of my documents:
✔️ 22 March 2026
✔️ 30 April 2026
✔️ 04 June 2026
✔️ 06 August 2026
Their own acknowledgement records show receipt of important documents, including the discharge summary, signed claim form and investigation/lab reports.
THEN CAME ANOTHER MAJOR CONTRADICTION.
I subsequently received communication from Star Health stating that:
“Your claim has been medically reviewed and is now progressing through the next steps to ensure a smooth and timely resolution.”
I also received a NEFT reminder requesting details in connection with the release of claim payment.
Naturally, this gave the clear impression that the claim was progressing toward completion.
BUT NOW STAR HEALTH HAS AGAIN COMMUNICATED THAT THE EARLIER DECISION IS FINAL AND THE CLAIM IS REJECTED ON THE BASIS OF PED.
So, @StarHealthIns@star_orm, please answer clearly:
HOW CAN THE SAME CLAIM:
❓ Be rejected?
❓ Then go through reimbursement/document processing?
❓ Have documents acknowledged repeatedly?
❓ Be medically reviewed and described as progressing toward completion?
❓ Require NEFT details connected with claim payment?
❓ And then again be declared finally rejected?
WHAT IS THE ACTUAL STATUS OF MY CLAIM?
REJECTED?
UNDER REVIEW?
PROGRESSING TOWARD PAYMENT?
A policyholder should not have to guess the status of his own claim after more than 6 months.
MY QUESTIONS TO STAR HEALTH
1️⃣ If the claim was ultimately going to be finally rejected, why was I instructed to submit a reimbursement claim?
2️⃣ Why were my documents repeatedly acknowledged over several months?
3️⃣ What specific review or action was taking place during this period?
4️⃣ Why was I informed that the claim had been medically reviewed and was progressing through the next steps?
5️⃣ Why was I asked to provide NEFT details in connection with the release of claim payment?
6️⃣ Were these communications issued in error? If yes, why?
7️⃣ If the claim is finally rejected, what exactly changed after all these communications?
I do not need another:
❌ “The matter is escalated.”
❌ “The team is working on it.”
❌ “Please wait.”
❌ “We will update you.”
I HAVE ALREADY WAITED FOR MORE THAN 6 MONTHS.
A SERIOUS QUESTION ABOUT THE GRIEVANCE PROCESS
The same matter has already gone through grievance channels earlier.
I am concerned because Mr. Chandrabose, who was involved in the earlier grievance handling process relating to my case, again appears as the Grievance Redressal Officer connected with the present matter.
I am not making any personal allegation against any individual.
However, I have a legitimate question:
If the earlier grievance process did not result in a meaningful resolution, what safeguards exist to ensure that the same unresolved matter receives an independent, substantive and accountable review when it comes back through another grievance channel?
This is a question for Star Health and for the authorities responsible for grievance redressal.
TO IRDAI
@IRDAI_India
What is the effective remedy available to a policyholder when:
• Documents are submitted
• Documents are repeatedly acknowledged
• The insurer is approached repeatedly
• Grievance mechanisms are used
• The claim is shown as medically reviewed and progressing
• Payment-related NEFT details are requested
• More than 6 months pass
• And the policyholder ultimately receives another rejection without a clear explanation of these contradictory communications?
Who ensures accountability when grievance escalation produces acknowledgements and updates but no transparent resolution?
TO THE DEPARTMENT OF FINANCIAL SERVICES
My grievance PRSEC/E/2026/0058156 has been forwarded to the Department of Financial Services, Insurance Division.
The concerned officer shown in the grievance record is Shri Swapnil Agrawal, Director.
I respectfully request that the complete documentary record be examined.
The question is not merely whether a claim is approved or rejected.
The question is whether the policyholder received a transparent, consistent and accountable grievance-resolution process.
TO OUR GOVERNMENT AND PUBLIC REPRESENTATIVES
@PMOIndia@rashtrapatibhvn@CMOMaharashtra@Dev_Fadnavis@mieknathshinde@AmitShah@nitin_gadkari@PiyushGoyal@PawarSpeaks@SunetraA_Pawar
I am not asking for special treatment.
I am asking a simple question:
WHERE SHOULD A COMMON CITIZEN GO AFTER FOLLOWING EVERY OFFICIAL CHANNEL?
I bought health insurance believing that, during a medical emergency, it would provide financial protection to my family.
Instead, I have spent more than 6 months submitting documents, replying to emails, following up with the insurer and approaching grievance authorities.
Do ordinary citizens need influence, connections or public pressure simply to receive a clear and transparent response?
I DON'T NEED ANOTHER ACKNOWLEDGEMENT.
I DON'T NEED ANOTHER ESCALATION.
I NEED ANSWERS, ACCOUNTABILITY AND A SUBSTANTIVE RESOLUTION.
TO MEDIA, CONSUMER RIGHTS ACTIVISTS AND LEGAL PROFESSIONALS
@lokmat@SakalMediaNews@abpmajhatv@TV9Marathi@IndiaToday@TOIIndiaNews@IndianExpress@CNNnews18@CNN@Punemirror
I have preserved the documentary record, including:
📄 Cashless rejection communication
📄 Reimbursement instruction
📄 Multiple acknowledgements of documents
📄 Document receipt confirmation
📄 NEFT/payment-related communication
📄 Communication stating that the claim was medically reviewed and progressing
📄 Grievance correspondence
📄 IRDAI/grievance history
📄 Government grievance registration and forwarding details
📄 Latest rejection communication
THE QUESTION IS NOT ONLY ABOUT MY CLAIM.
HOW LONG SHOULD A COMMON CITIZEN HAVE TO FIGHT JUST TO RECEIVE A CLEAR, CONSISTENT AND ACCOUNTABLE RESPONSE?
@StarHealthIns @IRDAI_India and all concerned authorities — I respectfully request a substantive response based on the complete documentary record.
Claim No.: CIR/2026/151111/1698656
#StarHealth #HealthInsurance #InsuranceClaim #ConsumerRights #IRDAI #Accountability #ConsumerProtection
🧵 The Congress and I
Few years ago, I was getting introduced to a bunch of people — formal setting. After the usual work related stuff, the introducer paused and said — he is a huge supporter of the Congress. Pin drop silence
A few awkward but knowing smiles. A few smirks. 1/33
Read up the statements in the much quoted visit by Smt. Indira Gandhi to the US:
Pres. Reagan
Prime Minister Gandhi, we recognize that there have been differences between our two countries, but these should not obscure all that we have in common, for we are both strong,
1/10
पोलिसांबद्दल सहसा फार हृदयद्रावक कथा राचायची आपल्याला सवय करून देण्यात आलेली आहे. शेतकऱ्याचा पुत्र झाला आयपीएस, कष्टानं झाला पोलीस, गरिबीतून आलेली मुलगी झाली पोलीस अधिकारी वगैरे वगैरे.
हे सगळे पोलीस होत��च वर्गद्रोही होतात, हे मात्र साफ विसरलं जातं, कारण आपल्या समाजाचं जात-वर्गीय अवलोकन आपल्याला करता येत नाही.
हे गरिबीतून वर आलेले, शेतकरीपुत्र असलेले तरुण-तरुणी, जेव्हा नोकरीत जातात तेव्हा ते म्हणायला जनतेचे सेवक असतात, म्हणायला जनतेच्या पैशावर जगत असतात, पण खरंच प्रामाणिकपणे पहा, ते फक्त उच्च वर्गीयांच्या हिताचे आणि हितसंबंधांचे संरक्षक बनलेले असतात.
शेतकरी कुटुंबातून, गरिबीतून आल��ले हेच पोलीस, शेतकरी, गरीब, दलित, वंचित यांच्यावर झपाझप लाठ्या चालवताना, अश्रूधुर सोडताना, पाण्याच्या तोफा डागताना आणि वेळप्रसंगी गोळ्या घालतानाही मागंपुढं पाहत नाहीत. ते कुठून आले, ते त्यांच्या लक्षात राहत नाही. त्यांच्या आईबापाप्रमाणे कोणा तरी गरीब, वंचीत घरातल्या पोराचे आईबाप समोर आहेत, याचंही भान त्यांना राहत नाही.
त्यांना फक्त कळतं, आदेश!
कोणाचे आदेश, तर वरिष्ठांचे!
पण हे वरिष्ठ हे आदेश का देत आहेत, कसे देत आहेत, ��ोणासाठी देत आहेत, हा प्रश्न एकाही दंडुकाधारी पोलिसाच्या मनात येत नसेल? जर येत असेल, तर यांचा विवेक काय मारून टाकलेला आहे का, की एकालाही 'मी आपल्या लोकांवर हात उचलणार नाही' असं म्हणायची हिंमत होत नाही?
नाझी उन्मदानंतर न्यूरेम्बर्ग खटले चालवले गेले. वरचे नाझी सोडले, तर ज्या लाखो जर्मन नागरिकांनी सरकारी नोकर म्हणून, पोलीस म्हणून आणि पदाधिकारी म्हणून छळाछावण्या चालवत कोट्यवधी लोकांच्या नारसंहारात सहभाग घेतला, त्या सगळ्यांचा एकच बचाव होता...
"आम्ही फक्त आदेशांचं पालन करत होतो!"
जालियनवाला बागेत भारतीयांवर गोळ्या चालवणारे बहुतांश पोलीस भारतीयच होते. बाबू गेनूवर गाडी घालणारे सुद्धा भारतीयच होते, भगत सिंगच्या फाशीचे दोर ओढणारा जल्लादही भारतीयच होता.
पण ते सत्ताधारी 'वर्गाची' चाकरी करत होते.
एखाद्याला वाटेल, गुलामीचे दिवस संपले, गुला��ी संपली. पण आपल्या नोकरीसाठी अनैतिक, अमानवी गोष्टी करताना आपला विवेक वापरून थांबता न येणं, ही गुलामीच आहे. आपल्या मनाचा आवाज ऐकून आपलं जगणं जगता न येणं, ही गुलामीच आहे. आपल्याला आपण कोण आहोत याचा विसर पडला तरच जगता येईल अशी परिस्थिती येणं, ही गुलामीचे आहे!
मेहुल चोक्सीला, विजय मल्ल्याला, अनिल अंबानीला, आसाराम बाबाला, गुरमित रहीमला, देशाचे पैसे ��ोरले म्हणून, बलात्कार केला म्हणून पोलिसांनी फोडून काढलं, अशी बातमी ऐकली का कधी? पण एखाद्या भुरट्या चोराला जीव जाईपर्यंत मारल्याची किती उदाहरणं दाखवायची? काय सांगतं आपल्याला हे आपल्या पोलिसांबद्दल?
एखादा पोलीस प्रामाणिक आहे, लोकांसाठी काम करतो, असल्या कथा रचल्या जातात. अरे काय उपकार करता का प्रामाणिक राहून? आपलं किमान कर्तव्य निभावण्यासाठी कौतुक होणारे हे एकमेव सरकारी नोकर असावेत. ना���ीतर इतर सर्व सरकारी कर्मचारी बारा महिने फक्त शिव्यांचे धनी!
त्यामुळं, पोलीस नावाचं मिथक रचनं आता बंद केलं पाहिजे, किमान जे आपल्याला पोसतात, ज्यांच्या पैशावर आपण जगतो, त्या जनतेकडे बघण्याचा एका तरी शेतकरी पुत्राचा दृष्टिकोन बदलत नाही, तोपर्यंत तरी. जोपर्यंत त्यातला एक तरी जण, वरिष्ठ आपल्याला हा आदेश का देत आहेत हे विचारत नाही, त्यांना जाब विचारत नाही, तोपर्यंत. आणि जोपर्यंत त्यातल्या एक���ला तरी आपल्या माय माऊलींवर, तरुण होतकरू वि��्यार्थ्यांवर, महिलांवर, शेतकऱ्यांवर लाठी उगरताना स्वतःची लाज वाटत नाही, तोपर्यंत.
- प्रथमेश पाटील #Facebook
डोळ्यासमोर पवारांचा आणि ममता बॅनर्जी यांचा पक्ष उध्वस्त करून दरोडा टाकला गेला. तरीही काही 'अभ्यासक', 'संपादक', 'भाष्यकार' वगैरे मंडळींना उद्धव ठाकरेंच्या बाबतीतच अक्कल पाजळायची डेरिंग सुचते.
'फिरले नाहीत', ममता फिरल्या, पवार फिरले.
'भेटत नाहीत', ममता भेटायच्या, पवार आजही भेटतात.
'धाक नाही', तुम्हाला कल्पना तरी आहे का ममतांच्या शैलीची.
आणि हे सगळं असूनही पक्ष फुटले, कारण:
१. मतदारसंघातले निधी थांबवणं.
२. अजस्त्र प्रचारयंत्रणा बदनामीच्या आणि नामोहरम करण्याच्या कामी लावणं.
३. ईडी पासून न्यायालयांपर्यंत सगळ्या यंत्रणा ��क्षीय होणं.
४. १२ महिने २४ तास इलेक्शन मोड मध्ये असणं.
ही आणि हीच कारणं या फुटींमागे आहेत. हे भंकस भाष्यकार या सगळ्या मुद्द्यांना दुय्यम करून उद्धव ठाकरेंच्या स्वभावावर आणि शैलीवर रवंथ करत बसतात. ठाकरेंच्या चुका नसतील किंवा नाही असं नाही, पण त्या बाबी एखादा पक्ष सत्तेत असला की गायब कशा होतात? तिथं बरं एकपण नाराज फुटत नाही, इतरत्र जात नाही.
सगळे राजे, दादा, ताई, माई, अक्का सगळे भेकड आहेत. कार��यकर्त्यांवर आणि कमकुवत माणसांवर यांना माज करता येतो, पण सत्तेतून एक धमकीचा कागद आला की यांची फाटून हातात येते. एवढंच विश्लेषण आहे या प्रकाराचं.
उगाच त्याला लॉजिकचा मुलामा देऊन तोंडाची वाफ करणारे लोकशाहीचे शत्रू आहेत.
~@indieprathmesh
This is iconic 👏
Shekhar Suman just narrated the story of a Cruel King.
He didn’t name anyone but this fits perfectly on a man we all know.
Must- Must Watch.
अपेक्षेप्रमाणे अमेरिकेतील न्याय मंत्रालय आणि इतर रेग्युलेटरनी गौतम अदानी यांनी दंड भरल्यावर फौजदारी गुन्ह्यातून सुटका केली आहे. त्यावर चर्चा होत आहेत. चांगली गोष्ट आहे.
आपल्या देशात रिझर्व बँक किंवा सेबी त्यांच्या निगराणी खाली असणाऱ्या बिझीने�� एन्टिटीना भरलेला दंड ��्वीकारून गुन्ह्यातून सुटका करत असतात. अगदी रूटीन आहे.
यात एक मुद्दा सार्वजनिक होत नाही तो असा. ही लोक जो बेकायदेशीर व्यवहार करतात त्यात त्यांना पैशाचा लाभ होणार असतो, होत असतो म्हणून करतात.
मुद्दा असा आहे की त्यांना झालेल्या लाभाची रक्कम आणि दंडाची रक्कम यांचे परस्पर प्रमाण काय असते ते कधीच सार्वजनिक होत नाही. उदा. १००० रुपये लाभ झाला असेल आणि दंड १०० रुपये किंवा तत्सम आकाराला गेला अस��ल तर ती काही शिक्षा नाही म्हणता येणार.
लक्षात घ्या हे सर्व कायद्याला धरून होत असते. नैतिकता किंवा अनैतिकता वेगळी. कायदेशीर किंवा बेकायदेशीर वेगळे
भांडवलशाहीवर टीका केली की लोकांना वाटते की आपण टीके साठी टीका करतो. ती प्रणाली समजून घ्यायची असेल, लोकांना समजावून सांगायची असेल तर बारकावे समजून घ्यावे लागतील, आकडेवारी गोळा करावी लागेल. तरच लोकांना आपण जी टीका करतो त्यामध्ये तथ्य आहे हे ���नावर बिंबवता येईल.
संजीव चांदोरकर (१८ मे २०२६)