الجامح

[الجامح @T1a2og]

@FGC4415298088 @tmooofi أثبت

[الجامح @T1a2og]

@FGC4415298088 @tmooofi غير صحيح فكل رفات فرعه التي أقدم منه ليست بعيون زرقاء

[الجامح @T1a2og]

@FGC4415298088 @tmooofi سلالته الأمومية لها فروع أوروبية وليست منحصرة في الشام
وأنظر إلى خلائط وملامح بقية قومه جينيًا في نفس الموقع وستجد أن المصدر أمه

[الجامح @T1a2og]

@FGC4415298088 @tmooofi لأن أمه كانت على سلالة أوروبية

[الجامح @T1a2og]

@Bingama20 الدر عرب

ورفات النوبة ذات مكون شامي مرتفع وهي ليست على فرعهم

[Em35/V22 @Em35V22]

يسرنا الإعلان عن نتيجة فحص ألفا 18 ماركر لأسرة زهران من جمهورية مصر العربية - المنوفية-كفر المصيلحه
وظهرت النتيجه مرجحة على السلالة T حسب متنبئ YSEQ و NevGen
ألف مبروك لصاحب العينه ونشكره على مساهمته في إثراء هذا العلم

[الجامح @T1a2og]

@Mmm08834 لا يمتلكها إلا عرب السلالة T و E-M123 و j1

[الجامح @T1a2og]

@O_2000E @HimothyPhro أهم شيء أنت مقتنع أن رفاتهم كانت بمكون أناضولي 100% بالرغم من أن موقعهم كان مهد للهجرات كما ذكر بالدراسة وتواجدت به عدة سلالات غير أناضولية 😅

الغبي من يقتنع بمقتنعاتك

[الجامح @T1a2og]

@O_2000E @HimothyPhro وموضوع أن رفات Catalhoyuk لم تظهر أي مكون شامي سبق الرد عليه

qpAdm
https://t.co/b3dkNFNtLE

g25
https://t.co/VSfne88gf7

[الجامح @T1a2og]

كلاهما لا يشملان رفات السلالة T

فأقدم رفات لها في الموقع تؤرخ بـ6600ق.م أي بعد رفات عين غزال بـ1100 سنة وهذا رقم كبير يمثل حقبة زمنية ضخمة وليس بشيء عابر كما تحاول الترويج له

وليس في النص الذي أوردته نفي أن يكون هناك عنصر مهاجر إلى الموقع ولو كان لصار ضربًا من المجنون فقد تواجدت في الموقع عدة سلالات غير سلالات الأناضول المحلية G وC-V20 وهي j1 وj2 وH وT

وفي الجانب الآخر من النص ذكر وجود رفات أظهرت تقاربًا شديدًا مع محليي الشام مما يدل على وجود هجرة لهم إلى الموقع

ويؤكد ذلك بل يثبته وجود مكون شامي لدى أغلب رفات الموقع بنسب متفاوتة

وبالأسفل مقارنة لنسبة المكون الشامي لدى رفات الموقع بين سلالات الأناضول المحلية وسلالات طارئة عليه مثل T وj2
وهي تبين من كان المصدر للمكون الشامي في الموقع ومن تأثر به

[الجامح @T1a2og]

@O_2000E @HimothyPhro الموقع في وسط الأناضول كموقع Catalhoyuk مثل ما ذكرت بالبداية

ومن أوجه التشابه بينهم غير وقوعهم في نفس الجغرافية
أنهم في نفس الفترة وأن كلاهما تأثر بسكان الشام

[الجامح @T1a2og]

@HimothyPhro @O_2000E 🫡

[الجامح @T1a2og]

@HimothyPhro @O_2000E يحتاجون يبدلون أدلتهم الواهية اليتيمة 😁

[الجامح @T1a2og]

س1: هل للسلالة T رفات في الأناضول تسبق رفاتها في الشام؟
ج: لا

س2: هل للسلالة T رفات في الأناضول قبل موقع Catalhoyuk المؤثر على سكانه وراثيًا من قبل سكان الشام المحليين؟
ج: لا

س3: هل جاءت رفات السلالة T في الموقع المذكور بعد رفات عين غزال بأقل من ألف سنة؟
ج: لا وبما أن رفاتها في الموقع جاءت بعد رفات عين غزال بأكثر من 500 سنة فلا يصح علميًا طرح فرضية أنها أصلٌ لها لأن الفارق الزمني بينهما مع غيره من الأدلة يجعل رفات الموقع فرعًا لرفات عين غزال لا أصلًا لها

س4: هل ذكرت الدراسة ما يدل على وجود هجرات شامية إلى وسط الأناضول في نفس الفترة التي دخلت بها السلالة T وسط الأناضول؟
ج: نعم وقد أشارت كذلك إلى أن الموقع لم يكن معزولًا بل استقبل عدة هجرات من عدة مناطق ويثبت ذلك تعدد السلالات والمكونات التي وجدت برفاته

س5: هل أظهرت رفات السلالة T في الموقع أعلى نسب للمكون الشامي؟
ج: نعم وبجدارة

س6: هل حاسبة Vahaduo المستخدمة تجارية كما يزعم المدعو عمر؟
ج: لا فهي مجانية بالكامل ومتاحة للجميع

س7: هل للسلالة E-M35 رفات في الأناضول بمواقع سبقت الموقع المذكور بالنشأة؟
ج: نعم بموقع Barcin وهي بعمر أقدم رفات للسلالة T في الأناضول

س8: هل أظهرت رفات موقع Barcin مكون شامي في أوتوسومالها؟
ج: لا

س9: هل يدل ذلك على أن السلالة T تعد أول أو على الأقل أبرز من أدخل المكون الشامي للأناضول في العصر النيوليثي؟
ج: نعم

س10: ما نتائج قبول الهبد الذي يروج له المدعو عمر؟
ج: من أبرز نتائجه أن أي سلالةٍ وجد لها رفات في أي مكان ولم تكتشف رفات أسلافها في مرحلة تصاهرهم مع السكان المحليين بما يسمح بتحديد أصولهم من خلال أوتوسومالهم قبل هجرتهم (ولا أقول أنه لم يوجد للسلالة T رفات في الموقع المذكور في خلال هذه المرحلة فقد وجد عدة منها)
فيعد ذلك المكان أصلًا للسلالة وفق هذا المنطق وهذا تحديدًا ما يستدل به المدعو عمر على أناضولية السلالة T وأنها أدخلت المكون الأناضولي إلى الشام ضاربًا بعرض الحائط بقية الأدلة 😅

[الجامح @T1a2og]

كلاهما لا يشملان رفات السلالة T

فأقدم رفات لها في الموقع تؤرخ بـ6600ق.م أي بعد رفات عين غزال بـ1100 سنة وهذا رقم كبير يمثل حقبة زمنية ضخمة وليس بشيء عابر كما تحاول الترويج له

وليس في النص الذي أوردته نفي أن يكون هناك عنصر مهاجر إلى الموقع ولو كان لصار ضربًا من المجنون فقد تواجدت في الموقع عدة سلالات غير سلالات الأناضول المحلية G وC-V20 وهي j1 وj2 وH وT

وفي الجانب الآخر من النص ذكر وجود رفات أظهرت تقاربًا شديدًا مع محليي الشام مما يدل على وجود هجرة لهم إلى الموقع

ويؤكد ذلك بل يثبته وجود مكون شامي لدى أغلب رفات الموقع بنسب متفاوتة

وبالأسفل مقارنة لنسبة المكون الشامي لدى رفات الموقع بين سلالات الأناضول المحلية وسلالات طارئة عليه مثل T وj2
وهي تبين من كان المصدر للمكون الشامي في الموقع ومن تأثر به

[الجامح @T1a2og]

@Nabayout @HimothyPhro @O_2000E بناءً على؟

[الجامح @T1a2og]

رفات عين غزال عمرها 9700 سنة بينما رفات Catalhoyuk بعمر 8500 سنة
فكيف لا يوجد بينهما فرق في العمر؟

ناهيك عن حملهم لبقايا مكون نطوفي بنسب معتبرة وهذا يُثبت هجرتهم من الشام إلى ما هم فيه لثلاثة أمور
الأول أن نسبة المكون النطوفي لديهم أعلى من غيرهم في نفس الموقع
والثاني أن رفات أسلافهم في الشام
والثالث كون أغلب خطوط السلالة T شامية-جزرية وليست أناضولية حتى أن هنالك عينة سورية سالبة لكل فروعها ومنعزلة بعمر 28000 سنة

[الجامح @T1a2og]

@IkSpS0QOiGiTJlh @BdSalm5543 @mjmwr18155 🤣👌 https://t.co/ELke7qRlwN

[مستشار إبليس🗞️… @8XXC3]

للتنبيه 🚨

هذا الشخص يشتم السلالات و القبائل و يكتب لقب الشمري وهو لا ينتمي لقبيلة شمر وانما هو احد الشويان العراق و اخواله الكاوليه في العراق ومتخفي بسم شمر .

#J1 #FGC4415 #الجينات #E_M84 #E

[الجامح @T1a2og]

@OSIRQ قد لا يكون بكثرة p77 ولكنه قطعًا ليس بهذه الندرة
ناقصه اهتمام فقط

وتحورك جميل للأمانة

[الجامح @T1a2og]

سلالات وأعمار أقرب الرفات من دراسة علي أكبري (Ali Akbari) لهذا العام
إلى رفات تايلوس 🇧🇭 قبل الإسلام والتي تعد أقدم رفات جزرية منشورة حتى الآن بعد استثناء رفات عمان لضعف تغطيتها

تواجدت السلالة T و E-M35 و G و J1 و J2 و R1a و R1b

[الجامح @T1a2og]

@AFffgghu نفس الحاسبة إلا أن عليها بعض التعديلات

https://t.co/gAtvyIWO2c

[الجامح @T1a2og]

@OSIRQ مواقع الرفات لم تنشر إلى الآن
والرفات سامية فعلًا

وموضوع تصنيفها بإيران مجرد اجتهاد من صاحب الموقع وليس من الدراسة نفسها
وهو خطأ