Ik ben niet rechtser geworden.
Ik sta precies waar fatsoenlijk Nederland altijd stond: dat je van je land mag houden. Dat grenzen normaal zijn. Dat nationale trots geen misdaad is. Dat er twee geslachten zijn. Dat wie hier woont, onze wetten en vrijheden respecteert.
Dat dit nu “rechts” heet, komt niet doordat ik ben opgeschoven. Het komt doordat links is weggelopen bij het gewone leven, en alles wat het achterliet uit gemak maar “extreem” is gaan noemen.
🇳🇱
Nederland had een goed werkend elektriciteitsnet dat draaide op 50 centrales (kolen en vooral gascentrales). Vraag en aanbod waren goed op elkaar afgestemd.
Nu gaan we naar een aanbodgestuurd systeem met enorme pieken en dalen (je weet nooit precies wanneer het waait en de zon schijnt). Dat aanbod is niet afgestemd op de vraag. Dus op zondagmiddag als de vraag laag is kan het heel zonnig zijn en heel hard waaien. Onder die omstandigheden produceren we nu al veel te veel stroom en vragen de netbeheerders om windmolens stil te zetten.
Aan de vraagkant gebeurt nog weinig (totale verbruik is al 20 jaar vrij constant) maar vanwege de (enorme) pieken aan de productiekant (wind en zon) moet het net dus enorm uitgebreid worden. Netbeheer Nederland schat de kosten tot 2040 op 269 miljard euro (bij scenario 40 GW wind op zee).
Als we door waren gegaan met fossiel en/of kerncentrales was uitbreiding van het net niet of nauwelijks nodig geweest. Mede daarom is een net met veel zon en wind zo duur. En dan hebben we het nog niet gehad over het feit dat fossiele centrales toch nog standbye moeten staan omdat je ze nodig hebt als er geen wind en zon is (vooral in de winter op windstille dagen).
Herinner je de Nixon Shock in 1971? Vlak daarna de energiecrisis van 1973 die resulteerde in petrodollar (structurele, kunstmatige vraag naar dollars)?
Dat was geen toeval; het was het startschot voor het Worst Bank Scenario dat ik al jaren blootleg: de systematische bankenfraude met derivaten en collateral die de macht centraliseert bij een paar elites.
En nu? We zitten wéér midden in een nieuwe energiecrisis. Maar dit komt NIET onverwachts. Dit is geen reeks ongelukken. Dit is het logische vervolg van het trans-Atlantische plan uit 2007/2008 van VS en EU, het Verdrag van Lissabon en het strategisch concept van de NAVO: Klimaatagenda + energietransitie + pandemiebestrijding + de oorlog in Oekraïne + de push voor een onafhankelijke Palestijnse staat… het hangt allemaal samen.
Het is geen redding voor het klimaat. Het is een blauwdruk voor controle:
• Hogere energieprijzen om afhankelijkheid te creëren
• Pandemiemaatregelen om burgers te laten wennen aan beperkingen
• Oekraïne om Rusland te isoleren en de transitie te forceren
• Midden-Oostenplan om de energiekaarten opnieuw te schudden
Alles dient één doel: de vervolmaking van de Verenigde Staten van Europa en de band met de NAVO te versterken om de multipolaire orde te vervolmaken (dedollarisatie).
Terwijl wij de prijs betalen, bouwt de elite het nieuwe financieel-geopolitieke systeem. Het Worst Bank Scenario ontvouwt zich voor onze ogen.
Tijd om wakker te worden. Dit is geen samenzweringstheorie. Dit is het plan. Samenzwering in de praktijk.
#WorstBankScenario #Energietransitie #TransAtlantischPlan #VerenigdeStatenVanEuropa #KlimaatAgenda #NixonShock
Een van de grootste verwijten aan libertariërs is: “ja, maar het milieu”. Alsof vrijheid betekent dat niemand zich iets aantrekt van natuur of gezondheid. Dat is precies omgekeerd.
@StemLP vertrekt vanuit een simpel principe: niemand mag schade toebrengen aan andermans lichaam én eigendom. Milieuvervuiling is dus geen abstract probleem, maar een directe schending van rechten. Als jij lucht, water of bodem vervuilt en daarmee schade veroorzaakt aan mensen of hun eigendom, dan ben jij aansprakelijk.
Dat is fundamenteel anders dan het huidige model.
Vandaag werkt milieubeleid via regels, normen en vergunningen. Bedrijven mogen best vervuilen zolang ze binnen wettelijke grenzen blijven. Dat betekent dat een bepaalde mate van schade feitelijk is toegestaan. Voldoe je aan de norm, dan zit je juridisch veilig, ook als omwonenden schade ondervinden.
De libertaire benadering draait dat om.
Niet: wat mag je uitstoten volgens de norm?
Maar: tast je het lichaam of eigendom van anderen aan?
Als het antwoord ja is, volgt aansprakelijkheid. Volledig. Zonder dat je je kunt verschuilen achter regelgeving.
Dat creëert sterkere prikkels dan welk regelboek dan ook.
Een ondernemer weet dat hij ook jaren later nog aangesproken kan worden voor schade. Dus niet alleen voldoen aan minimale eisen, maar actief risico’s minimaliseren. Schonere processen, betere technologie, grotere afstanden. Niet omdat de overheid het oplegt, maar omdat nalatigheid direct wordt afgestraft.
Dit werkt ook beter bij onzekerheid.
Neem geitenhouderijen en longontstekingen. In het huidige systeem duurt het vele jaren voordat complexe regels worden aangepast. In een libertair systeem geldt: zodra causale schade wordt aangetoond, volgt directe aansprakelijkheid. Zonder politieke vertraging.
Daarnaast voorkom je grof beleid. Geen generieke verboden voor hele sectoren, maar gerichte verantwoordelijkheid. Wie geen schade veroorzaakt, wordt niet beperkt. Wie dat wel doet, draagt de volledige consequenties.
De kernvraag is dus niet of je “voor milieu” bent.
De vraag is: accepteer je vervuiling binnen grenzen,
of bescherm je lichaam en eigendom volledig tegen aantasting?
Vanuit dat perspectief is de libertaire benadering niet minder groen. Integendeel.
Het is de enige benadering die zowel mensen als hun eigendom volledig beschermt tegen schade.
The Dutch East India Company was the world's first joint-stock corporation. Proving that private enterprise could build empires while governments fumbled around with mercantilism and warfare.
Founded in 1602, the VOC raised capital through voluntary investment, issued tradeable shares, and proceeded to dominate global trade for two centuries without requiring a single guilder of taxpayer funding.
But here's what the statists won't tell you: the VOC's success came from its corporate structure, not its government charter. While European monarchs burned through treasuries funding endless wars, Dutch investors created the most profitable enterprise in human history through voluntary association and market discipline. The company paid dividends for 198 consecutive years—a feat no government program has ever matched. And it did this while establishing trade routes, building infrastructure, and creating wealth across three continents.
The moment the Dutch government started meddling more heavily in VOC affairs during the 18th century, everything went to hell. Politicians demanded the company serve "national interests" rather than shareholder returns. Bureaucrats imposed regulations that strangled innovation. The same pattern we see today—private success followed by government intervention followed by inevitable collapse.
Modern economists love to blame the VOC's downfall on "market failures" and "monopoly power," conveniently ignoring that it was state interference that killed the golden goose. Keynes and his disciples would later argue that only governments could organize large-scale economic activity. Yet here was a private company that operated its own armies, negotiated treaties, and governed territories across the globe—all while turning a profit.
The VOC proves that voluntary cooperation through markets can achieve what no central planner ever could: sustainable wealth creation without coercion, taxation, or the infinite debt spirals that define modern states.
90 years ago this man, Naz! Minister of Propaganda Joseph Goebbels, successfully got the most educated and most advanced country in the world, Germany, to believe one simple thing: ALL of their troubles were because of the Jewish people. Like "free Palestine", his campaign slogan was very simple: "Juden sind unser Unglück" or in English: "The Jews are our misfortune".
The slogan appeared on every street corner bulletin 📃 on every radio 📻 broadcast, and every political speech 🎙️
And guess what? the most educated, advanced, science based society IN THE WORLD at the time, Germany, believed it.
It led to the worst crime against humanity in history and the Holocaust. Many Germans didn't believe what Goebbels said, or with what was done to the Jews, but they figured it didn't impact them.
I often wonder if on April 30th 1945 when Goebbels and his wife took the lives of their own 8 children and then of one another, with Germany laying in rubble, 50 million deaths later, and Stalin taking Berlin perhaps Goebbels had any regrets about the hate he spewed.
I do know that the German people strongly regretted not speaking out against hate.
A young generation of Americans, Canadians and Europeans now believe that a large amount of the world's troubles are all because of one nation: Israel. Most adults are looking on in silence.
The consequences for this blind hate have yet to be told, but if those adults know anything about history they should know that this hate never ends well for anyone.
Speak out against antisemitism today.
Het kastenstelsel van Nederland:
1. De Nieuwkomer: Nooit een cent belasting betaald, maar krijgt gratis zorg, bijstand, iPhone + fatbike.
2. De Statushouder: Krijgt bijstand, gratis zorg, voorrang op baan & woning.
3. De Ambtenaar: Baanzekerheid, jaarlijkse salarisindexering, riant pensioen.
4. De Hardwerkende Nederlander: Werkt totdat hij/zij erbij neervalt, draagt helft inkomen af aan belasting, uitgeklede zorg & pensioen, mag geen eigen kapitaal opbouwen en draait op voor alles!
The champioooooons 💫 🏆
🚨 GIVEAWAY 🚨
Wil jij volgende week naar de UCL wedstrijd PSV - Atletico Madrid? 🔴⚪️
#like deze post
#repost deze post
#volg@PSVinside
De winnaar maken we zondag bekend 🎉
Stop de partijdwang en (netwerk)corruptie, stem op de Libertaire Partij (LP, lijst 19).
#HetAndereSlotdebat
Met dank aan @DePoppencast voor het vastleggen van Het Andere Slotdebat. 🙏
Petitie!
Vanaf 2026 moeten overheden, semipublieke instellingen en zelfs sociale media de Europese digitale ID accepteren.
Deze eID wordt als vrijwillig gepresenteerd, maar zonder word je beperkt in reizen, zorg, werk & financiën. Het is een sociaal kredietsysteem in voorbereiding.
Teken nu om massale opslag en controle van jouw (persoons)gegevens te stoppen!
Stop dus alle voorbereidingen en wetgeving die hiertoe leiden door deze petitie te tekenen:
https://t.co/FxcfSVa0WP
Morgen is het 7 oktober, twee jaar na de gruwelijke slachting door Hamas in Israël. Nog altijd zitten er gijzelaars vast in de terreurtunnels, terwijl in westerse steden de gebrainwashde massa's achter de sluwe propaganda van Hamas aanlopen. Europa heeft geen ruggengraat meer en geen moreel kompas. De steun voor de families en naasten van de gijzelaars moet van u en uit u komen, daarom RT:
Ooit was de overheid er om ons te dienen. Inmiddels zien we een monster dat blijft groeien, zichzelf bedient, ons gedrag stuurt en ons armer maakt. Het resultaat is druk, stress en machteloosheid. Links of rechts maakt geen verschil: wij krijgen controle in plaats van verzorging en vriendjespolitiek in plaats van vrije markt
De Libertaire Partij doorbreekt dit patroon. Wij baseren keuzes op principes, niet op politieke spelletjes. Vrijheid is ons uitgangspunt. Jij beslist over je leven zolang je een ander geen schade toebrengt.
Wij vertrouwen mensen en geloven in vrijwillige samenwerking, niet in opgelegde regels.
https://t.co/2Ji3Xy2r9U
De Wannsee-conferentie van januari 1942 is het archetype van politiek-bureaucratische centrale planning. Daar werd de “Endlösung” gecoördineerd: de industriële vernietiging van miljoenen mensen.
Het was geen impulsieve daad, geen blinde volkswoede, maar een zorgvuldig gepland proces door staatsbureaucraten en ministers rond een vergadertafel. Het laat zien waar top-down macht toe leidt als ze geen grenzen kent.
Ludwig von Mises waarschuwde dat economische planning onvermijdelijk leidt tot dwang en tirannie, omdat planners steeds meer macht nodig hebben om hun plannen te laten slagen. Friedrich Hayek noemde dit “The Road to Serfdom”: de weg naar onderwerping. Wannsee toont hoe dat pad kan eindigen in systematische vernietiging.
Het ging om treinschema’s, quota’s en allocatie van middelen. Pure “efficiëntie”, maar in dienst van massamoord. Dit is wat er gebeurt wanneer de staat volledige controle krijgt over logistiek, informatie en leven en dood.
De les is dat vrijheid niet slechts een luxe is, maar een morele noodzaak. Een decentrale samenleving met vrije pers, privé-eigendomsrechten en individuele verantwoordelijkheid maakt zulke misdaden veel moeilijker.
Ook vandaag zien we pogingen om macht te centraliseren: supranationale regelgeving, digitale ID’s, censuur in naam van “veiligheid” of “desinformatie”, en economische planning door technocraten. Het gevaar blijft hetzelfde: wie controleert de planners als ze ontsporen?
Wannsee toont de donkerste kant van centrale planning. Libertarisme biedt het tegengif: vrijwillige samenwerking, decentralisatie en de onschendbaarheid van het individu.
Vrijheid is de enige garantie dat nooit meer een vergaderzaal kan beslissen wie mag leven en wie moet sterven.
@StemLP@LibertarianDuty@DLibertari38154@lexhoogduin@tom_lamoen@MisesNL
LP is de enige partij die het geldstelsel aanpakt, de kern van al het kwaad. Ook LP wenst uit EU, NAVO en VN te stappen.
Er is geen een partij in parlement, ook Forum voor Democratie niet, dat iets heeft gedaan met Worst Bank Scenario, het boek dat alle 225 Kamerleden in maart 2023 kregen.
Worst Bank Scenario is niet tot stand gekomen omdat ik schrijver wilde worden. Nee, ik heb mijn carrière als succesvol advocaat op het spel gezet om de grootste pensioen- en bankenfraude ooit aan het licht te brengen.
Het is deze fraude die ten grondslag ligt aan de megalomane transitie (migratie, klimaat, defensie, energie, pandemiebestrijding etc.) en JIJ - en alle andere jongeren - mogen de nieuwe berg schulden gaan terugbetalen en raken jullie vrijheid krijt.
Daarom is Worst Bank Scenario aan alle kinderen opgedragen.
‘Pijnlijk en complexe puzzel’? Nee hoor, helemaal niet. Als we al een staatsomroep moeten hebben moet die zich richten op het objectief informeren van het volk over nieuws en actualiteiten. Al het andere is ruis dat niet van gemeenschapsgeld betaald hoeft te worden. Als je kunt spreken over een bezuiniging van 160 miljoen en het in dezelfde zin hebt over ‘kweekvijvers’ en hele zenders die bedoeld zijn om ‘nieuwe dingen te proberen’, dan ben je decadent aan het smijten met andermans geld en leef je buiten de realiteit van al die mensen die dat moeten ophoesten en die tegelijkertijd hun eigen leven niet meer kunnen betalen. Om nog maar te zwijgen over de beleggingen van omroepbesturen en hun salarissen. Het is niet ‘complex en pijnlijk’, het is heel simpel. Saneer de media. Want van alles waar wij voor betalen is maar heel weinig journalistiek.
https://t.co/kgKTZNDNKt
Periodieke herinnering om geen enkele talkshow of nieuwsprogramma op tv te kijken: je leert er niets van; het is vaak onwaar en je support de continuiteit van dit soort programma’s.
Stop er gewoon mee en haal je nieuws van social media.
We verdienen beter!
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er maar 1 partij is die het onderdrukkende geld/banken systeem wil hervormen.
Stap 1 van vrijheid kan pas beginnen als de macht van de geldprinter gestopt wordt!
Serieus check dit gesprek.
https://t.co/lGaT17gFTo