El segundo punto de Antonio aquí me parece muy, muy clave, y como no he visto mucho al respecto quiero estirar el chicle. Acelerar la generación de código sin acelerar la toma de decisiones solo acelera los rendimientos decrecientes.🧵
En la montaña rusa de la inteligencia artificial llevamos meses hacia arriba con la IA agéntica y ahora empiezan a aparecer síntomas de nubes en el horizonte.
Sobre todo tenemos el caso Uber: desde la empresa empiezan a reconocer que su gasto agotó en cuatro meses el presupuesto de IA para programación de todo 2026.
Miles de ingenieros usando Claude Code, generando más código que nunca y, sobre todo, que salga su propio COO admite que ese gasto empieza a ser difícil de justificar.
Si unimos las dos entrevistas (empezó el CTO), el diagnóstico que hacen no va de que la IA falla o similares. O de que estemos ante unos escépticos (más bien al contrario). Es lo que está viendo la directiva y la gente de negocio, que quemar más tokens no implican mejor producto, más satisfacción del usuario ni más ventaja competitiva.
El Tokenmaxxing por el Tokenmaxxing es urgencia por no perder el tren, pero obviamente el ROI no viene por cuántos tokens quemas (de hecho puede ser lo contrario), sino en menos fricción de producto, mejores márgenes, más retención o nuevas funcionalidades difíciles de copiar.
Creo que hay dos factores aquí. 1 es que tenemos pocas mediciones de la productividad en desarrollo en la era agéntica. Aparentemente ha crecido muchísimo, pero estaría bien medir bien medido (y acompañar de las buenas prácticas).
La 2 es que es probable que no hubiera grandes mejoras que pudiera conseguir Uber en negocio sólo por poder producir más código. Hay una especie de rendimientos decrecientes: la gente lista de dentro ya habría ido a por las funcionalidades con mayor retorno a priori.
https://t.co/JHJGx7RxNM
@pdrantunez@cesarastudillo A eso me refería con el cinismo especializado. Troleo cariñoso como mecanismo de coping, sabiéndote el próximo, porque mañana, en tu nueva adolescencia, serás tu!
@cesarastudillo@pdrantunez Todo esto se cura teniendo otra nueva adolescencia cada dos años. Menos el cinismo, que solo se especializa. Síganme para más tips.
@cesarastudillo@qlopdopis@Recuenco Todas estas cosas son, como son las cosas interesantes, multifactoriales y fuzzy. Una cosa que veo chula como outcome es que como padre tampoco te partas mucho la cabeza, porque tu margen de influencia queda muy diluido entre otros mil componentes pequeños.
@cesarastudillo@qlopdopis@Recuenco Si, como todo. Habría que ver los tamaños de efecto, que tendrán r bajo, y luego está el "all things equal..." que nunca se cumple. Me suena que esto se veía tb en niños/as deportistas que nacían en los primeros meses, de ahí las correlaciones de adultos.
@PabloGrueso@cesarastudillo@yugori333 Efectivamente. Es lo que más la caracteriza, como en el tema de la vivienda! Por eso debería llamarse imposición colectiva 😛
@cesarastudillo@pdrantunez@HikaruGenji1975@PabloGrueso A mí las primeras palabras que se me vienen son obsceno y pornográfico.
Me parece intuitivo que las acumulaciones de poder tienen consecuencias negativas a largo plazo, sea en formato dinero, sea en formato leyes, cuando lo sostienen los humanos.
@pdrantunez@cesarastudillo Nosotros tuvimos uno (uno de tantos 🤣) que ponía retos de este tipo en las prácticas (ETSIIT en mi caso, UGR). Si lo resolvías en la hora de prácticas, te sumaba 0.25 a la nota final. Un grande.
@jmrufo Yo lo veo como uno de los ingredientes principales también. No estoy diciendo que tenga mejores propuestas, pero comparto esa parte del diagnóstico.
Pa qué discutir? Porque es divertido! Sobre todo si no te responden dicotontómicamente. Dicho esto: been there, done that 🤣
Idea de hilo astudilliano:
Las máquinas expendedoras de la cocacola, el sándwich, las papas fritas al punto de sal.
Foto retro de los 90
Máquinas de estados finitos
Diagrama/esquema de electrónica digital en la carrera
"Cuando tienes un martillo todo parecen clavos"
LLMs, hype