TraderTom

Professional futures trader for 13 years. Always have an open mind. There are no set laws in this business.

[TraderTom @TraderTom16]

@North_Lites @GBNEWS How can they possibly move even further left?

[TraderTom @TraderTom16]

@RupertLowe10 @RestoreBritain You have some great policies. But you’re going to have about 7% of the vote and make Andy Burnham our next useless prime minister. You care more about pissing off your old boss than saving the country

[Autism Capital 🧩 @AutismCapital]

Elon Musk looking at the failed careers of his haters.

[TraderTom @TraderTom16]

@SenWarren Elon Musk has created more wealth for other people than he has for himself.

[TraderTom @TraderTom16]

@ZackPolanski You literally have no idea what a bond market is

[TraderTom @TraderTom16]

@RupertLowe10 Rupert. You’ve been a breath of fresh air and I wholeheartedly support your mission. But…the end goal is to change Britain and that means being tactical.

Reform can block Burnham without Restore splitting the vote. That is inline with our goals.

[Fabian Petersen @fpbuilds]

Elon Musk hat ein Vermögen von ~800 Milliarden Dollar.

Würde man es ihm wegnehmen und auf alle Menschen der Welt verteilen, hätte jeder etwa 97 Dollar. Einmal schick essen gehen. Danach ist es weg.

Was macht Musk stattdessen mit diesem Kapital?
Er baut Raketen, die die Menschheit mehrplanetarisch machen sollen. Er elektrifiziert den Automobilmarkt. Er baut Satelliten-Internet für die entlegensten Regionen der Welt. Er finanziert KI-Forschung. Er kauft eine Plattform und stellt sie für freie Meinungsäußerung zur Verfügung.

Das Geld liegt nicht auf einem Konto. Es steckt in Unternehmen, Technologie, Arbeitsplätzen, Innovation. Hunderttausende Menschen haben durch seine Visionen Arbeit. Millionen profitieren von seinen Produkten.

In den Händen eines Visionärs schafft Kapital Fortschritt, Wohlstand und Mehrwert für alle. In den Händen des Staates verwässert es – und finanziert Bürokratie statt Fortschritt.

Woher kommt in Deutschland dieser Reflex, Erfolg bestrafen zu wollen – statt ihn zu feiern?

[Uri Kurlianchik @VerminusM]

Why is it always "seize the means of production" and never "create the means of production"?

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[TraderTom @TraderTom16]

Yea I agree regarding to it being a floor. But it’s going to be pretty hard to find a way to earn more than the floor if AI can just replicate every business/job.

I personally think humans will still be unhappy. Humans measure wealth/status/happiness in relative terms. If I gave someone a BMW and 3 bed detached house for free/UBI they would be depressed if everyone else on the street had a 4 bed house and a Ferrari

[TraderTom @TraderTom16]

@Banxy @DaveShapi Yeah but also, how do you derive meaning from life when you just live on government handouts/UBI with no means to improve your standard of living above that which is allocated to you

[TraderTom @TraderTom16]

@LDNRentersUnion https://t.co/HbvZ2DU6Yi

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Le coût des loyers s'est totalement écroulé à Buenos Aires.

Comment Milei a fait:

- retrait des politiques de contrôle de loyer
- simplification des contrats
- protection des propriétaires
- retrait de nombreuses régultations concernant les logements

Bref, tout l'inverse de ce que fait la gauche.

Il n'y a rien de plus efficace que le marché pour fournir les meilleures prix.

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Le coût des loyers s'est totalement écroulé à Buenos Aires.

Comment Milei a fait:

- retrait des politiques de contrôle de loyer
- simplification des contrats
- protection des propriétaires
- retrait de nombreuses régultations concernant les logements

Bref, tout l'inverse de ce que fait la gauche.

Il n'y a rien de plus efficace que le marché pour fournir les meilleures prix.

[The Rational Animal 🤔 @theobjectivist]

This is the philosophical bankruptcy of a brilliant engineer laid bare in a single post.

Musk proposes that the government pay people not to work because machines will do the working for them. This is not a new idea. It is the old idea of something for nothing, repackaged in silicon.

Start with the economics. Mises demonstrated that production must precede consumption. You cannot distribute wealth that has not been created by someone. If AI produces the goods, someone still owns the AI, maintains it, directs it, and decides what it produces. That is not a post-work society. That is a society in which the producers have changed tools. The question Musk refuses to ask is: by what right does the government seize the output of those producers to mail checks to those who did not produce it?

"There will not be inflation" because production will exceed the money supply increase. This assumes the government will print only enough and never more. This is the assumption of every inflationist in history. Hayek called this the pretense of knowledge. Mises demonstrated that no central authority can calculate economic outcomes for a dynamic economy because it lacks the pricing information that only free markets generate. This is not a technical problem to be solved. It is an impossibility built into the nature of centralized control.

Now the moral question Musk avoids entirely. Man survives by using his mind. Work is not a burden to be eliminated. It is the means by which a rational being sustains his life, creates value, and achieves purpose. A man who receives a check for existing is not free. He is a dependent. He has been severed from the process that gives his life meaning. Rand would say Musk is proposing to turn every American into a ward of the state, fed and housed by the productive, with no purpose and no self-respect.

Mike Lee asks the right question: why would you trust the government to do this? But the deeper question is: why would you want any institution, government or otherwise, to replace the individual's responsibility for his own survival? That is not compassion. That is the destruction of the human spirit performed with a direct deposit.

Musk builds rockets because he refused to accept that space was closed to private enterprise. He should apply that same principle to the economy: trust free individuals to adapt, innovate, and create new forms of value, as they have after every technological revolution in history. The printing press did not create permanent unemployment. Neither did the steam engine, electricity, the automobile, or the internet. Each one destroyed old jobs and created new ones that no one could have predicted. AI will do the same, if the government stays out of the way.

Universal High Income is not the future. It is the end of the future, paid for monthly.

[TraderTom @TraderTom16]

@TheFlowHorse In a real market perhaps. The moment the stock market dips below its 20 day moving average they break all fiscal and political rules to get it back to ATH.

As long as people still buy US/European debt and inflation is under 6% they’ll just pump it back up and kick the can.

[TraderTom @TraderTom16]

@PensionsMonkey Envy is the answer. People would rather everything burns to the ground if it meant other people are as deprived as them rather than face the harsh reality that we are not all equal and neither should we want to be

[TraderTom @TraderTom16]

@TheShortBear I think highly unlikely. The 2 planes that were shot down were the F15e and the A10. Both planes developed in the 80’s with minimal stealth characteristics. You would be better off having a marching band coming over the hills announcing your arrival for a highly secret mission

[TraderTom @TraderTom16]

@on03421764 @TheShortBear I’m not Jewish but Iran literally have a clock counting down to the destruction of Israel in a public space and uranium enrichment process that almost weapons grade (about 10x what is required just for energy). I think Israel have reason to be a bit suspicious lol

[TraderTom @TraderTom16]

@BritainElects Nope. Reform are losing to Restore which you refuse to publish data on.