Winston

💛 Vida, propiedad privada y libertad 🟨 En TELEGRAM • menos Estado, menos gobierno, más Libertad🗽

[Winston @WinSmith1984_]

Con todo respeto, @Pontifex_es, me permito señalarle que muchas voces encuentran en las redes el único camino para decir la Verdad.
Las redes son un contrapoder frente a los grupos mediáticos y los gobiernos totalitarios, también en Europa. No caigamos en justificar la censura.

[Aceprensa @Aceprensa]

"Muchas voces, muchas cosas en las redes nos engañan y nos cuentan mentiras. Buscad siempre la verdad"

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

Este buenísimo artículo está escrito por un profesor del constitucional de Murcia.
El artículo analiza la imputación de Zapatero, lo hace con toda la frialdad y el rigor del mundo. Pero sitúa el debate más allá de la dimensión estrictamente penal.
Su autor sostiene que, independientemente del resultado judicial, existen ya suficientes elementos para EXIGIR explicaciones públicas sobre las actividades profesionales y los negocios desarrollados por Zapatero
Zapatero ha sido una figura clave en la transformación ideológica del PSOE y un apoyo fundamental para el proyecto político de Pedro Sánchez.
Su papel en negociaciones políticas nacionales e internacionales y como sus relaciones con países como Venezuela o China, eran conocidos; lo novedoso sería la sospecha de que algunas de esas actuaciones pudieran haber generado beneficios económicos privados de forma presuntamente ilícita. Esa sospecha, repito, no es novedosa. Viene corriendo desde hace muchísimos años

Hay que distinguir entre responsabilidad penal y responsabilidad política o ética. La presunción de inocencia debe respetarse en el proceso judicial, claro, pero el catedrático subraya que ello no impide realizar un juicio público sobre la conducta de quien ha ocupado altas responsabilidades institucionales.

Desde esta perspectiva, es legítimo preguntarse si un expresidente ha utilizado su influencia para favorecer intereses particulares o mantener relaciones económicas opacas.

La aparición de “narrativas exculpatorias” que, en lugar de abordar los hechos investigados, centran sus ataques en el juez instructor da una idea del enrarecido ambiente moral en el que nos estamos moviendo. Las acusaciones de lawfare, las denuncias sobre una supuesta judicialización de la política y los cuestionamientos de determinadas pruebas obtenidas a través de la cooperación internacional a mí, personalmente, me empiezan a dar asco. ( El autor del artículo es mucho más comedido)

El autor argumenta que desacreditar al juez no elimina la necesidad de esclarecer los hechos.

Incluso si algunas pruebas fueran finalmente anuladas por razones procesales, ello no resolvería las dudas sobre la conducta del expresidente ni impediría un juicio político y social sobre ella.

Respecto a la controversia jurídica sobre el uso de mensajes obtenidos por agencias estadounidenses, el autor, CATEDRÁTICO DE CONSTITUCIONAL, repito, sostiene que la cuestión es compleja y que la jurisprudencia española no excluye automáticamente toda prueba cuya obtención haya implicado vulneraciones de derechos fundamentales.

Además, destaca que la cooperación judicial internacional exige ciertos márgenes de flexibilidad.

La conclusión del artículo es que el debate público debería centrarse menos en los aspectos procesales y más en conocer la verdad de los hechos, evaluándolos conforme a criterios de integridad y ejemplaridad pública.

Leedlo, espero que el resumen os haya interesado y os interese leer el artículo entero que aunque es un poco denso ( no por casualidad el autor es un catedrático), merece muchísimo la pena.

@Letras_Libres https://t.co/zUBryyzydt

[Rubén Manso Olivar @rubenmansolivar]

Es que son de izquierdas todos los que le defienden, José Carlos. Otra cosa es que no le defiendan todos los que son de izquierdas.

[Black ✝️ @Jose_vllc]

Cada día más fan del profesor Bastos. No coincido con él en todo, pero comparto su base de reflexión y valores.
No hay nada que no pueda ser puesto en cuestión, incluso muchas cosas que se dan por supuestas y absolutas. El laicismo, por ejemplo.
#PaleoLET
@Bastos_Quotes 🫶🏻💛🖤

[Alejo Vidal-Quadras @VidalQuadras]

El número de solicitudes de regularización presentadas hasta este momento es de ¡900000!. El Gobierno está realizando un cambio del censo electoral y del marco cultural, antropológico y moral y económico de España de enorme alcance y consecuencias potencialmente desastrosas

[Kirk. 🐙🇪🇦 @QFueso]

Nunca en España ha habido un umbral de tolerancia tan bajo para un presidente al que se le está perdonando todo.
No puede ser que asumamos con normalidad toda la corrupción que vivimos.
La gente ya no ve ni las noticias, y eso tiene que cambiar.
La democracia se destruye cuando la ciudadanía tira la toalla.

KettyGarat

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

Que alguien vaya avisando a @gabrielrufian

[Cayetana Álvarez de Toledo @cayetanaAT]

«El viejo PSOE utilizó las cloacas contra los enemigos del Estado.

El nuevo PSOE, contra el propio Estado: contra jueces, fiscales y guardias civiles.

Es un ataque a la democracia desde dentro. Sin precedentes».

—
Conversación con @LaEtxebarria
https://t.co/bjNERjkTe3

[Javier Benegas @BenegasJ]

Es decir: si un ciudadano recibe regalos de boda, Hacienda puede considerarlos donaciones. Pero si un presidente recibe joyas por valor de 1,2 millones de euros, debemos hacer un esfuerzo de madurez democrática y contemplarlo como una simpática tradición diplomática. La próxima vez que Hacienda pregunte por una transferencia, probad a responder: “No sea usted hipócrita, inspector; es cortesía internacional”. Nos toman por idiotas

[Marimar @Marimar66842849]

@BenegasJ 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[Alejo Vidal-Quadras @VidalQuadras]

Ser socialista es tener muy poco y estar dispuesto a hacer lo que sea para tener mucho.

[Cristian Campos @crpandemonium]

La ultraderecha ha acabado siendo cualquiera que no quiera que le decapite un bárbaro con machete.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Durante décadas, la oposición a la energía nuclear ha sido una de las señas de identidad de buena parte del movimiento ecologista. Por eso resulta especialmente llamativo que una organización ecologista como WePlanet @weplanetint haya publicado un análisis defendiendo la continuidad de la central nuclear de Almaraz.

Su argumento es que si el objetivo es reducir las emisiones de CO₂, proteger el medio ambiente y avanzar hacia un sistema energético descarbonizado, cerrar una instalación que produce grandes cantidades de electricidad de forma continua y prácticamente sin emisiones puede ser un error difícil de justificar.

Según WePlanet, el cierre de Almaraz obligaría a sustituir una parte importante de su producción mediante tecnologías fósiles o mediante importaciones eléctricas procedentes de países vecinos, lo que aumentaría las emisiones y la dependencia energética. También advierte de que una red eléctrica cada vez más electrificada necesitará grandes cantidades de generación estable para respaldar el crecimiento de la demanda.

La organización recuerda además que numerosos países están ampliando la vida útil de sus reactores o construyendo nuevas centrales nucleares para reforzar la seguridad de suministro y acelerar la descarbonización. Mientras gran parte del mundo acelera en esta dirección, España mantiene un calendario de cierre que comenzó a definirse hace años en un contexto energético muy diferente al actual.

El debate tampoco afecta únicamente al sistema eléctrico, porque Almaraz es uno de los principales motores económicos del norte de Cáceres y miles de familias dependen directa o indirectamente de su actividad. La preocupación por las consecuencias económicas y sociales del cierre ha llevado incluso a dirigentes locales de distintos partidos a pedir públicamente una reconsideración del calendario previsto.

Cada vez más voces ecologistas empiezan a preguntarse si cerrar una fuente de electricidad limpia, fiable y disponible las 24 horas del día ayuda realmente al medio ambiente o, por el contrario, dificulta alcanzar los objetivos climáticos.

https://t.co/pwvs0hLHYB

[adrihastaelmoño🐝💚💚/🖕🏻 @adrianayujuju]

@Proserpinasb @airos_y Miguel Sebastián reconociendo que todos los ministros cometían alzamiento de bienes? No que me enamoro

[Berta Rivera @berta1974]

@Proserpinasb Es alucinante que precisamente ellos, los que querían prohibir la prostitución teniendo como líder del partido al yerno de Sabiniano y como su mano derecha a un putero, se atrevan a hablar de hipocresía...

[Tomás M. Abeigón Vidal @abeigont]

@Proserpinasb @javiernoriegago Si esto lo hubiera hecho Mariano Rajoy, se tendría que ir de España o suicidarse porque para la izquierda el crimen sería imperdonable. Roban sindicatos, enchufados, familiares, ong de dudosa utilidad y no pasa nada, los ciudadanos pagamos la fiesta con el sudor de nuestra frente

[Prof. Franz de CPH @Franz_CHP]

@Proserpinasb Los pringaos tenemos que declarar hasta las ventas del Wallapop (bajo amenaza de inspección de la mafia de hacienda) pero los sociolistos pueden tener joyas propias de un zar sin declarar porque son regalos. Y sin despeinarse, oiga.

[Tomás Moro @CronistaPandem1]

@Proserpinasb ¿Se refiere usted al tal ex-Ministro Sebastián, al que aclamaban como economista y tecnócrata pero cuya soberbia e incompetencia generó la burbuja solar que nos ha costado miles de millones de € y embargos por todo el mundo?

[Eva 🤍 @evamariasefue88]

@Proserpinasb Free regalos para todos a partir de ahora, que lo dice un tal Sebastián...

[Consuelo Alvarez @CheloAlvarez29]

@Proserpinasb @vierabreil Alucina ver a estos que se indignaban con los “regalos” al Emérito de las dinastías árabes. Sólo hablan de “lo público” en sus impostadas campañas.
En fin.

[Gabriela @Gabaserr]

@Proserpinasb Y además: