w.m.

[w.m. @_m_nw]

@P_Miroslawski @ELEVENSPORTSPL Kolejnym krokiem będzie walka o ATP?

[w.m. @_m_nw]

@rditrych Podobna historia z DNP

[w.m. @_m_nw]

@KamilZamojc WIG to indeks dochodowy, uwzględnia dywidendy

[w.m. @_m_nw]

@iggnacy Tymczasem mamy epicki zwrot na giełdach. Krwawy poniedziałek zamienił się w euforię zakupów. WIG aktualnie +0,2%, DAX +0,1%

[w.m. @_m_nw]

@Mysterybuzu Tak, tylko kibice tego nie rozumieją i czasem gwiżdżą. Ale tak to jest z wielkimi innowacjami. Będą docenione po latach.

[w.m. @_m_nw]

@TrysteroBlog @DnaRynkow Przyznam, że największy problem mam z argumentem "wyższa jakość biznesów". Jeżeli odejście jednego pracownika potrafi przecenić spółkę o kilka % jednego dnia można mieć co do tego wątpliwości.

[w.m. @_m_nw]

@UnfairValue1 Czyli nie przekonuje cię takie tłumaczenie: https://t.co/lZh7julyJa. 😉

[Bill Ackman @BillAckman]

One of the things that makes @SpaceX so valuable is how valuable it is. The Cursor acquisition costs materially less in dilution because of SpaceX’s high valuation.

SpaceX’s ability to do economically, strategically, and technologically accretive acquisitions is an important component of its value.

There is enormous value inherent to a company with a high value particularly when it is controlled by an entrepreneur that the most talented people want to work for and partner with.

Value begets value.

Talent begets talent.

[w.m. @_m_nw]

@rditrych Ja myślę, że w najblizszym czasie przy transakcjach na rynku IT między sprzedającymi a kupujacymi będzie duża asymetria informacyjna co do tego jaki wpływ na biznes może mieć AI. I pewnie będzie sporo transakcji które na 1 rzut oka wyglądają atrakcyjnie. Ciekawe to będą czasy.

[w.m. @_m_nw]

@Stockbroker_PL @WallStreet_SII No to ja tak na szybko bym jednak postawił tezę, że większy udzial ETF vs klasyczne fundusze jest bezpieczniejszy dla rynku, bo ETF mają większy udział płynnych spółek.

[w.m. @_m_nw]

@Stockbroker_PL @WallStreet_SII Często widzę opinie że etfy mogą tu być jakimś game changerem, ale nie bardzo rozumiem w jaki sposób? Kiedyś ludzie umażali jednostki TFI, teraz będą sprzedawać ETFy. Skutek taki sam, czyli większa
podaż. ETFy są często pokazywane jako coś co wywróci rynek. Nie rozumiem jak.

[w.m. @_m_nw]

@Stockbroker_PL @WallStreet_SII Jasne, tylko ja nie bardzo rozumiem dlaczego ten wpływ miałby się jakoś istotnie różnić od tego co było w przyszłości? ETF to po prostu inna forma tej samej czynności, czyli inwestowania. W 2007 popularne były zwykle fundusze inwestycyjne i aktywne inwestowanie, teraz są ETFy.

[w.m. @_m_nw]

@Stockbroker_PL @WallStreet_SII Doświadczenie 07-08 to wielka krzywda dla wielu osób (mówię to również na własnym przykładzie bo wtedy zaczynalem przygodę z inwestowaniem). To było wydarzenie które zdarza się raz na kilkadziesiąt lat. Wiele osób czeka na powtórkę, ale ona może się za ich życia nie wydarzyć.

[w.m. @_m_nw]

@wooden13 Jak oglądam mecz orłów Górskiego to tak to wygląda 😉

[w.m. @_m_nw]

@k0g00t Warto też zerknąć na pozycję cash flow operacyjny.

[w.m. @_m_nw]

@HotstockPL @MakrelG pewnie niektóre hedge funds mogą realizować strategię: kup w IPO i sprzedaj na debiucie. Jeżeli statystycznie, na bazie wielu IPO, im wyszło, że taka strategia zarabia to jest to zrozumiałe. Tylko to raczej dotyczy dużych i płynnych IPO z dużym udziałem zagranicy

[w.m. @_m_nw]

@InwestorWojtek A nawet wybrałem się do Popeyes spróbować tych kurczaków. Smakowało mi 😉

[w.m. @_m_nw]

@InwestorWojtek Patrząc np na wskaźnik P/E (TTM) Dino zaczęło być tańsze niż w IPO dopiero około roku 2024. Czyli po tym jak kurs wzrósł ponad 10x.

[w.m. @_m_nw]

@InwestorWojtek "Kto nie kupił akcji DNP w IPO mógł sobie potem pluć w brodę, ale mógł też kupić miesiąc, 2, 10 czy 20 później, a i tak zarobić". To prawda. Tylko łatwo mówić gdy znamy historię. Jak nie kupił w IPO bo uważał że jest drogie to czy zmienił zdanie gdy potem było jeszcze droższe?