uni9

[uni9 @_uni9]

@celt1ng @julius__boehm @vmedick @bundeskanzler Demnach ist der ganze Account ein Fake und es lohnt sich nicht mehr ihn lesen, da ohnehin alles ohne Kenntnis des Bundeskanzlers erfolgt. Ich wäre vorsichtig, sich auf diese Argumentationsschiene zu begeben. #Merz

[uni9 @_uni9]

@Neon68 @NurderK @friiyo Wieso „sie“?

[uni9 @_uni9]

@GeorgeH1791 @welt Diese Regelung stammt aber aus dem Gesetz, dass anlässlich „Rente 63“ verabschiedet wurde. Eigentlich weiß das doch auch jeder.

[uni9 @_uni9]

@Etrosplanetos Der Bericht ist doch sehr widersprüchlich; kann es jetzt sehr schnell abgeschafft werden oder gibt es einen Vertrauensschutz von ca. 5 Jahren?

[uni9 @_uni9]

@konfusus @bettercallaxel Ja, und das wird gestrichen!

[uni9 @_uni9]

@AxorReturn Was sollen Beamte zu einer Rentenreform beitragen? Ein Widerspruch in sich!

[uni9 @_uni9]

@rcAdoption @insm Welche Rente mit 63 soll bleiben???

[uni9 @_uni9]

@NiniMcMouse Danke! Genau für „die Mitte/Ende 50 jährigen“ kann es ja sehr bitter werden; zB, wenn sie schon Altersteilzeit sind und evtl. schon mit Anfang 60/61 in die Freistellungsphase kommen und dann plötzlich mit 65 wieder arbeiten sollen, oder sich sogar arbeitslos melden müssen.

[uni9 @_uni9]

@NiniMcMouse Ich meine in der Zukunft. Es muss doch einen gewissen Vertrauensschutz geben. Der 64-jährige, der seit 45 Jahren eingezahlt hat, und nächstes Jahr in Rente gehen möchte, kann doch nicht plötzlich jetzt doch zwei Jahre länger arbeiten müssen.

[uni9 @_uni9]

„Ein abschlagsfreier Renteneintritt nach 45 Beitragsjahren wird auch künftig möglich bleiben.“ So steht es im aktuellen Koalitionsvertrag von Union und SPD! Zählt das nicht mehr???

[uni9 @_uni9]

@KerstinRRR @flatterweib @dneuerer Grundbedingung war bisher 65 Jahre alt UND 45 Jahre beschäftigt.

[uni9 @_uni9]

@FormiOnib @OwnerOfRome @welt Aber die „Rente mit 63“ nach der man ab 65 Jahren mit 45 Beitragsjahren in Rente gehen kann, soll ja abgeschafft werden.

[uni9 @_uni9]

@flatterweib @KerstinRRR @dneuerer Dann ist sie falsch!

[uni9 @_uni9]

@KerstinRRR @dneuerer Genau, aber ohne diese Regelung wäre das Renteneintrittsalter eben 67

[uni9 @_uni9]

@KerstinRRR @dneuerer Natürlich gibt es die. Mit 65 kann man abschlagsfrei gehen, wenn man die 45 Jahre voll hat.

[uni9 @_uni9]

@GTraal @Querdenkergirl Dann hätten aber trotzdem Personen, die 45 Jahre beschäftigt sind, mit 65 abschlagsfrei in Rente gehen können. Jetzt werden sie wohl bis 67 arbeiten müssen.

[uni9 @_uni9]

@Cerestra @A_Meinheit @eckilepsie Naja, wer zB 1965 geboren wurde und 45 Jahre gearbeitet hat, kann nach der aktuellen Regelung („Rente mit 63“) mit 65 Jahren, also 2030, abschlagsfrei in Rente gehen. Lt. den aktuellen Meldungen wird diese Person wohl bis 2032 arbeiten müssen.

[uni9 @_uni9]

engcro Früher zeigte gute Sender bei einem Tor auch mal eine Wiederholung. Beim #ZDF werden scheinbar alle Standards gebrochen